Partij analyses

Ioan Korol - Philippe Blankert 0-1

Eddy Jongenelen Partijen 09 september 2024

[Date "2024.09.06"] [Round "?"] [White "Korol, Joan"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C21"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "114"] [SourceVersionDate "2024.09.07"] 
 {[%evp 9,114,-148,-161,-164,-160,-174,-80,-74,-73,-83,-83,-78,-73,-108,-112,-108,-106,-173,-174,-176,-177,-244,-209,-212,-212,-204,-208,-272,-251,-316,-312,-303,-289,-409,-407,-404,-407,-404,-407,-385,-340,-332,-329,-299,-142,-130,-86,-225,-228,-210,-153,-144,-117,-117,-117,-117,-2,-371,-117,-439,-267,-330,-329,-331,-319,-311,-255,-245,-3,-392,-375,-369,-368,-421,-396,-532,-528,-530,-530,-528,-520,-507,-507,-532,-522,-567,-558,-649,-642,-634,-618,-561,-536,-531,-525,-785,-631,-751,-749,-1206,-1033,-29982,-29985,-29981,-29987,-29987,-29988]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 {Comm Ph = Commentaar Philippe: hier was ik met zwart al uit mijn theorie....ik begrijp dat wit een gambiet wil, dxc3 Pxc3, maar omdat ik gehoord had dat Ioan een heel actieve speler was verzon ik de volgende zet, 3....De7 die wit veel actiever uitdaagt. Achteraf hoorde ik van Pim dat dit het Deense gambiet was, en verder bleek tijdens naspelen dat ik de theorie achter het bord met zwart goed had geraden! Het gambiet is 'gewoon slecht voor wit'.} Qe7 4. Bd3 d5 5. Qe2 dxe4 6. Bxe4 Nf6 7. Bf3 dxc3 {[%eval -80,31] [%wdl 2,645,353]} (7... d3 $19 {[%eval -174,25] [%wdl 0,67,933] Comm. Ph.: met zwart gezien, maar ik had geen zin in teveel gereken en vond de kans te groot dat zwart pion d3 zou verliezen} 8. Qxe7+ Bxe7) 8. Nxc3 $17 {Zwart is beter.} c6 9. Be3 g6 10. h4 h5 11. Nh3 Bg7 12. Ng5 O-O 13. Nge4 {[%eval -173,23] [%wdl 0,53,947]} (13. O-O $17 {[%eval -106,29] [%wdl 0,425,575] gaat door met vechten.}) 13... Nxe4 $19 14. Nxe4 Qb4+ 15. Kf1 {[%eval -244,30] [%wdl 0,3,997]} (15. Bd2 {[%eval -177,28] [%wdl 0,41,959] werkt misschien beter.} Qxb2 16. O-O {en dan met zwart vooral niet doorslaan op a1, want dan werken de twee zwarte lopers niet samen en staat wit plots beter, wel goed is 16....Lf5} Qxa1 {??} 17. Rxa1 Bxa1 18. Bb4) 15... Qxb2 16. Qxb2 Bxb2 17. Rb1 Bg7 {Comm. Ph.: dit had ik met zwart allemaal voorzien, en ik dacht met 2 pionnen extra gewonnen te staan. Is ook zo, maar wits talent voor 'hyperactiviteit' stelt zwart voor uitdagingen} 18. Nd6 {[#]} Be6 19. a4 Nd7 20. Rxb7 Rfb8 21. Bxc6 {[%eval -409,25] [%wdl 0,0,1000] Comm. Ph.: wit lijkt hier weer gelijk te staan, 2 pionnen terug, maar een groot verschil is dat ZWART nu actiever staat, het worden 2 en na ruil 1 actieve toren, terwijl de witte op h1 niets doet, en er onderste rij trucs dreigen. De stelling is hier niet gelijk, maar -4! Dus 4 pluspunten voor zwart.} (21. Ke2 $142 {[%eval -289,28] [%wdl 0,0,1000]} Rxb7 22. Nxb7) 21... Ne5 22. Be4 Rxb7 23. Nxb7 f5 24. Bc2 Rb8 25. Nc5 Bc4+ 26. Ke1 Rb2 {[%eval -142,30] [%wdl 0,105,895] Comm. Ph: leek me met zwart duidelijk, 'witte stukken gaan jagen'. Met zwart had ik nog 20 min, later 10 en 8 min. dus ik speelde vooral op increment van 15 seconden. Wit had nog minstens 50 minuten. Eerst onschadelijk maken van Le3 met Pg4 was beter geweest, en zwart blijft winnen door 'stukken jagen' en onderste rij.} (26... Ng4 $19 {[%eval -299,29] [%wdl 0,0,1000] en Zwart blijft duidelijk aan de top.} 27. Nd3 Bc3+ 28. Ke2 Re8) 27. Kd2 $17 Bd5 28. Rb1 {[%eval -225,32] [%wdl 0,2,998]} (28. Kc1 $17 {[%eval -86,30] [%wdl 0,658,342]} Rb8 29. Rd1 Bxg2 30. Rd6) 28... Nc4+ $19 29. Kd3 Rxb1 ({Niet} 29... Bxg2 30. Kxc4 Rxc2+ 31. Kb3 $17) 30. Bxb1 Nxe3 31. Kxe3 Bxg2 {[%mdl 4096] Eindspel KLL-KLP} 32. f3 {[#]} Bf1 {[%eval -2,50] [%wdl 4,991,5]} ({Zwart zou moeten spelen} 32... Bf6 $1 $17 {[%eval -117,33] [%wdl 0,280,720][%cal Rf6h4]} 33. Ba2+ Kh7) 33. Ne6 $2 {[%eval -371,29] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192]} (33. Ba2+ $11 {[%eval -2,50] [%wdl 4,991,5] es Wit is oke.} Kh7 34. Kf2 Bd4+ 35. Kxf1 Bxc5 36. Kg2) 33... Bc3 $2 {[%eval -117,36] [%wdl 0,278,722]} (33... Bf6 $19 {[%eval -371,29] [%wdl 0,0,1000]} 34. Ng5 Bc4) 34. Ba2 $2 {[%eval -439,25] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192]} (34. Nf4 Kg7 35. Kf2 $2 {[%eval -423,26] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192] Inhibits Le1+.} (35. Nd3 $17 {[%eval -124,35] [%wdl 0,206,794]}) 35... Ba6) (34. Nf4 $17 {[%eval -117,36] [%wdl 0,278,722]}) 34... Kh7 {met als doel voor ...Le1.} 35. Nf4 Kg7 {Inhibits Lf7. Sterke dreiging met ...Le1.} 36. Kf2 Ba6 37. Ne6+ Kf6 {En nu zou ...La5 winnen.} 38. Nc7 {Hopen voor Pd5+.} Bb7 {[%eval -3,31] [%wdl 2,994,4]} ({Beter is} 38... Bd4+ $19 {[%eval -245,31] [%wdl 0,0,1000]} 39. Kg2 Bc8 40. Nd5+ Kg7) 39. Nb5 $2 {[%eval -392,28] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192]} (39. Nd5+ $11 {[%eval -3,31] [%wdl 2,994,4] en Wit blijft veilig.} Bxd5 40. Bxd5) 39... Bb2 40. Bb3 a6 41. Nd6 Bc6 42. Ke3 Be5 43. Nc4 Bg3 44. f4 (44. Na5 Be8 45. f4) 44... Bxh4 45. Ne5 Be8 46. Nf3 Bg3 47. a5 h4 {[%cal Bh5h4,Bh4h3,Bh3h2][%mdl 32]} 48. Bc4 h3 49. Bd5 h2 50. Nd4 g5 51. fxg5+ Kxg5 {Wit moet nu ...Ld6 voorkomen.} 52. Ne6+ Kg4 {...f4+ is de sterke dreiging.} 53. Bf3+ Kh4 54. Nc5 f4+ {[%cal Bf5f4,Bf4f3,Bf3f2][%mdl 32]} 55. Kd2 Bh5 {Zwart zet mat.} 56. Bh1 f3 57. Ne4 f2 {Wit gaf op 0-1  Blunder waarde: Wit=0.67/Zwart=0.35 Comm. Ph.: behalve mijn Nederlandse tekst tussendoor is dit een automatische analyse van Stockfish 16.1. Dit geeft geen nauwkeurigheidspercentage meer, helaas, daar was ik aan gewend, maar 'blunderwaarde'. Ik moet er nog aan wennen.  Ik vroeg het aan chatgpt:  Wat betekenen de blunderwaarden?  · Blunderwaarde van 0,67 voor wit betekent dat wit gemiddeld 0,67 pionnen heeft verloren door blunders.  · Blunderwaarde van 0,35 voor zwart betekent dat zwart gemiddeld 0,35 pionnen heeft verloren door blunders.  Is dit een goede partij?  · Ja, dit kan als een redelijke partij worden beschouwd, vooral als je geen grootmeester bent (Ph: grappige tekst, niet?). Een blunderwaarde van rond de 0,67 voor wit en 0,35 voor zwart betekent dat er geen grote blunders zijn gemaakt die de partij volledig hebben veranderd.  Professionele schakers hebben vaak blunderwaarden die veel lager liggen, meestal rond 0,1 of zelfs minder.  We hebben er met Ioan een nieuw talent bij, met uitstekend gevoel voor activiteit, die vrij nauwkeurig speelt - maar (alleen aan deze partij te zien) nog wat aan openingen kan werken, en aan 'meer tijdverbruik'. Toen wit opgaf had hij nog 47 minuten over.} 0-1

Pim Kersbergen - Philippe Blankert 0-1

Philippe Blankert Partijen 22 mei 2024

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2024.05.17"] [Round "?"] [White "Kersbergen, Pim"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C29"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "86"] [EventDate "2024.05.18"] [SourceVersionDate "2024.05.18"] 
 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Qf3 {Comm. Philippe: een alternatieve variant van het Weens. Normaler is 5. Pf3 Lc5 (Pf2 dreigen) 6. d4 Lb4 7. Ld2 c5 met voordeel voor zwart, wits zwarte centrum.damevleugel pionnen worden aangetast met voordeel voor zwart. Waarom zijn er dan nog witspelers die Weens spelen? Ik vergelijk het maar met een soort herdersmat waarbij zwart de antwoorden niet meer weet. Als wit 6. Lb5 (tekstzet) niet speelt, maar 6. Pxe4 volgt Pd4! 7. Dd3 dxe4! met zwarte winst. Dit is, naast 3. Lc4 Pxe4! 4. Pxe4 d5! alles wat zwart van het Weens moet weten. Wit streeft naar open f-lijn en met Lc4 mikken op zwakte f7, maar dat mislukt jammerlijk. Ik geef even de volledige theorie zodat deze inferieure (mijn smaak) witte opening geleidelijk uit het 'straatbeeld' verdwijnt. Tijd voor wit om een echte opening te leren.} Nc6 (5... Nxc3 6. bxc3 Qh4+ 7. g3 Qe4+) 6. Bb5 $1 Nxc3 7. dxc3 (7. bxc3 Qh4+ 8. g3 Qe4+) 7... Qh4+ 8. g3 $132 {Wit vecht terug. De stelling is gebalanceerd.} Qe4+ {[#] Dubbele aanval} 9. Be3 {Commentaar Philippe: Een nieuwtje! Maar niet zo sterk. Normaal is 9. Dxe4 dxe4 waarna zwart na 9 zetten al +0,6 voordeel heeft. Zwart kan nu verschillende dingen spelen, zoals inslaan op c2, 9.....Dxc2. Ik had hier witte voorbereiding verwacht, en deed het aldus niet. Sterker dan de tekstzet is 9......Lf5! of 9.. ....f5!. Laatste is erg geliefd bij engines, maar in de praktijk kan ik weinig met de zwarte stelling bereiken dus speel ik een dwingend 9....Lg4.} Bg4 (9... Qxc2 10. Ne2 Be7 11. Qxd5 {-1.07/29} (11. Nd4 $1 $11 {-0.30/29 Houd de belans.} Qxb2 12. O-O)) 10. Qxe4 dxe4 11. Ne2 Bd7 {Principieel, positioneel. Zwart krijgt binnenkort sowieso het voordeel van het loperpaar en een nutteloze witte 4-3 meerderheid op de damevleugel, maar met zwart wilde ik het nog verfraaien door geen dubbele c-pion toe te laten.} 12. Bd4 {-0.59/27 [#]} (12. Bxc6 $11 {0.23/28} Bxc6 13. O-O-O) 12... Nxe5 $1 $15 13. Bxd7+ (13. Bxe5 Bxb5 14. Bxc7 {durfde wit niet aan; de activiteit van het zwarte loperpaar is erg sterk. Wit geeft liever de pion.}) 13... Nxd7 14. O-O c5 {Comm. Philippe: meteen veld d4 pakken van wit.} 15. Be3 g6 {Comm. Philippe: beter was geweest: direct 15.....Pe5! en f3 pakken. De onoverzichtelijkheden met een later f5 kon ik echter niet direct berekenen, daarom ging ik eerst na of wit wel wakker was om f5 tegen te houden.} 16. g4 $1 {Comm. Philippe: jawel, wit was zo wakker! Echter: wit zal met een toren op de 4e rij stranden (zelden gunstig), Pe2 en Lf4 staan er ook bij als slachtoffer, en na een wit Txe5 rukt zwarts f5! de witte g-lijn open waarna wit meer nadelen heeft dan zwart. Dit alles overtuigde me ervan dat zwart op de uitstekende weg was.} Ne5 17. Rf4 O-O-O { Comm. Philippe: zsm ontwikkelen, Ld6 spelen en het 'blik' met f5 openen, waarna de witte koning, witte toren op 4e rij, Le3 en Pe2 allemaal slachtoffer worden.} (17... Nf3+ 18. Kg2) 18. Rxe4 Bd6 {En nu zou ...The8 winnen.} 19. Kg2 $2 {-2.67/25 Comm. Philippe: en wit bood remise aan, met ca. 37 minuten op de klok en zwart maar 22 minuten. Reeds genoemde zwakten van wit, en mijn vaardigheid om steeds beter puur op increment te spelen gaven mij het vertrouwen om door te gaan met zwarts voordeel. Bovendien: stel je neemt hier met zwart en voordeel remise aan, met wat voor gevoel ga je naar huis? (zeer ontevreden). Dus doorgaan met de aanval! Sinds enkele zetten is het thema voor zwart STUKKEN JAGEN. Dat is een thema dat nooit aandacht krijgt in strategieboekjes, onterecht, maar dat wel een verenigingsnaam draagt  ('Stukkenjagers'). Op stukken jagen die ongelukkig staan en dan onderlinge samenhang verliezen is een zeer belangrijk element bij het op winst spelen.} ( 19. Ng3 $15 {-0.31/32}) 19... f5 $19 20. gxf5 gxf5 21. Rh4 Ng4 {-1.39/28} ( 21... Rhe8 $19 {-3.46/28 Comm. Philippe: zie hoe immens het zwarte voordeel is, +3,5, alleen al omdat de witte stukken slachtoffer en prooi zijn. Zwart wilde met 20 minuten op de klok echter doorspelen en zag niet altijd de beste zet, maar wel altijd voldoende voor winst. Wit stelt opgave wel heel erg lang uit, maar zwart staat vanaf hier constant straalgewonnen.} 22. Re1 Rg8+ 23. Ng3 Ng6) 22. Bg5 $17 Rdg8 {-0.48/28} ({Zwart zou moeten proberen} 22... Rde8 $17 { -1.30/27} 23. Ng3 Bxg3 24. hxg3 Re2+ 25. Kg1 Rxc2) 23. Rxg4 $4 {-5.08/25} (23. Bf4 $15 {-0.48/28} Re8 24. Bxd6 Rxe2+ {Dubbele aanval} 25. Kf3 Rxc2 26. Rb1) 23... fxg4 $19 24. Bf6 Re8 25. Ng3 Bxg3 26. Bxh8 Bxh2 27. Kxh2 {Hopen voor Lg7. } Rxh8 {Eindspel KT-KT} 28. Kg3 $2 {-4.21/25} (28. Rf1 {-2.42/27 is de enige mogelijkheid voor Wit.} h5 29. Rf7) 28... h5 {Zwart is duidlijk aan het winnen. } 29. Rh1 Kd7 30. Rh2 Ke6 31. Rf2 Rh7 32. c4 Ke5 33. Rd2 Ke4 34. Rd5 b6 35. Rd1 (35. Rd3) 35... Ke3 36. Rd3+ Ke2 37. Rd8 Rf7 38. Rg8 Rf3+ 39. Kg2 Kd1 40. Rg5 Kxc2 41. Rxh5 Kxb2 42. Rh7 Ra3 43. Rg7 g3 {Comm. Philippe: wit speelde in deze hopeloze stand nog door, soms duurt de emtionele acceptatie van een nederlaag even (emoties zijn trager dan de ratio, behalve bij fight-freeze-flicht). Maar het increment van 15 seconden was voor zwart genoeg om zijn tijdvoorraad van 1 minuut om te bouwen in 7 minuten. Nauwkeurigheid: Wit = 42%, Zwart = 66%. Voor mij met zwart leuk omdat ik mijn Weens goed paraat had, en deze partij een mooie illustratie is van 'stukken jagen'.} 0-1

Xander Mahieu - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 05 februari 2024

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2024.01.26"] [Round "?"] [White "Mahieu, Xander"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C88"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "65"] [EventDate "2024.01.27"] [SourceVersionDate "2024.01.27"] 
 {[%evp 16,65,30,16,76,78,96,90,211,212,212,203,350,347,363,359,369,352,513,518, 489,497,575,571,574,563,554,538,570,562,566,482,555,533,565,467,539,518,541, 540,537,505,541,542,556,543,657,511,947,1056,29993,29993]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O {Commentaar Philippe: zwart zou hier de 'vroege Marshall' kunnen spelen: meteen 7.....d5, zie variant. Dit is soms gespeeld, al lijkt die zwakker dan een zet later.} (7... d5 8. exd5 Nxd5 9. Nxe5 Nxe5 10. Rxe5 c6 11. Re1 O-O 12. Nc3 Nf6 13. d4 Ra7 14. Qf3 Rd7) 8. a4 {Commentaar Philippe: de zgn. anti-Marshall, omdat 8. a4 zwart geen tijd geeft NU de Marshall te spelen met 8...d5, zwart moet eerst iets aan b5 doen. Maar na 8.....Tb8 (ipv tekstzet) 9. axb5 axb5 10. c3 kan zwart even goed de Marhall spelen, maar is die 'ingekort': beide partijen zonder a pion.} (8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. Re1 Bd6) 8... b4 { Commentaar Philippe: nu, zo leer ik na de partij, is 8.....b4 zwak omdat Ta8 eenzaam en ongedekt op a8 staat. Na een Tb8 of Lb7 van zwart (na 8. a4) zou zwart minder kwetsbaar staan. Xander herinnerde zich deze stelling na onze eerdere Spanjaard, en dat straks 10. Lxf7!+ goed is voor wit. 8......b4 kan wel, maar dan moet zwart met d6 pareren en niet 'open gaan slaan'. Voor mij als zwartspeler: afscheid van 8....b4!} (8... Rb8 9. axb5 (9. d4 Nxd4 10. Nxd4 exd4 11. Qxd4 c5 12. Qd1 c4 13. e5 Ne8 {met dikke plus voor zwart}) 9... axb5 10. c3 (10. d4 Nxd4 11. Bxf7+ Rxf7 12. Nxe5 Ne6) 10... d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxe5 Nxe5 13. Rxe5 c6 14. Re1 Bd6) 9. d4 {Commentaar Philippe: deze energieke tekstzet is alleen mogelijk omdat de witte dame straks punten f7 en a8 gaat 'vorken', via veld d5 of veld f3.} Nxd4 {[%eval 76,25] [#] C88: Gesloten Ruy Lopez: Anti-Marshall Systemen.} (9... d6 $11 {[%eval 16,33]}) 10. Bxf7+ $1 $16 {[%mdl 512]} Rxf7 11. Nxe5 {[#]} c5 $146 {[%eval 211,26] Commentaar Philippe: verliezend, zo blijkt. Wit komt tot slaan op f7, pion e4-e5 dan dan een vork met Df3+, die ik te laat zag. Ik wilde best de kwaliteit geven op f7 en met twee lichte stukken tegen toren spelen, maar het kan allemaal niet door de zwakten op de witte velden. Eerst dacht ik aan nu 12. Pxf7 Kxf7 13. e5 en dan Pd5, maar na c3 moet Pd4 wijken en valt Pd5. Ik had beter met 'de staart tussen de benen' 11....Tf8 kunnen spelen met een pion minder maar actieve stelling.} (11... Rf8 $16 {[%eval 90,27]} 12. Qxd4 Bb7) ({Voorganger:} 11... Rf8 12. Qxd4 Bb7 13. Nd2 Kh8 14. h3 d6 15. Nef3 c5 16. Qd3 d5 17. exd5 Nxd5 18. Nc4 Qc7 19. Ng5 Bxg5 20. Bxg5 h6 21. Be3 Nf4 22. Qd6 Rac8 23. Bxf4 {1-0 (23) Massanet Massanet,S (2232)-Centeno Mendoza,J (2138) Linares 2022}) (11... Ne6 12. Nxf7 Kxf7 13. e5 Ne8 14. Qf3+) 12. Nxf7 $18 Kxf7 13. e5 Ne8 {[%eval 350,25] [#]} (13... Kg8 $142 {[%eval 203,30]}) (13... Nd5) (13... Ng8) {Commentaar Philippe: alsof ik van een grootmeester verlies, met -3 kan ik hier met zwart wel opgeven.....maar zo vroeg naar huis gaan??} 14. c3 $1 Nc6 (14... Ne6 15. Qf3+) 15. Qd5+ Kf8 16. Re3 {Commentaar Philippe: zwart staat zo lelijk en +3 achter, hij kan hier wel opgeven en naar huis gaan......maar zo vroeg op de avond? De rest van de partij speelt Wit/Xander voorbeeldig uit, vandaar de 92% nauwkeurigheid die Stockfish speelt. Zwart probeert het nog, maar de stelling EN het materiaal staan te slecht. In het vervolg heeft zwart maar 3 oppervlakkige 'hopes': Dg2 mat (met loper op b7), Pe2+ met vork, en mat op de onderste rij. Het is belangrijk als verliezende partij deze opties lang van tevoren te zien, om er op aan te sturen. Omdat keuze ontbreekt, is het voor zwart gemakkelijker om lang vooruit te kijken.} Nc7 {[%eval 513,24]} (16... Nxe5 $142 {[%eval 352,28]} 17. Qxa8 (17. Rxe5 d6 $18) 17... Bd6) 17. Rf3+ Bf6 18. Qxc5+ Kg8 19. exf6 gxf6 20. Rg3+ Kh8 21. cxb4 Bb7 22. Bh6 {Wit wil matzetten met Lg7+.} Ne6 23. Qc3 Rc8 24. Nd2 Ne5 25. Qb3 Qc7 26. Rc3 Qd8 27. Rxc8 Qxc8 28. Nf1 Qc6 {[%csl Gb7][%cal Rc6g2]} 29. Qg3 Qc2 30. b3 d5 31. Rc1 { [%cal Ba1c1,Bc1c7,Bc7b7][%mdl 32]} Qe2 {[%eval 947,22] [#]} (31... Qg6 $142 { [%eval 511,28]} 32. Qxg6 hxg6) 32. Rc7 $1 {[%mdl 512]} Ng4 (32... Nxc7 33. Qg7# ) 33. Rxb7 {Nauwkeurigheid: Wit = 92%, Zwart = 19%. Vanwege '0 fout van wit': de onsterfelijke Spanjaard van Xander!} 1-0

Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 10 december 2023

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2023.12.08"] [Round "?"] [White "Burght, Maarten van der"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "85"] [EventDate "2023.12.09"] [SourceVersionDate "2023.12.09"] 
 {[%evp 10,84,10,-73,-74,-69,-21,-76,-62,-73,-21,-21,-21,-14,-6,-12,39,20,38,0, 5,5,43,38,43,0,50,10,44,37,50,-33,-25,-33,-19,-27,0,-25,0,-272,-264,-263,-258, -235,-235,-338,-316,-340,221,200,215,61,97,57,438,450,599,510,499,498,669,664, 662,665,761,759,29987,29988,29988,29989,29989,29990,29990,29990,29990,29991, 29999]} 1. e4 {Comm. Philippe: zwart is geobsedeerd door winst, en speelt nu door met koning op diagonaal ipv Kg8, waarna het volgens Sf16 'rozegeur en maneschijn' is voor zwart} e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. b4 Bb6 (5... Be7 6. b5 Na5 7. Nxe5) 6. Qb3 {[%eval -73,26]} (6. d3 $11 {[%eval 10,28] blijft gelijk.}) 6... O-O $17 {C54: Giuoco Piano: 4 c3 Pf6, Hoofdvarianten met 5 d4 en 5 d3.} 7. d3 d6 8. Bg5 a5 {[%cal Ba7a5,Ba5a4][%mdl 32] [#]Zwart is beter.} (8... h6 9. Be3 Bxe3 10. fxe3 Ng4 11. Ke2) 9. O-O $146 ({Voorganger:}  9. b5 Nb8 10. a4 Nbd7 11. Nbd2 Nc5 12. Qc2 Ne6 13. Bxe6 fxe6 14. O-O Qe8 15. Nc4 {0-1 (36) Souza,R (2173)-Paveto,K (2437) Florianopolis 2015}) 9... a4 10. Qc2 h6 11. Be3 Bxe3 12. fxe3 Qe7 13. Nbd2 Be6 14. Bb5 a3 15. d4 Bd7 16. Bc4 { [#] Commentaar Philippe: ik dacht me zwart 20 minuten na, want ik vond mezelf op alle manieren onder druk staan. Toen deed ik mijn oefening 'Alle reglementaire zetten in 0,5 seconde per stuk nagaan' en toen kwam het prachtige g5: ontneemt wit Ph4 en zet zelf een gevaarlijke aanval in!} g5 17. Rae1 Kg7 18. Kh1 Nh5 19. Ng1 g4 20. g3 {[%eval -33,25] [#]} ({Wit zou moeten proberen} 20. b5 $14 {[%eval 50,24]} Na5 21. Bd3) 20... Qg5 21. Bd3 Ne7 22. c4 Nf6 23. Qc3 h5 {[#]} 24. Ndf3 $2 {[%eval -272,24][%mdl 8192] Comm. Philippe: wit/Maarten voelde zich zo in verdrukking dat wit een stuk offerde. Incorrect, zwart had de winstprognose kunnen houden, door iets beter te verdedigen. Maar tijd begon een rol te spelen....tijd die gebruikt was om te verzinnen hoe de aanval op te zetten,} (24. h4 $11 {[%eval 0,30]} gxh3 25. Ngf3 {[%mdl 64] Dubbele aanval}) 24... gxf3 $19 25. Nxf3 {[#]} Qh6 $1 26. dxe5 dxe5 27. Nxe5 { [%eval -338,25]} (27. Qxe5 $142 {[%eval -235,26]} Rfe8 28. Qc3) 27... Be6 28. Rf4 {[#]} Rh8 $4 {[%eval 221,25][%mdl 8192]} (28... Kg8 $19 {[%eval -340,26] en alles is rozengeur en manenschijn voor Zwart. En nu zou ...Dh8 winnen.} 29. Ref1 Nh7) 29. Ref1 $18 {[%mdl 1024] Wit heeft sterke compensatie.} Neg8 30. Nf3 $2 {[%eval 61,28]} (30. h4 $18 {[%eval 215,27]}) 30... Kf8 $14 31. Qe5 {[#]} Rd8 $2 {[%eval 438,24][%mdl 8192]} (31... Bh3 $14 {[%eval 57,28]}) 32. Ng5 $18 Ke7 33. Qc5+ Kd7 {is ...b6 van plan.} 34. Nxe6 Kxe6 35. e5 {[%csl Gf1,Gf4] [%cal Rd3f5]} Rxd3 36. exf6 Qg6 37. Rf5 h4 38. Re5+ {[#] Wit zet mat.} Kd7 39. Qb5+ {[%mdl 64] [#] Dubbele aanval} ({Zwakker is} 39. Qf8 c6 $11) 39... c6 40. Qxb7+ Kd8 41. Qb8+ Kd7 42. Re8 {[%csl Ge8][%cal Rb8d8]} Nxf6 43. Qd8# {[#] Nauwkeurigheid: Wit = 62%, Zwart = 50%.} 1-0

Philippe Blankert - Mark Maas 0-1

Philippe Blankert Partijen 03 december 2023

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2023.12.01"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Maas, Mark"] [Result "0-1"] [ECO "A57"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "60"] [EventDate "2023.12.02"] [SourceVersionDate "2023.12.02"] 
 {[%evp 9,59,37,59,56,75,44,52,35,38,35,40,11,73,64,71,69,80,77,92,57,59,31,167, 150,237,226,189,216,195,208,252,32,39,12,15,14,14,12,16,14,13,3,1,3,93,108,125, -29997,-29998,-29998,-29999,-29999]} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Qc2 bxc4 5. e4 d6 6. Bxc4 {A57: Benko/Volga Gambiet.} Nbd7 7. f4 g6 8. Nf3 {Wit is iets beter.} Bg7 9. O-O O-O 10. Re1 {[#]} Qc7 $146 {[%eval 73,29]} (10... Nb6 $11 { [%eval 11,25] blijft gelijk.}) ({Voorganger:} 10... Nb6 11. Na3 Bd7 12. Bd2 Re8 13. Rad1 Qc7 14. Bc3 Qb7 15. Re2 Rab8 16. b3 Bh6 {1-0 (60) Torngren,G (1899) -Makarczyk,D (1385) Montevideo 2017}) 11. Nc3 Nb6 12. Bf1 Nh5 13. Be3 Rb8 14. Rad1 Bg4 15. Qf2 Bd7 {[%eval 167,24]} ({Beter is} 15... Nd7 $14 {[%eval 31,28]} ) 16. h3 $18 a5 {[%eval 237,24]} (16... Na4 $16 {[%eval 150,27]}) 17. g4 Nf6 18. e5 Ne8 {[#]} 19. Qh4 $1 Na4 20. Ng5 $2 {[%eval 32,28]} ({Wit zou moeten spelen} 20. Qxe7 $18 {[%eval 252,24] Hopen voor Pxa4.} Nxc3 21. bxc3) 20... h6 $14 21. Nxf7 {[%mdl 64] Ontdekte Aanval, Verwijder Verdediger, lokvogel} (21. Nf3 {is complexer.} Rxb2 22. Ne4 f5 23. gxf5 Bxf5 24. Ng3) 21... Rxf7 ({ Sla niet} 21... Nxc3 $2 22. Nxh6+ (22. bxc3 Kxf7 23. e6+ Bxe6 $16) 22... Bxh6 23. Qxh6 $18) 22. e6 {[%mdl 64] Dubbele aanval} Rf8 23. exd7 Qxd7 24. Nxa4 { [%mdl 64] Overwerkt stuk} Qxa4 25. Qxe7 {Sterke dreiging met Ld3.} Rxb2 26. Qe6+ Kh8 {[%eval 93,24]} (26... Kh7 $1 $11 {[%eval 3,33]}) 27. Qxg6 $16 { En nu zou Ld3 winnen.} (27. Bd3 Qxa2 28. Qxg6 Rg2+ 29. Kf1 Rxf4+ 30. Bxf4 Qf2#) 27... Qxa2 28. Bd3 $2 {[%eval -32761,45][%mdl 8192]} (28. Rd3 $16 {[%eval 125, 28]}) 28... Rg2+ {Wit offerde op f7, met een paard en pas op de 21 e  zet -> heksenketel met soms +2 voor wit – maar op zet 28 meent wit met 28. Ld3 mat in 1 te moeten dreigen – dat kwam hem duur te staan: mat in drie door zwart Zwart zet mat.} 29. Kf1 {[#]} Rxf4+ $1 {[%mdl 576] Deflectie} 30. Bxf4 Qf2# {Nauwkeurigheid: Wit = 60%, Zwart = 60%.} 0-1

Maarten van der Burght - JP de Vries 1-0

Philippe Blankert Partijen 12 november 2023

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2023.11.10"] [Round "?"] [White "Burgth, van der, Maarrten"] [Black "Vries, de, JP."] [Result "1-0"] [ECO "B28"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "113"] [EventDate "2023.11.11"] [SourceVersionDate "2023.11.11"] 
 {[%evp 13,113,86,141,89,121,100,91,42,308,314,319,324,447,284,338,351,335,0,0, 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,16,6,12,25,21,14,24,20,49,8,5,11,59,0,0,0,44,0,25,15, 273,239,295,255,497,494,502,509,527,537,526,526,534,530,533,527,668,623,690, 689,701,707,781,765,757,752,733,693,912,633,696,674,647,661,723,716,700,692, 20000,9479,29936,20000,20000,20000,20000,20000,9605,20000,29983,20000]} 1. e4 c5 2. Nf3 a6 3. c3 b5 4. d4 Bb7 5. Bd3 e6 6. O-O Nf6 7. Re1 Qb6 {[#]} 8. h3 $146 {B28: Siciliaans: 2 Pf3 a6 (O'Kelly Variant).} ({Voorganger:} 8. Bg5 cxd4 9. cxd4 Nc6 10. Bf1 Na5 11. Nc3 Bb4 12. d5 O-O 13. Ne5 Qc7 14. Bxf6 gxf6 15. Ng4 Qf4 {1-0 (27) Lutz,C (2610)-Laveryd,P (2420) Katrineholm 1999}) 8... cxd4 9. cxd4 Nc6 10. e5 {Wit is beter.} Nxd4 $2 {[%eval 308,25][%mdl 8192]} (10... Nd5 $14 {[%eval 42,26]}) 11. Nxd4 $18 ({Niet} 11. exf6 Nxf3+ 12. gxf3 gxf6 $14) 11... Qxd4 12. exf6 gxf6 13. Bf1 {PHILIPPE: 13. Txe6!+ met damewinst, Lh5 of Lxb5+ - als zwart niet op e6 neemt: groot voordeel wit} (13. Rxe6+ dxe6 14. Bxb5+ axb5 15. Qxd4 Rg8) 13... Qh4 14. g3 Rg8 15. Bg2 $2 {[%eval 0,47]} (15. Kh2 $18 {[%eval 335,24]} Qb4 16. Bg2 Bxg2 17. Kxg2) 15... Bc5 {( -> ...Dxg3)} 16. Be3 (16. gxh4 $2 {te hebberig.} Rxg2+ 17. Kh1 Rxf2+ 18. Qd5 Bxd5+ $19) 16... Rxg3 $1 17. fxg3 Qxg3 {[%csl Gb7][%cal Rg3g2][%mdl 64] [#] Dubbele aanval } 18. Qd2 Bxg2 19. Qf2 $1 {[%cal Rf2g3]} Qxh3 {[%csl Gg2][%cal Rh3h1]} 20. Qxg2 Bxe3+ 21. Kf1 $1 Qf5+ 22. Ke2 Qc2+ {[%mdl 64] Dubbele aanval} 23. Kf3 Qc6+ 24. Kg3 {[#]} Bf4+ $1 {[%mdl 512]} 25. Kh3 (25. Kxf4 Qxg2) 25... d5 26. Nc3 { En nu zou Pxd5 winnen.} Kf8 27. Qf3 Bg5 $1 28. Rad1 $36 {[%mdl 2048] Wit is meer actief.} Rc8 29. Qd3 {[%eval 0,44]} ({Beter is} 29. Ne2 $1 $14 {[%eval 59, 26]}) 29... Kg7 30. Ne2 Qd6 31. Ng3 Rc4 32. Re4 $1 Qxg3+ $4 {[%eval 273,26] [%mdl 8192]} (32... Rc6 $11 {[%eval 15,28]}) 33. Kxg3 dxe4 34. Qa3 {Zwart moet nu De7 voorkomen.} f5 $2 {[%eval 497,23]} (34... e3 {[%eval 255,29]}) 35. Qxa6 e3 {is ...e2 van plan.} 36. Qxb5 Rc2 37. Qe5+ Kg6 38. Rg1 h6 39. Rg2 Rc4 40. Kf3 f4 41. b3 Rc1 42. a4 {[%cal Ba2a4,Ba4a5,Ba5a6][%mdl 32]} Rh1 43. Ke2 Rc1 44. Qe4+ Kf6 45. a5 e5 46. a6 Ra1 47. Qc6+ Kg7 48. b4 Ra2+ 49. Kd3 e4+ 50. Qxe4 Rxa6 51. Qxf4 Re6 52. Qd4+ Kf8 53. Ke2 Ke7 54. b5 Rd6 55. Qe4+ Kd7 56. Ke1 Bd8 57. Rc2 {Nauwkeurigheid: Wit = 79%, Zwart = 45%.} 1-0

Philippe Blankert - Elias Thijssen 1-0

Philippe Blankert Partijen 04 november 2023

[Event "KNSB bord 4 DSC 1 - 3Torens2"] [Date "2023.11.04"] [Round "3"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Thijssen, Elias"] [Result "1-0"] [ECO "E15"] [PlyCount "73"] [EventDate "2023.11.04"] [SourceVersionDate "2023.11.04"] 
 {[%evp 9,72,12,25,20,117,120,123,79,78,94,235,236,247,210,275,128,133,124,132, 95,156,157,146,98,128,65,138,90,91,-28,143,136,124,96,96,64,73,78,117,116,304, 279,281,280,327,216,219,223,348,328,329,294,500,511,599,579,596,506,966,982, 29997,29998,29998,29999,29999]} 1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. Qc2 c5 6. d5 {E15: Dame-Indisch: 4 g3 Zijvarianten, 4 g3 La6 en 4 g3 Lb7 vroege afwijkingen.} Bd6 {[%eval 117,26] [#] Philippe: de slechte stand van zwarts loper zal de eigenaar in de partij nog lang heugen! 7.e4 is kennelijk een nieuwtje, versus database 2019. Wit wil wel met e4-e5 plat-drukken.} (6... exd5 $11 {[%eval 20,26]} 7. cxd5 Bb7) 7. e4 $146 ({Voorganger:} 7. Bg2 exd5 8. cxd5 O-O 9. Bg5 h6 10. h4 Bb7 11. Nc3 Na6 12. O-O-O Re8 13. Qf5 Bf8 14. Bxf6 Qxf6 15. Qxd7 {1/2-1/2 (21) Efremov,A-Shitrit,K (2154) ICCF email 2008}) 7... exd5 8. cxd5 {Wit is beter. Philippe: 8. exd5 kwam ook sterk in aanmerking. Zwart is gehandicapt met de stand van Pb7, pion d7 en loper d6. In de partij wilde wit met e4-e5 opmarcheren. Wit neemt er alle tijd voor, en zwart ook; zwart overdekt veld e5 tot 5x toe. Wit meestal 4x. Er dreigt ook vaak: dxe5 dxe5 d6 met vork. De stelling staat meestal +2, zoals vaak bij groot ruimtevoordeel. Wit moet wel uitkijken dat de stelling niet 'flipt', in zwarts voordeel. b2-b3 is ook om zwart tegenspel met c5-c4! en Pc5 te ontmoedigen. Op het eind is het een kwestie van hergroeperen. De h-pion krijgt de afmakersrol.} O-O 9. Nc3 Bxf1 {[%eval 235,24]} (9... Re8 $16 {[%eval 94,27] was nodig.}) 10. Kxf1 $18 ({ En niet} 10. Rxf1 Na6 $11) 10... Re8 11. Kg2 Bc7 12. Re1 {[%eval 128,29]} (12. Rd1 $18 {[%eval 275,24]}) 12... d6 $16 13. b3 Nbd7 14. Nh4 Ne5 {[%eval 156,32]} (14... g6 $142 {[%eval 95,25]}) 15. f4 Ng6 {Zwart will ...Pxh4+ spelen.} 16. Nf3 Qd7 17. h3 {[%eval 65,26]} ({Wit zou moeten proberen} 17. Qd3 $16 {[%eval 128,28]}) 17... Re7 {[%eval 138,27]} (17... b5 $14 {[%eval 65,26]}) 18. Bb2 Rae8 19. Rad1 {[%eval -28,31]} (19. a4 $16 {[%eval 91,23]}) 19... Bb8 $2 { [%eval 143,32]} (19... b5) (19... Bd8 $2 {[%eval 264,25][%mdl 8192] 19...b5 -0. 30 [#]} 20. e5 $1 {[%cal Re5f6]} dxe5 21. d6 Re6 22. f5 e4) ({Beter is} 19... b5 $11 {[%eval -28,31]}) 20. Re2 b5 {En nu zou ...b4 winnen.} (20... Bc7 21. Qd3) 21. Rde1 Bc7 22. Qd3 Ba5 23. Nd2 Bxc3 24. Qxc3 b4 $2 {[%eval 304,26]} ( 24... Nh5 $16 {[%eval 116,27]}) 25. Qf3 $18 Rd8 26. Nc4 Ne8 27. Rd1 f6 28. h4 { Philippe: soldaat h3 voelt zicht tot een heldendaad geroepen, en marcheert voorwaarts! In het kielzog moeten stukken komen.} Nc7 {[%eval 348,27]} (28... h6 {[%eval 223,28] was de moeite waard.} 29. h5 Nf8) 29. h5 Nh8 {[#]} 30. h6 $1 {[%mdl 512]} Nf7 $2 {[%eval 500,24]} (30... Rf8 {[%eval 294,30] is een betere verdediging.} 31. hxg7 Rxg7) (30... gxh6 31. Bxf6) 31. hxg7 Kxg7 32. Ne3 { Philippe: veld f5 lonkt, na de h-pion vindt ook het witte paard om c4 een roeping! En prettig dat het veld g4 dekt.} Nh6 33. Rh1 {Dreigt te winnen met Txh6!} Qe8 {[%eval 966,21] [#]} (33... Ng8 $142 {[%eval 506,28]} 34. Nf5+ { [%mdl 64] Dubbele aanval} Kh8 35. Nxe7 Qxe7) 34. Rxh6 $1 {[%mdl 576] Verwijder Verdediger, lokvogel} Kxh6 35. Nf5+ {[%mdl 64] Dubbele aanval. Wit zet mat. Philippe: helaas gaf zwart hier op, twee zetten voor het mat.} Kg6 36. Qg4+ Kf7 37. Qg7# {Nauwkeurigheid: Wit = 60%, Zwart = 36%.} 1-0

Frans van der Burght - Philippe Blankert 0-1

Philippe Blankert Partijen 14 juni 2023

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2023.06.02"] [Round "?"] [White "Burght, van der"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C39"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "43"] [EventDate "2023.06.03"] [SourceVersionDate "2023.06.03"] 
 {[%evp 9,43,-38,-38,-39,-26,-16,-18,-22,-18,-133,24,-142,-127,-177,-32,-37,-29, -30,-21,-79,-66,-135,-127,-198,-173,-159,-67,-100,-74,-135,-115,-462,-461,-493, -495,-29987]} 1. e4 e5 2. f4 {CP = Commentaar Philippe: 'Dat is een tijd geleden', dacht ik, 'gelukkig heb ik agadmator van de week nog gezien met Koningsgambiet'. Had ik agadmator maar niet onthouden, want op de 6e zet was mijn eigen intuitie beter!} exf4 3. Nf3 g5 {CP: Het sterkste antwoord, all times.} 4. h4 g4 5. Ne5 d6 6. Nxg4 {CP: 'Tot hier moet het goed zijn', zei Frans vd Burght', want ik heb van de week wat oude partijen bekeken, van hoe heet die knakker, Andersen'. Klopt. En wat had ik hier zin om 6...Le7 te spelen, op h4......maar ja, ik had 6....Pf6 onthouden van agadmator dus speelde ik laatste -> onnodig gefragmenteerde stelling. C39: Koningsgambiet Aangenomen: 3 Pf3 g5 4 h4.} Nf6 7. Nxf6+ Qxf6 8. d4 {De stelling is gebalanceerd.} Nc6 9. c3 {[%eval -133,26] CP: 'Hoe logisch ook, 9. c3 wijkt pas af van de theorie, kennelijk 'te sloom'. 9. Pc3 is theorie, met activiteit ipv pion.} (9. Nc3 $11 {[%eval -18,27]}) 9... Bd7 $2 {[%eval 24,29] [#] CP: ? Op zijn beurt dacht zwart: 'Eerst rokeren, dan volgt meer'. Maar niet rokeren en direct actief 9.....Tg8 (mikt op Lg4) is beter/dreigender.} ({Zwart zou moeten spelen} 9... Bh6 $17 {[%eval -133,26]} 10. Nd2 Bd7) 10. Nd2 $146 { [%eval -142,26] CP: -1,3, stokvis vindt Pbd2 kennelijk te langzaam. Meteen Df3. } (10. Qf3 $1 $11 {[%eval 24,29]}) ({Voorganger:} 10. Qf3 O-O-O 11. Bxf4 Re8 12. Nd2 Rg8 13. Bg5 Qg6 14. Qf6 Qxf6 15. Bxf6 Rg6 16. Bg5 {1/2-1/2 (54) Smith, S (1801)-Roth,M (1615) Perth 2016}) 10... O-O-O 11. Qf3 {[#]} Bh6 {[%eval -32, 29] CP: ? Sjablone. Onnodig om f4 alvast te dekken terwijl die nog niet genoeg staat aangevallen. Tg8 of h5, beide ook door zwart overwogen, waren beter geweest, dreigender. En zwart zag de volgende zet van wit over het hoofd.} ( 11... Rg8 $1 $19 {[%eval -177,22]} 12. Qf2 Kb8) 12. g4 $1 $15 {[%cal Rg4g5]  (CP: !!!! e.p. slaan mag niet want Df6 staat ongedekt. Zwart was verbaasd en zag meteen de kracht van g4. Veld g4 blijkt door 11.....Lh6 helemaal nog niet van zwart! Nu is de vraag voor zwart: een stuk geven? Ik zag geen goede mogelijkheid, dan maar terugtrekken en tegenstoot f5. met als doel voor g5.} Qe7 13. g5 Bg7 14. Qxf4 {[%eval -79,26]} (14. Nb3 $11 {[%eval -21,26]}) 14... f5 {CP: dreigt stukwinst. Voor wit geeft stokvis Kd1 aan.} 15. gxf6 {[%eval -135,24]} ({Beter is} 15. Kd1 $15 {[%eval -66,28]} h6 16. g6) 15... Bxf6 $17 16. Nf3 {[%eval -198,32]} (16. Qe3 $17 {[%eval -127,29]}) 16... Rdf8 {CP: dreigt aftrek door L naar.... En nu zou ...Lxd4 winnen.} 17. Qe3 {[#]} Bg4 { [%eval -67,28]} (17... Rhg8 $1 $17 {[%eval -159,25][%cal Rg8g3] Hopen voor ... Tg3.} 18. Bd2 Rg3) 18. Bh3 {CP: mooie zet! Maar onze vis vindt Le2 nog iets sterker. Lg4 dreigt nu even niets, is zelf slachtoffer.} Bxh4+ 19. Ke2 { [%eval -135,24]} (19. Kd2 $142 {[%eval -74,30]} Rhg8 20. Nxh4 Qxh4 21. Kc2) 19... h5 20. Bxg4+ $4 {[%eval -462,23][%mdl 8192]} (20. Kd3 $17 {[%eval -115, 28] was de nodige verdediging.}) 20... hxg4 $19 21. Nxh4 Rxh4 22. Qg5 {[%eval -32741,41] CP: wit schiet een bok, Th1 hangt, wit geeft op, De7 is gedekt  (Txh1). Gelukkig, voor de lol van zwart, is het ook na goed spel van wit verloren, zie variant. 0-1. Nauwkeurigheid: Wit = 28%, Zwart = 58%.} (22. Rxh4 Qxh4 23. Qg1 Qh5 24. Be3 Qb5+ 25. Ke1 Qxb2 26. Qxg4+ Kb8 27. Rc1 Rh8 28. Qf3 Qxa2 29. Bg1 Na5 30. Qe2 Qg8 31. Bh2 Nc4 {en zwart wint dit volgens onze geliefde vis.}) (22. Rxh4 $19 {[%eval -495,29]} Qxh4 23. Qg1) 0-1

Philippe Blankert - Rob Haast 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 29 maart 2023

[Event "Hoofdklasse A NBr DSC A King B"] [Site "?"] [Date "2023.03.24"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Haast, Rob"] [Result "1-0"] [ECO "E11"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "117"] [EventDate "2023.03.26"] [SourceVersionDate "2023.03.26"] 
 {[%evp 15,117,54,62,56,89,60,65,42,57,49,50,49,95,24,104,93,133,124,144,119, 111,110,151,80,86,10,66,59,72,36,31,11,11,12,13,10,67,64,50,50,68,16,19,0,27,4, 4,4,6,3,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,500,492,464,456,1268,1223,1205,1129,1077,972,29970, 29971,29967,29971,29972,29973,29973,29973,29973,29974,29974,29975,29974,29976, 29976,29975,29976,29975,29975,29975,29975,29975,29974,29975,8795,8795,29976, 29974,29973,29978,29978,29979,29979,29980]} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 Bb4+ {Commentaar Philippe = CP: inleiding tot Bogo-Indisch} 5. Bd2 Bxd2+ { CP: weinig ambitieus van zwart, 'afruilerig'. a7-a5 of Le7 gaan echt de strijd aan. Nu krijgt wit ruimtevoordeel en +0,5} 6. Nbxd2 O-O 7. Bg2 c6 8. O-O Nbd7 9. Qc2 {E11: Bogo-Indisch.} b6 10. Rfe1 Bb7 11. e4 {Wit is iets beter.} dxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qxe4 Nf6 {[#]} 14. Qc2 $146 {[%eval 24,32]} (14. Qe3 $16 { [%eval 95,25] CP: De3 zou inderdaad beter zijn geweest. Ik had de luxe 'waar naar toe met de dame'. 14. De5 leek me ook mooi, maar een centrale dame in een vroeg stadium is gevaarlijk (kan aangevallen worden), maar in dit geval valt dat mee. De enige voorganger in de megabase 2019 speelde Dh4: daarbij ondersteunt de dame een koningsaanval. Ik dacht 'We zien wel' en speelde een neutraal Dc2. Pas 1 zet later kwam ik op het plan c4-c5 om c6 als zwakke pion vast te zetten en Lb7 in te sluiten. De3 zou precies dat doen: centraal blijven, bruikbaar zijn voor koningsaanval en alvast kijken naar c5 zodat zwart zich niet met c5 zou kunnen bevrijden.}) ({Voorganger:} 14. Qh4 Rc8 15. Rad1 Qc7 16. Ne5 Rfd8 17. Bh3 Rb8 18. g4 h6 19. g5 hxg5 20. Qxg5 {1-0 (30) White,M-Cohen,J Dearborn 1992}) 14... Qc7 {[%eval 104,24]} (14... c5 $11 { [%eval 24,32]}) 15. c5 $16 {CP: de vastgelegde pion op c6 wordt het thema van de partij, tot het winnende eindspel in. Daar ben ik dan trots op, zo vroeg een positioneel thema ingebracht te hebben. Van Levy Rozman heb ik geleerd dat het belangrijk is een ONBALANS in de stelling te introduceren, wil je winnen. Zwart maakte tot nu toe de indruk planloos te zijn en remise best te vinden  (zie ook 3 remiseaanbiedingen van zwart later in de partij)} b5 16. Ne5 a5 17. g4 Nd5 18. Be4 {CP: om verzwakking g6 uit te lokken en wellicht ooit op g6 te offeren. Bij dat plan had gepast: eerst Kg2, om de ruimte op te vullen (Dg3+ van zwart, ooit), en dan ,et h2-h4 stormen. Maar ik ben niet de beste aanvaller, ik neig tot positionele oplossingen.} g6 {[#]} 19. Qd2 {[%eval 80, 30] CP: hier zat ik met wit lang te twijfelen: Dd2 lonkend naar Dh6 en dan een torenzwenk naar de h-lijn, of inderdaad g5. De torenzwenk zou kunnen door Lxd5 en Te3. Maar met alleen zware stukken kom je er niet zo snel doorheen, Dc7 dekt h7 als de f-pion opschuift. g5 was dus beter geweest, daarna wil zwart de vastgelegde zwarte velden (f6 h6) bevrijden door f6 - prima, maar dat levert nieuwe zwakte e6 op)} ({Wit zou moeten proberen} 19. g5 $1 {[%eval 151,24]} f6 20. gxf6 Nxf6 21. Kh1) 19... f6 {[#]} 20. Bxd5 {[%eval 10,30] CP: hier dacht ik: 'f6xe5 kan niet vanwege tussenzet Ld5xe6+' maar zag het verrassende cxd5 over het hoofd: cxd5 (weg thema c6!) Pd3 e6-e5! als bevrijding van zwart. Ik zag het pas net na 20. Lxd5 (zoals je vaak plots iets nieuws ziet na het uitvoeren van een zet).} (20. Nd3 $1 $16 {[%eval 86,27]} Rae8 21. Bxd5 exd5 22. Rxe8 Rxe8 23. Re1 Rxe1+ 24. Qxe1 Kf7 25. g5 fxg5 26. Ne5+ Kg7 27. Qd2 {en +1, wit komt langzaam verder en Lb7 is werkloos)}) 20... exd5 {[%eval 66,26]} ({ Beter is} 20... cxd5 $11 {[%eval 10,30]} 21. Nd3 e5) 21. Nd3 $14 g5 22. Re2 { CP: wit gaat voor de e-lijn, en daarna f4 en h4 om pion f6 af te leiden en Pe5 mogelijk te maken)} Rae8 23. Rae1 Rxe2 24. Qxe2 Bc8 25. f3 Qf7 {[%eval 67,25]} (25... h5 $11 {[%eval 10,32] CP en hier zou zich wreken dat wit na g4 niet op tijd de ruimte voor de koning heeft gevuld met Kg2 (dank Mark Maas!).}) 26. Qe7 Qxe7 27. Rxe7 {[%mdl 4096] Eindspel Dreigt te winnen met Tc7. KTL-KTP} Rf7 28. Re3 Kf8 29. Kf2 Bd7 30. b4 {CP: heel belangrijk: wit wil de damevleugel sluiten en eigen pionnen op zwart hebben voordat het paard-loper eindspel komt, met de zwarte witveldige loper. Stel je voor dat zwart a3 mocht spelen en Lb1, in enig stadium!} a4 31. Re2 Re7 32. a3 Kf7 33. Rxe7+ Kxe7 $11 {KL-KP} 34. Kg3 Be8 35. f4 {CP: het plan is al uitgelegd: op g5 afruilen zodat pion f6 verdwijnt en winnend Pe5 kan. Wit speelt nu met een andere onbalans: met f op g5 slaan - om veld e5 vast te houden moet zwart h6 spelen, en op h2-h4-hxg5 met de h-pion terugslaan waarna wit de verste vrijpion heeft, h-pion -> accumulatie van voordelen)} h6 36. fxg5 hxg5 37. h4 gxh4+ $2 {[%eval 500,39] [%mdl 8192] CP: Zwart 'trapt erin'. Passief Kf8 was voldoende geweest, en wit heeft nauwelijks infiltratievelden. Nu kan wit met koning en pion g4 'veld g5 gaan slopen' waarna wit wint: Pe5 wordt mogelijk. Het stellingsoordeel springt meteen naar +2,5)} (37... Kf8 $11 {[%eval 4,66]}) 38. Kxh4 $18 Bg6 39. Nf4 Bf7 {[%eval 1268,30]} (39... Be4 $142 {[%eval 456,35]} 40. g5 fxg5+ 41. Kxg5 Bh7) 40. g5 {CP: het laatste deel van het plan, slopen van pion f6 zodat Pe5 kan. Ik moet eerlijk zijn dat ik twijfelde of het na opruiming van pion f6 gewonnen zou zijn, omdat Pe5 maar 1 voordeel is, maar het is zo groot dat wit totaal gewonnen staat. Dit wordt door de engine bevestigt, het witte voordeel groeit in het vervolg naar zelfs +15 en +20. Opvallend dat zowel ik zelf als omstanders twijfelden of wit echt gewonnen staat: de stelling werd in onze 'perskamer', de keuken, achteraf hevig geanalyseerd, maar op alle manieren wint wit. Het is een kwestie van nauwkeurige techniek, en daar had ik wel zin in. Stockfish geeft het witte spel +70%, een hoge score voor mij (mijn gemiddelde clubpartij blijft tussen 50 en 60% steken). Mooi dat ik het slotstuk perfect speelde. En we daarmee met DSC A in de Hoofdklasse van de Brabantse avondcompetitie King B versloegen met 2,5-1,5.} fxg5+ 41. Kxg5 Be8 42. Nd3 {CP: wit gaat oprukken naar de velden e5 en e6, en zwart kan het niet houden. Met Pe5 zal zwart altijd gebonden zijn aan de verdediging van c6, en de rest verovert wit door zetdwang van zwart en flexibiliteit - omspelen van het paard. Het staat +15 volgens Stockfish.} Kd7 43. Kf6 Bh5 44. Ne5+ Kc7 45. Ke7 Be2 46. Ng6 Bg4 47. Nf4 Bd7 48. Ne6+ Kc8 49. Kd6 Be8 50. Nf8 Kb7 51. Ke7 Bh5 52. Kd7 Bg4+ 53. Ne6 Kb8 54. Kd6 Kc8 55. Nf4 Bd7 56. Nd3 {Wit zet mat.} Be8 57. Ne5 Kb7 58. Ke7 Bh5 59. Kd7 {Nauwkeurigheid: Wit = 70%, Zwart = 63%.} 1-0

Maarten van der Burght - Roelant Schoots ½ - ½

Eddy Jongenelen Partijen 05 februari 2023

[Event "DSC 3 feb 2022"] [Site "?"] [Date "2023.02.03"] [Round "?"] [White "Burght, Maarten van der"] [Black "Schoots, Roelant"] [Result "½-½"] [ECO "B06"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "105"] [EventDate "2023.02.04"] [SourceVersionDate "2023.02.04"] 
 {[%evp 9,105,-62,-49,-92,-72,-67,-82,-183,-37,-29,46,0,60,-56,74,-64,97,-76,92, 21,127,-14,135,92,139,0,1,-5,0,-33,-16,-40,-18,-17,-17,-47,-54,-54,-17,-61,-19, -32,-23,-29,-28,-31,-25,-25,-22,-23,0,-29,-24,-24,-4,-19,-15,-12,-16,-34,-34, -44,-52,-51,-38,-133,-83,-149,-133,-213,-195,-598,-542,-518,-486,-461,-115,-97, -131,-773,-579,-566,-563,-527,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0]} 1. e4 g6 2. f4 { Commentaar Philippe: ?: 2. d4 scoort op de engine +0,7; 2. f4 -0,3. Scheelt een punt. F4 heeft mogelijk het nadeel dat Lc1 opgesloten raakt in een kooi. Zeker bij een zwarte opstelling met g6 en h5.} d5 3. e5 h5 4. Nf3 {[#]} Bf5 $146 {Philippe: een nieuwtje t.o.v. megabase 2019, daarin staan Ph6 of Lg4. Lg4 vermindert op den duur het aantal nuttige lichte stukken van wit, Pf3 (Lc1 wordt redelijk nutteloos). Straks vechten Ph6 en Lf5 om het zelfde veld: f5). De engine vindt 4....Lf5 echer evengoed als genoemde alternatieven.} ({ Voorganger:} 4... Nh6 5. h3 Bg7 6. d4 e6 7. Be3 Nf5 8. Bf2 b6 9. Bd3 Nd7 10. c3 c5 11. Na3 cxd4 {0-1 (42) Rivas Picazo,L (1717)-Vitenberg,N (1937) Chess.com INT 2017}) 5. b3 {Philippe: ?: -0,8 zakking door engine, op b2 heeft de loper 'no future' wegens e5, terwijl e5-e6 geblokkeerd zal worden door een zwart e6. Beter is op den duur Le3, dat nog druk uitoefent op een zwart c5.} e6 6. Bb2 { B06: Moderne Verdediging.} a6 {Philippe: engine +1 voor zwart.} 7. d4 Nh6 { Philippe: ?: de megabase 2019 bevat geen partijen met deze stelling en beveelt 7....c5 aan. Daarmee gaat de stelling wel sneller open. Zwart heeft +1 voordeel. Denk aan 5. b3, als Lc1 op e3 had gestaan was c5 niet mogelijk geweest. Maar zwart wil het gesloten houden} 8. Qd2 {[%eval -183,22]} (8. c4 $17 {[%eval -82,27] is een betere verdediging. Philippe: na 8. Dd2 staat wit bijna -2 slechter, na 8. c4 circa -1 slechter. De bedoeling van Dd2 is mij onduidelijk, wit krijgt toch voorlopig geen spel op de zwarte velden, en de witte dame kan (vanwege haar waarde) geen verdediger van zwarte velden worden genoemd. Wel een aanvalster, maar 'medespelers' zoals de witte pionnen en Lb2 staan nu te star opgesteld om medespelers in een aanval te worden.}) 8... Be7 { [%eval -37,26] Philippe: alsnog Lg4 en Pf5 worden door de engine geprezen. Dan vervalt de Lf5 - Ph6 competitie om veld f5} (8... c5 $1 $19 {[%eval -183,22]} 9. Nc3 Nc6) 9. c4 $1 $15 c6 {[%eval 46,25]} (9... c5 $11 {[%eval -29,28] Philippe: wit krijgt plots voordeel omdat zwart geen c5 speelt. Na c6 beveelt engine meteen ruil van wits slechte loper Lb2 via a3 aan: La3}) 10. Nc3 b5 { [%eval 60,23]} (10... a5 $11 {[%eval 0,28]}) 11. Be2 {[%eval -56,33]} ({ Beter is} 11. c5 $14 {[%eval 60,23]}) 11... Nd7 {[%eval 74,26] [#]} (11... dxc4 $15 {[%eval -56,33] houd voordeel.} 12. bxc4 Nd7) 12. O-O {[%eval -64,30]} (12. c5 $1 $16 {[%eval 74,26]}) 12... Qb6 $2 {[%eval 97,23]} (12... bxc4 $15 { [%eval -64,30]} 13. bxc4 Bb4) 13. Kh1 $2 {[%eval -76,27]} (13. c5 $16 {[%eval 97,23] houdt de druk op de ketel.} Qd8 14. Nd1) 13... Kf8 $2 {[%eval 92,23]} ( 13... dxc4 $17 {[%eval -76,27] en het leven is rooskleurig.} 14. bxc4 bxc4) 14. Nd1 {[%eval 21,29]} (14. c5 $16 {[%eval 92,23]} Qd8 15. h3) 14... Kg7 {[%eval 127,25] [#]} (14... dxc4 $11 {[%eval 21,29] blijft gelijk.} 15. bxc4 bxc4) 15. Ne3 {[%eval -14,29]} ({Wit moet spelen} 15. c5 $1 $16 {[%eval 127,25][%cal Rc5b6]} Qc7 16. Ne3 h4 17. a4 Be4 18. Bc3) 15... Rhb8 {[%eval 135,25]} (15... bxc4 $11 {[%eval -14,29]} 16. bxc4 Bb4 17. Nxf5+ Nxf5) 16. Nxf5+ Nxf5 17. cxd5 {[%eval 1,27]} (17. c5 $16 {[%eval 139,28]} Qb7 18. g3) 17... cxd5 $11 18. Bd3 Rc8 19. Bxf5 gxf5 20. Qe2 Nf8 21. Ne1 h4 22. g4 hxg3 $1 23. hxg3 Ng6 24. Kg2 Rc7 25. Nd3 Rac8 {...Tc2 is de sterke dreiging.} 26. Rfc1 Rxc1 27. Rxc1 Rxc1 28. Nxc1 Qa5 29. Kf3 Ba3 {Philippe: ? : engine raadt met 0,4 verschil ruil van wits slechte Lb2 af.} 30. Nd3 Be7 31. Ba1 Qa3 32. Qc2 Qa5 33. Bc3 Qb6 34. b4 { Philippe: versterkt veld c5, maar maakt Lc3 nog zwakker. Ruil op c5 wordt door engine als zwak gezien voor wit. Wellicht omdat pion c5 straks gemakkelijk te blokkeren is en zwart een meerderheid krijgt met a- en b-pion.} Qc7 35. Nc5 Bxc5 36. bxc5 Ne7 {Philippe: zwart heeft het juiste, actieve lichte stuk, +0,6 voor zwart. Ruil van wits mooie paard op c5 door zwart was gunstig voor zwart.} 37. Ke3 {[%eval -133,32]} (37. Kg2 $15 {[%eval -38,32]}) 37... Nc6 38. Be1 { [%eval -149,29]} (38. a3 $142 {[%eval -83,29]}) 38... b4 39. g4 {[%eval -213, 32]} (39. Qd1 $17 {[%eval -133,30] schreeuwt om.}) 39... Qa5 $19 {Sterke dreiging met ...Da3+.} 40. Qb3 $2 {[%eval -598,25]} (40. gxf5 {[%eval -195,24] was de nodige verdediging.} Qa3+ 41. Qd3) 40... fxg4 41. a4 Qd8 42. Qd1 Qg8 $2 {[%eval -115,27]} (42... f5 $19 {[%eval -461,22] heeft betere winst kansen. Hopen voor ...Dh8.} 43. exf6+ Qxf6 44. Qxg4+ Kf8) 43. Qxg4+ $17 Kf8 44. Qh5 $2 {[%eval -773,27][%mdl 8192]} (44. Qxg8+ $17 {[%eval -131,26]} Kxg8 45. Kd3) 44... Qg1+ 45. Bf2 Qc1+ 46. Ke2 Qxf4 $2 {[%eval 0,49]} (46... Qc2+ $19 { [%eval -527,26]} 47. Kf1 Qd3+ 48. Ke1 Qc3+ 49. Kf1 b3 50. Qh8+ Ke7 {Philippe: en zwart wint, +5 voor zwart.}) 47. Qh8+ $11 {De stelling is gebalanceerd. Philippe: zwart heeft de winst gemist op de vorige zet, 46...... Dc2+ met koningsjacht en oprukken b-pion had zwart winst opgeleverd.} Ke7 48. Qc8 Qe4+ 49. Kf1 Qd3+ 50. Kg2 {Wit dreigt Lh4+ en mat.} Qe4+ ({En niet} 50... Nxd4 51. Bh4+ f6 52. Bxf6+ Kf7 53. Qd7+ Kg6 54. Qg7+ Kf5 55. Qg5+ Ke4 56. Qg4+ Ke3 57. Bg5#) 51. Kg1 b3 52. Qxc6 Qb1+ 53. Kg2 {Nauwkeurigheid: Wit = 40%, Zwart = 44%. Philippe: Sinds 46.....Dxf4? miste zwart de winst en staat het volkomen gebalanceerd.} 1/2-1/2

Rekeningnummer:	NL60RABO0312395914
Tenaamstelling:	Schaakvereniging D.S.C.
BIC:	RABONL2U

NBSB/KNSB:	170018
Kamer van Koophandel:	71838856

Ioan Korol - Philippe Blankert 0-1

Pim Kersbergen - Philippe Blankert 0-1

Xander Mahieu - Philippe Blankert 1-0

Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

Philippe Blankert - Mark Maas 0-1

Maarten van der Burght - JP de Vries 1-0

Philippe Blankert - Elias Thijssen 1-0

Frans van der Burght - Philippe Blankert 0-1

Philippe Blankert - Rob Haast 1-0

Maarten van der Burght - Roelant Schoots ½ - ½

Locatie jeugd

Locatie senioren

Bankgegevens

Ingeschreven bij

Beleid

Handige websites