Partij analyses

Philippe Blankert - Frans van der Burght 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 17 maart 2025

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2025.03.14"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Burght, van der, Frans"] [Result "1-0"] [ECO "E01"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "31"] [EventDate "2025.03.15"] [SourceVersionDate "2025.03.15"] 
 {[%evp 9,31,26,34,36,38,0,135,137,221,234,283,179,337,325,385,383,375,378,364,358,401,363,569,563]} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nc7 7. Bg2 Nd7 {[%eval 135,22] [%wdl 785,215,0]} (7... cxd4 $11 {[%eval 0,33] [%wdl 32,935,33]} 8. Qxd4 (8. Nxd4 e5 $15) 8... Qxd4 9. Nxd4 e5) 8. O-O $16 {Wit is duidelijk beter.} b6 {[%eval 221,27] [%wdl 987,13,0]} (8... Be7 $16 {[%eval 137,28] [%wdl 797,203,0] is een betere verdediging.}) 9. Nc3 $18 Bb7 10. Re1 {En nu zou d5 winnen.} (10. d5 Nf6 11. Bf4 exd5 12. exd5 Ncxd5 13. Nxd5 Qxd5 14. Qa4+ Qd7 15. Rfe1+ Be7 16. Qxd7+ Nxd7 17. Bd6) 10... Be7 $2 {[%eval 337,24] [%wdl 1000,0,0] [#]} (10... cxd4 {[%eval 179,28] [%wdl 949,51,0] was de moeite waard.} 11. Qxd4 Nc5) 11. d5 Nf6 12. Bf4 exd5 13. Qa4+ Kf8 14. exd5 Bd6 {Nu zijn voor wit ook anderen mogelijkheden dan 15. Pe5 - ze vallen voor mij niet door te rekenen, Stockfish geeft +4 met de gedachte 'stuk winstwinst nog wel een keer'. 15. Pe5 leek me de meest actieve zet, al zag ik toen Pe5-d7+! voor wit nog niet. Ik had algemeen vertrouwen, ook omdat na pionverlies op d5 wit snel de d-lijn heeft met Tad1 en Kf8 de zwarte toren op h8 opsluit.} 15. Ne5 {[%cal Oe5d7] Dreigt te winnen met Pd7+!} (15. Rad1 b5 16. Bxd6+ Qxd6 17. Nxb5 Nxb5 18. Qxb5 Qb6 19. Qc4 Qd6 20. Qb3 {met +4 voor wit.....al zie ik nog geen winst, Stockfish ongetwijfeld wel, maar op grond van lange termijn principes moet die wel komen)}) (15. Bxd6+ Qxd6 16. Rad1 Nfxd5 17. Nxd5 Nxd5 18. Ne5 h5 19. Nc4 Qc6 20. Qxc6 Bxc6 21. Ne5 Bb7 22. Bxd5) 15... Ncxd5 {[%eval 569,26] [%wdl 1000,0,0] [#]} (15... Nce8 $142 {[%eval 363,27] [%wdl 1000,0,0]} 16. Nc6 Qd7 17. Bxd6+ Nxd6) 16. Nd7+ $1 {[%mdl 576] Ontdekte Aanval. Zwart gaf op. Wint wint in alle varianten een stuk. Ik, Philippe, was blij dat ik de tactische afmaker kon kon vinden, na algemene principes te hebben gehanteerd van: snelle ontwikkeling, daarna lijnen openen op grond van betere ontwikkeling en ongerokeerde zwarte koning. Verrassend voor mij was dat ik ook na dameruil kon winnen. Ik was bang pion d5 te gaan verliezen, maar koos op grond van algemene principes 'open lijnen zijn meer waard, en daarna zien we wel'.   Blunder waarde: Wit=0.20 (precise) /Zwart=0.75} 1-0

Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 27 januari 2025

[Event "Intern 2024-2025"] [Site "Schaakvereniging D.S.C."] [Date "2025.01.24"] [Round "16"] [White "Burght, Maarten van der"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C44"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "73"] [EventDate "2025.01.26"] [SourceVersionDate "2025.01.26"] 
 {[%evp 9,72,-14,-11,-11,60,59,161,54,59,62,82,80,84,44,69,40,50,-2,54,14,26,19,30,12,8,14,5,3,16,-27,-20,-23,-26,-41,-50,-187,-50,-49,0,-27,0,0,3,0,0,0,0,0,0,0,17,13,16,16,113,117,532,523,758,752,29995,29996,29996,29997,29999]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 d5 4. Qa4 f6 5. d3 Nge7 6. Nbd2 g6 {[%eval 60,30] [%wdl 212,784,4]} (6... a6 $11 {[%eval -11,30] [%wdl 22,930,48]}) 7. b4 $14 Bd7 {[%eval 161,25] [%wdl 898,102,0]} ({Zwart zou moeten spelen} 7... b6 $14 {[%eval 59,27] [%wdl 209,787,4]} 8. Be2 Bb7) 8. Qc2 {[%eval 54,28] [%wdl 183,812,5]} (8. b5 $18 {[%eval 161,25] [%wdl 898,102,0]}) 8... a6 9. Be2 Bg7 10. O-O O-O 11. Rd1 Be6 12. a3 Qe8 13. d4 {[%eval -2,29] [%wdl 20,955,25]} (13. a4 $14 {[%eval 50,26] [%wdl 138,859,3]}) 13... Kh8 {[%eval 54,28] [%wdl 153,845,2]} ({Zwart zou moeten proberen} 13... exd4 $11 {[%eval -2,29] [%wdl 20,955,25]} 14. cxd4 Qf7) 14. Bf1 Rd8 15. exd5 Bxd5 (15... Nxd5 16. c4) 16. c4 Bxf3 (16... Be4 $2 {[%eval 475,25] [%wdl 1000,0,0][%mdl 8192] 16...Lxf3 0.16} 17. Qxe4) 17. Nxf3 {Hopen voor d5.} Nxd4 18. Nxd4 Rxd4 19. Be3 Rxd1 20. Rxd1 Nf5 21. Qe4 {[#] En nu zou Lc5 winnen.} Nxe3 22. fxe3 {[%eval -187,23] [%wdl 0,17,983]} ({Enige zet:} 22. Qxe3 $15 {[%eval -50,28] [%wdl 1,903,96]} f5 23. Qd2) 22... c6 {[%eval -50,31] [%wdl 1,905,94]} (22... Qa4 $19 {[%eval -187,23] [%wdl 0,17,983]} 23. Ra1 f5) 23. Qd3 $15 Rf7 {Against Dd7} 24. Kf2 (24. Qd8 Rf8) 24... e4 25. Qd8 Rf8 26. Qxe8 Rxe8 $11 {[%mdl 4096] Eindspel KTL-KTL} 27. Rd7 Rb8 28. g4 Kg8 29. c5 h5 (29... a5 30. bxa5) 30. gxh5 gxh5 31. Kg3 {Dreigt te winnen met Kh4.} Bh6 {[%eval 113,30] [%wdl 676,324,0]} (31... Kh7 $11 {[%eval 16,29] [%wdl 12,986,2] blijft gelijk. Commentaar Philippe: ik zag met zwart niet op tijd een witte koningsmars richting h7, via veld g6 - wit/Maarten van der Burght wel, daarom toch de betere schaker ;)}) 32. Bc4+ $16 Kh8 $2 {[%eval 532,28] [%wdl 1000,0,0][%mdl 8192] [#] Commentaar Ph: blunder, ik zag de komende witte koningsmars naar g6 niet aan kommen!} (32... Kf8 33. Rf7+ {[%eval 41,30] [%wdl 41,959,0]} (33. Rh7 $16 {[%eval 129,27] [%wdl 828,172,0]} Bg7 34. Kf4) 33... Ke8 $14 34. Rxf6 (34. Rh7 $5 {[%cal Rh7h6]} Bf8 35. Rxh5 $16)) (32... Kf8 $16 {[%eval 117,31] [%wdl 714,286,0]}) 33. Kh4 $1 $18 Bxe3 34. Kxh5 {Dreigt mat met Kg6.} Bc1 35. Kg6 {[%csl Gg6][%cal Rd7h7] Wit zet mat.} Rg8+ 36. Bxg8 Kxg8 37. Rd8# {Blunder waarde: Wit=0.23 (precise) /Zwart=0.70} 1-0

Timo Vleer - Philippe Blankert 0-1

Eddy Jongenelen Partijen 05 oktober 2024

[Event "Intern 2024-2025"] [Date "2024.10.04"] [Round "5"] [White "Vleer, Timo"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C50"] 
 {[%evp 14,56,16,0,0,-32,-32,-44,-45,-59,-24,-180,-73,-75,-42,-51,63,-20,-9,-94,-42,-72,-65,-189,-153,-198,-162,-227,-223,-372,-369,-423,-254,-393,-386,-446,-255,-303,-306,-396,-393,-369,-348,-951,-754]} 1. e4 {Commentaar Philippe: leuk aanvalspartijtje van zwart, meer om het na te klikken. Wit verspeelde teveel tijd op de damevleugel waar die niets te zoeken had, en zwart kon zijn zwarte koningsindische ervaring kwijt in het aanvalsspel tegen de witte koning. Have fun!} e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Bc5 5. d3 {[%cal Bd2d3,Bd3d4,Bd4d5][%mdl 32]} h6 6. Be3 Bxe3 7. fxe3 d6 8. d4 O-O 9. d5 Ne7 10. Qe2 a6 {Zwart is iets beter.} 11. a4 Bd7 {[%cal Ob7b5]} 12. b4 $2 {[%eval -180,24] [%wdl 0,43,957]} (12. O-O $11 {[%eval -24,31] [%wdl 10,931,59]}) 12... a5 {[%eval -73,29] [%wdl 1,725,274]} (12... c5 $19 {[%eval -180,24] [%wdl 0,43,957] en Zwart blijft duidelijk aan de top.} 13. dxc6 (13. b5 axb5 14. Nxb5 Bxb5 15. Bxb5 Qa5+ 16. Nd2 Nxe4) 13... Nxc6) 13. b5 $17 Ne8 14. O-O f5 {[%eval 63,27] [%wdl 198,800,2]} ({Verwerp} 14... Nf6 15. h3 $11) (14... Bg4 $15 {[%eval -51,31] [%wdl 3,862,135]}) 15. Bd3 {[%eval -20,30] [%wdl 8,949,43]} (15. Nh4 $14 {[%eval 63,27] [%wdl 198,800,2]}) 15... f4 16. Nd1 {[%eval -94,22] [%wdl 0,545,455]} (16. exf4 $11 {[%eval -9,32] [%wdl 12,962,26] blijft gelijk.} Rxf4 17. Nd2) 16... g5 {[%eval -42,28] [%wdl 3,910,87]} (16... Ng6 $17 {[%eval -94,22] [%wdl 0,545,455]}) 17. Nf2 Ng6 {Hopen voor ...g4.} 18. h3 {[%eval -189,24] [%wdl 0,21,979] Against g4} (18. exf4 $15 {[%eval -65,27] [%wdl 1,801,198]} gxf4 19. Qe1) 18... Nf6 19. Nd2 h5 20. Kh1 {[%eval -227,24] [%wdl 0,3,997]} (20. b6 $142 {[%eval -162,26] [%wdl 0,56,944]}) 20... g4 $19 {[%cal Bg5g4,Bg4g3][%mdl 32]} 21. Rg1 {[%eval -372,23] [%wdl 0,0,1000]} (21. exf4 {[%eval -223,29] [%wdl 0,4,996] is een betere verdediging.} Nxf4 22. Qe3) 21... g3 {[%cal Of6g4]} 22. Nd1 Qc8 {[%cal Od7h3] met als doel voor ...Lxh3!} 23. Qf1 {[%eval -393,24] [%wdl 0,0,1000]} (23. exf4 $142 {[%eval -254,27] [%wdl 0,1,999]} Nxf4 24. Qe3) 23... fxe3 24. Nf3 {[#]} e2 {[%eval -255,27] [%wdl 0,1,999]} (24... Ng4 $142 $1 {[%eval -446,24] [%wdl 0,0,1000][%mdl 512] Comm. Philippe: lang op 24.....Pg4 zitten rekenen, maar ik wilde een minder risicovolle winstzet doen.} 25. Qe1 (25. hxg4 $2 Bxg4 26. Nxe3 Rxf3 $19 27. gxf3 Bxf3+ 28. Rg2 Qh3+ 29. Kg1 Nh4 30. Nf5 Bxg2) (25. c4 Nf2+) 25... Nf2+ 26. Nxf2 exf2) 25. Qxe2 {[#]} Bxh3 $1 {[%mdl 512] Sterke dreiging met ...Pf4.} 26. gxh3 (26. Qd2 Kg7) 26... Qxh3+ 27. Nh2 Ng4 {[%mdl 64] Penning} 28. Rg2 {[%eval -951,28] [%wdl 0,0,1000] Prevents Pf2+.} (28. Qg2 {[%eval -348,26] [%wdl 0,0,1000]} Qxh2+ 29. Qxh2 gxh2 30. Rg3) 28... Nf4 {Wit gaf op   Blunder waarde: Wit=0.90/Zwart=0.45} 0-1

JP de Vries - Pierre Mulder 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 18 september 2024

[Event "Intern 2024-2025"] [Site "Senioren"] [Date "2024.09.13"] [Round "3"] [White "De Vries, Jan-Pieter"] [Black "Mulders, Pierre"] [Result "1-0"] [ECO "A10"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "57"] [EventDate "2024.09.13"] [SourceVersionDate "2024.09.13"] 
 {[%evp 13,53,37,34,34,64,64,110,108,130,105,119,114,196,187,198,199,190,192,450,451,447,445,440,438,435,416,506,504,504,484,532,523,586,578,720,721,29974,29975,29992,29993,29997,29998]} 1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. g3 c6 4. Bg2 Bd6 5. b3 f5 6. Bb2 Nf6 7. O-O O-O 8. Qc2 Qc7 9. d3 {Commentaar Philippe: eigenlijk een hele goede opstelling met wit, pion op d3 vind ik gunstiger dan op e4. Met pion d3 kun je zwart juist 'op zijn sterkte kant bestrijden' met e4; na dubbele pionnenruil (wat wel moet, anders e5) blijft zwart met een lelijke Lc8 en isolani op e6 die Lc8 in de weg staat. En zwart blijft met gevoelige zwarte velden over, zeker als de zwartveldige loper eraf gaat blijft zwart met 'gatenkaas' achter. Wat mij betreft terecht, want ik vind Stonewall 'geen schaken'. Het is een starre structuur opzetten in de hoop dat je niet onder de voet wordt gelopen - de opzet heeft niets te maken met 'Zug um Zug' , 'zet op zet', zetten doen die betrekking hebben op de zetten van je tegenstander.} Nbd7 10. Nbd2 {Wit is beter.} Ne5 11. Rac1 Ng6 12. e4 {Comm. Ph.: precies goed getimed, zwart zou wel f5-f4 en e6-e5 willen spelen, al kan dat vaak niet omdat pion d5 hangt. Tc1 en Dc2 staan erg goed, daardoor kan zwart niet zo snel met cxd5 terugpakken op d5.} (12. h3 e5 13. cxd5 Nxd5 14. Nxe5 Bxe5 15. Bxd5+) (12. Rfe1 f4 13. e4 fxe3) 12... fxe4 {[%eval 196,31] [%wdl 977,23,0]} (12... dxe4 $16 {[%eval 114,27] [%wdl 651,349,0]} 13. dxe4 Bc5 14. Ne1 Bb4 15. exf5 exf5 16. Ndf3) (12... e5 13. cxd5 (13. exf5) 13... fxe4 14. dxe4 Bd7 15. Nc4 cxd5 16. exd5) 13. dxe4 $18 dxe4 14. Nxe4 Nxe4 15. Qxe4 Qa5 $2 {[%eval 450,25] [%wdl 1000,0,0] Comm. Ph.: zwart had er waarschijnlijk genoeg van, 'wilde zet' maar blijkt slag in de lucht. Wit gaat zwart nu vorkgen op d6 en g7, en daarna de zwarte zwartveldige loper veroveren.} (15... Be7 {[%eval 192,28] [%wdl 977,23,0] was nodig.} 16. Rfe1 (16. Qd4 Bf6 $16) 16... Bc5) 16. Qd4 $1 {[%csl Gb2,LRd6,LRg7][%cal Rd4g7]} Qc7 17. c5 Bf4 {Comm. Ph.: wanhoopsdaad, maar zwart kon niet anders, Ld6 had geen andere velden (Le7 Dxg7 mat), dus maakt zwart er maar een offer van, maar het blijft kansloos omdat het een stuk kost, en Ta8 en Lc8 op non-actief blijven staan.} (17... Be7 {[%eval 32766,245] [%wdl 1000,0,0] 17...Lf4 4.41}) 18. gxf4 Nxf4 {Sterke dreiging met ...Pe2+.} 19. Qe3 {Against Pe2+} Qf7 20. Ne5 Qh5 21. Bf3 Qh4 22. Kh1 Nh3 23. Rc4 {[%cal Bc1c4,Bc4g4,Bg4g7][%mdl 32] Comm. Ph: erg mooi natuurlijk om Tc1 via een 'torenzwenk' een nieuwe rol te geven, zowel verdedigend als straks aanvallend tegen g7.} Qf6 24. Rg4 Qf5 25. Be4 {Wit zet mat.} Nxf2+ {[#]} 26. Rxf2 $1 {[%mdl 512]} Qxf2 {[#]} (26... Qxe4+ 27. Rxe4) 27. Rxg7+ $3 {[%mdl 512] Comm. Ph: klasse afmaker van wit! Die 'blunderwaarde' van, 0,04 van wit, daar moet ik ook aan wennen, daarom de hulp van chatgpt:   'Bij een blunder van slechts 0,04 (vier centipawn loss) kunnen we stellen dat wit op een niveau speelt dat zeer sterk is, mogelijk vergelijkbaar met dat van spelers boven de 2500 ELO, afhankelijk van de consistentie van dergelijke zetten. Echter, één enkele zet is niet voldoende om de volledige sterkte te bepalen, omdat andere factoren zoals strategie, eindspeltechniek en het vermijden van grotere fouten ook een rol spelen.  Als de rest van de partij op hetzelfde nauwkeurige niveau wordt gespeeld, zou het niveau van wit hoogst waarschijnlijk overeenkomen met grootmeesterniveau.'  Het is ook een opzet, met wit, die navolging verdient als je weet dat zwart stonewall speelt (commentaar Philippe). GM-norm voor Jan-Pieter! ;)  Blunder waarde: Wit=0.04 (flawless) /Zwart=0.93.} Kxg7 28. Qg5+ Kh8 29. Nf7# 1-0

Philippe Blankert - Chris Beerens 0-1

Eddy Jongenelen Partijen 16 september 2024

[Date "2024.09.13"] [Round "3"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Beerens, Chris"] [Result "0-1"] [ECO "D30"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "66"]   
 {[%evp 13,66,34,34,31,37,29,33,26,27,0,0,-14,58,63,60,39,40,43,48,39,60,46,48,49,69,21,118,21,61,21,251,246,250,248,248,0,0,0,0,0,16,14,18,14,18,22,65,0,0,0,0,-29990,-749,-29978,-29979]} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 h6 {Comm. Ph.: zwart wil in deze Catalaan heel graag Lg5 van wit voorkomen....in bepaalde varianten slaat wit dxc4 en speelt wit Lg5 om pion d5 te winnen. Nooit gezien, zo vroeg h6, maar er is geen afstraffing door wit.} 5. Bg2 c5 6. cxd5 exd5 7. O-O Nc6 8. Nc3 Bd6 9. b3 {Comm. Ph.: een bekend bescheiden plan van wit, b3 Lb2, Tc1, slaan op c5, Pa4-c5} cxd4 10. Nxd4 {Wit is iets beter.} Be5 {Comm. Ph.: Ook dit is een ongewone zet van zwart, maar Stockfish 16.1 vindt er niets ongewoons aan. De loper staat vrij actief, en kan niet weggejaagd worden behalve door een lelijk f2-f4 van wit. Nu kan Le3 van wit, na een plagerig Pg5 komt Pxd5! en wit kan met Pd5 terugslaan op e3.} 11. e3 O-O 12. Bb2 Be6 {[%eval 58,25] [%wdl 176,822,2] Comm. Ph.: komt vaak voor, dat zwart Le6 speelt, maar meestal is slaan op e6 gunstig voor wit. Ik heb/had er een goede score mee, en ook speelt mee dat het 'hele complex' aan witte velden zwak wordt voor zwart. Pion d5 wordt tijdelijk versterkt, maar e6 blijft nu zwak, en veld g6, wellicht ooit een nestelveld voor de witte dame. Na het mindere 11. e3 van wit had zwart op d4 kunnen slaan, beiden een geisoleerde d-pion en dan Lf5.} (12... Nxd4 $11 {[%eval -14,32] [%wdl 14,946,40]} 13. exd4 Bc7) 13. Nxe6 $14 fxe6 14. Bh3 Qe7 15. f4 {Comm. Ph.: op zich een lelijke zet - het zet de witte koning op de tocht, pion e3 wordt achtergebleven en zwak, maar ik speelde duidelijk op winst, concreet: op f4-f5 waarmee pion d5 valt. Het was teveel om uit te rekenen, maar ik voelde aan dat het ging 'exploderen'.} Bxc3 16. Bxc3 Rae8 17. Qd3 Ne4 18. Bb2 Rc8 19. a3 {Comm. Ph.: ik dacht dat ik me met wit moest verdedigen tegen Pb4, maar dat hoeft niet zoals de volgende variant laat zien, na Pb4 van zwart heeft wit een 'actieve verdediging' en beland Pb4, zeker Pxa2, op een zijspoor. Niet gezien.} (19. Rac1 Nb4 20. Qd4 Kh8 21. Bxe6) 19... Na5 {[%eval 118,26] [%wdl 705,295,0]} (19... Qf7 $11 {[%eval 21,30] [%wdl 34,960,6] blijft gelijk.}) 20. Bd4 {[%eval 21,29] [%wdl 32,963,5] Comm. Ph.: weer een passieve verdediging van wit, 20. Ld4 - ik dacht dat ik mij tegen een Pc4 met dubbele verdediging op b3 moest verdedigen; na 20....Pc5 volgt 21. Lxc4 en vork 22. b4. Maar 22. a4 was beter geweest, weer met ACTIEVE verdediging, langs de lange diagonaal (zie variant) en anderszins via La3 (De7 Tf8)} ({Beter is} 20. a4 $16 {[%eval 118,26] [%wdl 705,295,0]} Nc5 21. Qc3 b6 22. b4 Nxa4 23. Bxe6+ Kh8 24. Qxg7+ Qxg7 25. Bxg7+ Kxg7 26. Rxa4) 20... Rfe8 21. f5 Ng5 {[%eval 251,23] [%wdl 999,1,0] [#]} (21... e5 $11 {[%eval 21,30] [%wdl 30,966,4] Comm. Ph.: hier dachten beide spelers dat 22. f6! zeer krachtig zou zijn. Maar dat valt tegen, zie variant. Pg5 is zwak, want staat een beetje buitenspel, en Pa5 stond ook al buiten spel.} 22. Bxa7 (22. f6 Nxf6 23. Bxa7 (23. Bxc8 exd4 24. Bf5 Qxe3+ {met 0,5 zwart voordeel}) 23... Ra8 24. Bb6 Kh8) 22... Qf7) 22. Bg2 $1 $18 Ne4 23. Bxe4 dxe4 24. Qb5 {[%eval 0,52] [%wdl 8,983,9]} (24. Qxe4 $18 {[%eval 248,33] [%wdl 999,1,0] Dreigt te winnen met f6. 24. Dxe4 had +2 opgeleverd voor wit...zie ruilvariant exf5, waar wit ten onrechte tegen op zag} e5 (24... exf5 25. Qd5+ {Comm. Ph: over het hoofd gezien! Dit schaak levert gratis Pa5 op, dus 24. Dxe4 was aangewezen - geen ruil van 24...exf5 25. Dxe7 maar 25. Dd5+! en stukwinst} Qe6 26. Qb5) 25. Bxa7) 24... Nc6 $11 25. Bb2 {met als doel voor f6.} a6 26. Qc4 Ne5 27. Qxe4 exf5 28. Rxf5 Nc6 29. Qd5+ Kh8 30. Rf7 {[%eval 0,44] [%wdl 5,990,5] Comm. Ph.: ik wilde met wit per se winnen, dacht dat 7e rij plus Lb2 erg gevaarlijk zou zijn voor zwart. Het alternatief 30. e4 met ruil en iets beter eindspel voor wit had ik ook gezien, maar ik koos voor de aanval. Echter: heel gevaarlijk met nog een eigen toren op a1!} (30. e4 $14 {[%eval 65,31] [%wdl 143,857,0]} Rcd8 31. Qc4 (31. Qf7 Nd4 $11)) 30... Qxe3+ 31. Kh1 Ne5 32. Rxb7 {[%eval -32747,37] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192] [#] Comm. Philippe: de verliezende zet - ik wilde met wit nog steeds winnen, maar dat is in zo een snelle stelling met nog eigen toren op a1 en open eigen koning onmogelijk. En erg gevaarlijk. Wit dacht: 'Dame op lange diagonaal houden om Tb7 te dekken', op increment spelend, maar zwart bewijst dat dat niet houdbaar is. 32. Lxe5 had alsnog een gelijke stelling opgeleverd.  Zwart wist niet zo goed wat te doen tegen de Catalaan, de Tarrasch opstelling tegen witte Catalaan is meestal te zwak. Pa5 was wat buitenspel, 21....Pg5 was een duidelijke fout. Zwart maakte goed gebruik, op het einde, van wits 'overambitie'. Wit had zwarts 'gebrek aan plan' moeten aanvoelen en zwart zelf fouten moeten laten maken, in plaats van de stelling te 'overstrekken'. Naast nieuw talent Korol hadden we het talent Beerens al ontdekt!} ({Sla niet} 32. Rf5 $2 Rcd8 33. Qxb7 Rd7 $19) (32. Bxe5 $11 {[%eval 0,44] [%wdl 5,990,5]} Rxe5 33. Qxb7 Rc1+ 34. Rxc1 (34. Rf1 Rc2 $17) 34... Qxc1+ 35. Kg2 Re2+ 36. Rf2 (36. Kh3 Qc2 $17) 36... Rxf2+ 37. Kxf2) 32... Rcd8 {[%eval -749,33] [%wdl 0,0,1000]} (32... Rc2 $142 {[%eval -32747,37] [%wdl 0,0,1000]} 33. Rb8 Qf3+ 34. Qxf3 Nxf3 35. Rxe8+ Kh7 36. Rh8+ Kg6 37. Rxh6+ gxh6 38. Bh8 Rxh2#) 33. Qg2 Rd2 {En wit gaf op, 0-1, dekking van Tb7 is niet meer haalbaar, en alle zwarte stukken zijn actief - de eigen toren op a1 niet.  Resumerend de fouten van wit: 11. e3 in plaats van 11. Le3....passief verdedigen met 19. a3 in plaats van gewoon eea toe te laten, 20. Ld4 idem dito....24. Db5 (ipv 24.Dxe4) zag stukwinst over het hoofd als zwart terugslaat....30. Tf7 is veel gevraagd van de stelling en 32. Txb7 is 'veel teveel gevraagd'. Wit had tot en met zet 20 te weinig vertrouwen in eigen actieve hulpbronnen te verdedigen....en vanaf 30. Tf7 eiste wit teveel van de stelling.  Blunder waarde: Wit=0.75/Zwart=0.62} 0-1

Ioan Korol - Philippe Blankert 0-1

Eddy Jongenelen Partijen 09 september 2024

[Date "2024.09.06"] [Round "?"] [White "Korol, Joan"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C21"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "114"] [SourceVersionDate "2024.09.07"] 
 {[%evp 9,114,-148,-161,-164,-160,-174,-80,-74,-73,-83,-83,-78,-73,-108,-112,-108,-106,-173,-174,-176,-177,-244,-209,-212,-212,-204,-208,-272,-251,-316,-312,-303,-289,-409,-407,-404,-407,-404,-407,-385,-340,-332,-329,-299,-142,-130,-86,-225,-228,-210,-153,-144,-117,-117,-117,-117,-2,-371,-117,-439,-267,-330,-329,-331,-319,-311,-255,-245,-3,-392,-375,-369,-368,-421,-396,-532,-528,-530,-530,-528,-520,-507,-507,-532,-522,-567,-558,-649,-642,-634,-618,-561,-536,-531,-525,-785,-631,-751,-749,-1206,-1033,-29982,-29985,-29981,-29987,-29987,-29988]} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 {Comm Ph = Commentaar Philippe: hier was ik met zwart al uit mijn theorie....ik begrijp dat wit een gambiet wil, dxc3 Pxc3, maar omdat ik gehoord had dat Ioan een heel actieve speler was verzon ik de volgende zet, 3....De7 die wit veel actiever uitdaagt. Achteraf hoorde ik van Pim dat dit het Deense gambiet was, en verder bleek tijdens naspelen dat ik de theorie achter het bord met zwart goed had geraden! Het gambiet is 'gewoon slecht voor wit'.} Qe7 4. Bd3 d5 5. Qe2 dxe4 6. Bxe4 Nf6 7. Bf3 dxc3 {[%eval -80,31] [%wdl 2,645,353]} (7... d3 $19 {[%eval -174,25] [%wdl 0,67,933] Comm. Ph.: met zwart gezien, maar ik had geen zin in teveel gereken en vond de kans te groot dat zwart pion d3 zou verliezen} 8. Qxe7+ Bxe7) 8. Nxc3 $17 {Zwart is beter.} c6 9. Be3 g6 10. h4 h5 11. Nh3 Bg7 12. Ng5 O-O 13. Nge4 {[%eval -173,23] [%wdl 0,53,947]} (13. O-O $17 {[%eval -106,29] [%wdl 0,425,575] gaat door met vechten.}) 13... Nxe4 $19 14. Nxe4 Qb4+ 15. Kf1 {[%eval -244,30] [%wdl 0,3,997]} (15. Bd2 {[%eval -177,28] [%wdl 0,41,959] werkt misschien beter.} Qxb2 16. O-O {en dan met zwart vooral niet doorslaan op a1, want dan werken de twee zwarte lopers niet samen en staat wit plots beter, wel goed is 16....Lf5} Qxa1 {??} 17. Rxa1 Bxa1 18. Bb4) 15... Qxb2 16. Qxb2 Bxb2 17. Rb1 Bg7 {Comm. Ph.: dit had ik met zwart allemaal voorzien, en ik dacht met 2 pionnen extra gewonnen te staan. Is ook zo, maar wits talent voor 'hyperactiviteit' stelt zwart voor uitdagingen} 18. Nd6 {[#]} Be6 19. a4 Nd7 20. Rxb7 Rfb8 21. Bxc6 {[%eval -409,25] [%wdl 0,0,1000] Comm. Ph.: wit lijkt hier weer gelijk te staan, 2 pionnen terug, maar een groot verschil is dat ZWART nu actiever staat, het worden 2 en na ruil 1 actieve toren, terwijl de witte op h1 niets doet, en er onderste rij trucs dreigen. De stelling is hier niet gelijk, maar -4! Dus 4 pluspunten voor zwart.} (21. Ke2 $142 {[%eval -289,28] [%wdl 0,0,1000]} Rxb7 22. Nxb7) 21... Ne5 22. Be4 Rxb7 23. Nxb7 f5 24. Bc2 Rb8 25. Nc5 Bc4+ 26. Ke1 Rb2 {[%eval -142,30] [%wdl 0,105,895] Comm. Ph: leek me met zwart duidelijk, 'witte stukken gaan jagen'. Met zwart had ik nog 20 min, later 10 en 8 min. dus ik speelde vooral op increment van 15 seconden. Wit had nog minstens 50 minuten. Eerst onschadelijk maken van Le3 met Pg4 was beter geweest, en zwart blijft winnen door 'stukken jagen' en onderste rij.} (26... Ng4 $19 {[%eval -299,29] [%wdl 0,0,1000] en Zwart blijft duidelijk aan de top.} 27. Nd3 Bc3+ 28. Ke2 Re8) 27. Kd2 $17 Bd5 28. Rb1 {[%eval -225,32] [%wdl 0,2,998]} (28. Kc1 $17 {[%eval -86,30] [%wdl 0,658,342]} Rb8 29. Rd1 Bxg2 30. Rd6) 28... Nc4+ $19 29. Kd3 Rxb1 ({Niet} 29... Bxg2 30. Kxc4 Rxc2+ 31. Kb3 $17) 30. Bxb1 Nxe3 31. Kxe3 Bxg2 {[%mdl 4096] Eindspel KLL-KLP} 32. f3 {[#]} Bf1 {[%eval -2,50] [%wdl 4,991,5]} ({Zwart zou moeten spelen} 32... Bf6 $1 $17 {[%eval -117,33] [%wdl 0,280,720][%cal Rf6h4]} 33. Ba2+ Kh7) 33. Ne6 $2 {[%eval -371,29] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192]} (33. Ba2+ $11 {[%eval -2,50] [%wdl 4,991,5] es Wit is oke.} Kh7 34. Kf2 Bd4+ 35. Kxf1 Bxc5 36. Kg2) 33... Bc3 $2 {[%eval -117,36] [%wdl 0,278,722]} (33... Bf6 $19 {[%eval -371,29] [%wdl 0,0,1000]} 34. Ng5 Bc4) 34. Ba2 $2 {[%eval -439,25] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192]} (34. Nf4 Kg7 35. Kf2 $2 {[%eval -423,26] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192] Inhibits Le1+.} (35. Nd3 $17 {[%eval -124,35] [%wdl 0,206,794]}) 35... Ba6) (34. Nf4 $17 {[%eval -117,36] [%wdl 0,278,722]}) 34... Kh7 {met als doel voor ...Le1.} 35. Nf4 Kg7 {Inhibits Lf7. Sterke dreiging met ...Le1.} 36. Kf2 Ba6 37. Ne6+ Kf6 {En nu zou ...La5 winnen.} 38. Nc7 {Hopen voor Pd5+.} Bb7 {[%eval -3,31] [%wdl 2,994,4]} ({Beter is} 38... Bd4+ $19 {[%eval -245,31] [%wdl 0,0,1000]} 39. Kg2 Bc8 40. Nd5+ Kg7) 39. Nb5 $2 {[%eval -392,28] [%wdl 0,0,1000][%mdl 8192]} (39. Nd5+ $11 {[%eval -3,31] [%wdl 2,994,4] en Wit blijft veilig.} Bxd5 40. Bxd5) 39... Bb2 40. Bb3 a6 41. Nd6 Bc6 42. Ke3 Be5 43. Nc4 Bg3 44. f4 (44. Na5 Be8 45. f4) 44... Bxh4 45. Ne5 Be8 46. Nf3 Bg3 47. a5 h4 {[%cal Bh5h4,Bh4h3,Bh3h2][%mdl 32]} 48. Bc4 h3 49. Bd5 h2 50. Nd4 g5 51. fxg5+ Kxg5 {Wit moet nu ...Ld6 voorkomen.} 52. Ne6+ Kg4 {...f4+ is de sterke dreiging.} 53. Bf3+ Kh4 54. Nc5 f4+ {[%cal Bf5f4,Bf4f3,Bf3f2][%mdl 32]} 55. Kd2 Bh5 {Zwart zet mat.} 56. Bh1 f3 57. Ne4 f2 {Wit gaf op 0-1  Blunder waarde: Wit=0.67/Zwart=0.35 Comm. Ph.: behalve mijn Nederlandse tekst tussendoor is dit een automatische analyse van Stockfish 16.1. Dit geeft geen nauwkeurigheidspercentage meer, helaas, daar was ik aan gewend, maar 'blunderwaarde'. Ik moet er nog aan wennen.  Ik vroeg het aan chatgpt:  Wat betekenen de blunderwaarden?  · Blunderwaarde van 0,67 voor wit betekent dat wit gemiddeld 0,67 pionnen heeft verloren door blunders.  · Blunderwaarde van 0,35 voor zwart betekent dat zwart gemiddeld 0,35 pionnen heeft verloren door blunders.  Is dit een goede partij?  · Ja, dit kan als een redelijke partij worden beschouwd, vooral als je geen grootmeester bent (Ph: grappige tekst, niet?). Een blunderwaarde van rond de 0,67 voor wit en 0,35 voor zwart betekent dat er geen grote blunders zijn gemaakt die de partij volledig hebben veranderd.  Professionele schakers hebben vaak blunderwaarden die veel lager liggen, meestal rond 0,1 of zelfs minder.  We hebben er met Ioan een nieuw talent bij, met uitstekend gevoel voor activiteit, die vrij nauwkeurig speelt - maar (alleen aan deze partij te zien) nog wat aan openingen kan werken, en aan 'meer tijdverbruik'. Toen wit opgaf had hij nog 47 minuten over.} 0-1

Pim Kersbergen - Philippe Blankert 0-1

Philippe Blankert Partijen 22 mei 2024

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2024.05.17"] [Round "?"] [White "Kersbergen, Pim"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C29"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "86"] [EventDate "2024.05.18"] [SourceVersionDate "2024.05.18"] 
 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Qf3 {Comm. Philippe: een alternatieve variant van het Weens. Normaler is 5. Pf3 Lc5 (Pf2 dreigen) 6. d4 Lb4 7. Ld2 c5 met voordeel voor zwart, wits zwarte centrum.damevleugel pionnen worden aangetast met voordeel voor zwart. Waarom zijn er dan nog witspelers die Weens spelen? Ik vergelijk het maar met een soort herdersmat waarbij zwart de antwoorden niet meer weet. Als wit 6. Lb5 (tekstzet) niet speelt, maar 6. Pxe4 volgt Pd4! 7. Dd3 dxe4! met zwarte winst. Dit is, naast 3. Lc4 Pxe4! 4. Pxe4 d5! alles wat zwart van het Weens moet weten. Wit streeft naar open f-lijn en met Lc4 mikken op zwakte f7, maar dat mislukt jammerlijk. Ik geef even de volledige theorie zodat deze inferieure (mijn smaak) witte opening geleidelijk uit het 'straatbeeld' verdwijnt. Tijd voor wit om een echte opening te leren.} Nc6 (5... Nxc3 6. bxc3 Qh4+ 7. g3 Qe4+) 6. Bb5 $1 Nxc3 7. dxc3 (7. bxc3 Qh4+ 8. g3 Qe4+) 7... Qh4+ 8. g3 $132 {Wit vecht terug. De stelling is gebalanceerd.} Qe4+ {[#] Dubbele aanval} 9. Be3 {Commentaar Philippe: Een nieuwtje! Maar niet zo sterk. Normaal is 9. Dxe4 dxe4 waarna zwart na 9 zetten al +0,6 voordeel heeft. Zwart kan nu verschillende dingen spelen, zoals inslaan op c2, 9.....Dxc2. Ik had hier witte voorbereiding verwacht, en deed het aldus niet. Sterker dan de tekstzet is 9......Lf5! of 9.. ....f5!. Laatste is erg geliefd bij engines, maar in de praktijk kan ik weinig met de zwarte stelling bereiken dus speel ik een dwingend 9....Lg4.} Bg4 (9... Qxc2 10. Ne2 Be7 11. Qxd5 {-1.07/29} (11. Nd4 $1 $11 {-0.30/29 Houd de belans.} Qxb2 12. O-O)) 10. Qxe4 dxe4 11. Ne2 Bd7 {Principieel, positioneel. Zwart krijgt binnenkort sowieso het voordeel van het loperpaar en een nutteloze witte 4-3 meerderheid op de damevleugel, maar met zwart wilde ik het nog verfraaien door geen dubbele c-pion toe te laten.} 12. Bd4 {-0.59/27 [#]} (12. Bxc6 $11 {0.23/28} Bxc6 13. O-O-O) 12... Nxe5 $1 $15 13. Bxd7+ (13. Bxe5 Bxb5 14. Bxc7 {durfde wit niet aan; de activiteit van het zwarte loperpaar is erg sterk. Wit geeft liever de pion.}) 13... Nxd7 14. O-O c5 {Comm. Philippe: meteen veld d4 pakken van wit.} 15. Be3 g6 {Comm. Philippe: beter was geweest: direct 15.....Pe5! en f3 pakken. De onoverzichtelijkheden met een later f5 kon ik echter niet direct berekenen, daarom ging ik eerst na of wit wel wakker was om f5 tegen te houden.} 16. g4 $1 {Comm. Philippe: jawel, wit was zo wakker! Echter: wit zal met een toren op de 4e rij stranden (zelden gunstig), Pe2 en Lf4 staan er ook bij als slachtoffer, en na een wit Txe5 rukt zwarts f5! de witte g-lijn open waarna wit meer nadelen heeft dan zwart. Dit alles overtuigde me ervan dat zwart op de uitstekende weg was.} Ne5 17. Rf4 O-O-O { Comm. Philippe: zsm ontwikkelen, Ld6 spelen en het 'blik' met f5 openen, waarna de witte koning, witte toren op 4e rij, Le3 en Pe2 allemaal slachtoffer worden.} (17... Nf3+ 18. Kg2) 18. Rxe4 Bd6 {En nu zou ...The8 winnen.} 19. Kg2 $2 {-2.67/25 Comm. Philippe: en wit bood remise aan, met ca. 37 minuten op de klok en zwart maar 22 minuten. Reeds genoemde zwakten van wit, en mijn vaardigheid om steeds beter puur op increment te spelen gaven mij het vertrouwen om door te gaan met zwarts voordeel. Bovendien: stel je neemt hier met zwart en voordeel remise aan, met wat voor gevoel ga je naar huis? (zeer ontevreden). Dus doorgaan met de aanval! Sinds enkele zetten is het thema voor zwart STUKKEN JAGEN. Dat is een thema dat nooit aandacht krijgt in strategieboekjes, onterecht, maar dat wel een verenigingsnaam draagt  ('Stukkenjagers'). Op stukken jagen die ongelukkig staan en dan onderlinge samenhang verliezen is een zeer belangrijk element bij het op winst spelen.} ( 19. Ng3 $15 {-0.31/32}) 19... f5 $19 20. gxf5 gxf5 21. Rh4 Ng4 {-1.39/28} ( 21... Rhe8 $19 {-3.46/28 Comm. Philippe: zie hoe immens het zwarte voordeel is, +3,5, alleen al omdat de witte stukken slachtoffer en prooi zijn. Zwart wilde met 20 minuten op de klok echter doorspelen en zag niet altijd de beste zet, maar wel altijd voldoende voor winst. Wit stelt opgave wel heel erg lang uit, maar zwart staat vanaf hier constant straalgewonnen.} 22. Re1 Rg8+ 23. Ng3 Ng6) 22. Bg5 $17 Rdg8 {-0.48/28} ({Zwart zou moeten proberen} 22... Rde8 $17 { -1.30/27} 23. Ng3 Bxg3 24. hxg3 Re2+ 25. Kg1 Rxc2) 23. Rxg4 $4 {-5.08/25} (23. Bf4 $15 {-0.48/28} Re8 24. Bxd6 Rxe2+ {Dubbele aanval} 25. Kf3 Rxc2 26. Rb1) 23... fxg4 $19 24. Bf6 Re8 25. Ng3 Bxg3 26. Bxh8 Bxh2 27. Kxh2 {Hopen voor Lg7. } Rxh8 {Eindspel KT-KT} 28. Kg3 $2 {-4.21/25} (28. Rf1 {-2.42/27 is de enige mogelijkheid voor Wit.} h5 29. Rf7) 28... h5 {Zwart is duidlijk aan het winnen. } 29. Rh1 Kd7 30. Rh2 Ke6 31. Rf2 Rh7 32. c4 Ke5 33. Rd2 Ke4 34. Rd5 b6 35. Rd1 (35. Rd3) 35... Ke3 36. Rd3+ Ke2 37. Rd8 Rf7 38. Rg8 Rf3+ 39. Kg2 Kd1 40. Rg5 Kxc2 41. Rxh5 Kxb2 42. Rh7 Ra3 43. Rg7 g3 {Comm. Philippe: wit speelde in deze hopeloze stand nog door, soms duurt de emtionele acceptatie van een nederlaag even (emoties zijn trager dan de ratio, behalve bij fight-freeze-flicht). Maar het increment van 15 seconden was voor zwart genoeg om zijn tijdvoorraad van 1 minuut om te bouwen in 7 minuten. Nauwkeurigheid: Wit = 42%, Zwart = 66%. Voor mij met zwart leuk omdat ik mijn Weens goed paraat had, en deze partij een mooie illustratie is van 'stukken jagen'.} 0-1

Xander Mahieu - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 05 februari 2024

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2024.01.26"] [Round "?"] [White "Mahieu, Xander"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C88"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "65"] [EventDate "2024.01.27"] [SourceVersionDate "2024.01.27"] 
 {[%evp 16,65,30,16,76,78,96,90,211,212,212,203,350,347,363,359,369,352,513,518, 489,497,575,571,574,563,554,538,570,562,566,482,555,533,565,467,539,518,541, 540,537,505,541,542,556,543,657,511,947,1056,29993,29993]} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O {Commentaar Philippe: zwart zou hier de 'vroege Marshall' kunnen spelen: meteen 7.....d5, zie variant. Dit is soms gespeeld, al lijkt die zwakker dan een zet later.} (7... d5 8. exd5 Nxd5 9. Nxe5 Nxe5 10. Rxe5 c6 11. Re1 O-O 12. Nc3 Nf6 13. d4 Ra7 14. Qf3 Rd7) 8. a4 {Commentaar Philippe: de zgn. anti-Marshall, omdat 8. a4 zwart geen tijd geeft NU de Marshall te spelen met 8...d5, zwart moet eerst iets aan b5 doen. Maar na 8.....Tb8 (ipv tekstzet) 9. axb5 axb5 10. c3 kan zwart even goed de Marhall spelen, maar is die 'ingekort': beide partijen zonder a pion.} (8. c3 d5 9. exd5 Nxd5 10. Nxe5 Nxe5 11. Rxe5 c6 12. Re1 Bd6) 8... b4 { Commentaar Philippe: nu, zo leer ik na de partij, is 8.....b4 zwak omdat Ta8 eenzaam en ongedekt op a8 staat. Na een Tb8 of Lb7 van zwart (na 8. a4) zou zwart minder kwetsbaar staan. Xander herinnerde zich deze stelling na onze eerdere Spanjaard, en dat straks 10. Lxf7!+ goed is voor wit. 8......b4 kan wel, maar dan moet zwart met d6 pareren en niet 'open gaan slaan'. Voor mij als zwartspeler: afscheid van 8....b4!} (8... Rb8 9. axb5 (9. d4 Nxd4 10. Nxd4 exd4 11. Qxd4 c5 12. Qd1 c4 13. e5 Ne8 {met dikke plus voor zwart}) 9... axb5 10. c3 (10. d4 Nxd4 11. Bxf7+ Rxf7 12. Nxe5 Ne6) 10... d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxe5 Nxe5 13. Rxe5 c6 14. Re1 Bd6) 9. d4 {Commentaar Philippe: deze energieke tekstzet is alleen mogelijk omdat de witte dame straks punten f7 en a8 gaat 'vorken', via veld d5 of veld f3.} Nxd4 {[%eval 76,25] [#] C88: Gesloten Ruy Lopez: Anti-Marshall Systemen.} (9... d6 $11 {[%eval 16,33]}) 10. Bxf7+ $1 $16 {[%mdl 512]} Rxf7 11. Nxe5 {[#]} c5 $146 {[%eval 211,26] Commentaar Philippe: verliezend, zo blijkt. Wit komt tot slaan op f7, pion e4-e5 dan dan een vork met Df3+, die ik te laat zag. Ik wilde best de kwaliteit geven op f7 en met twee lichte stukken tegen toren spelen, maar het kan allemaal niet door de zwakten op de witte velden. Eerst dacht ik aan nu 12. Pxf7 Kxf7 13. e5 en dan Pd5, maar na c3 moet Pd4 wijken en valt Pd5. Ik had beter met 'de staart tussen de benen' 11....Tf8 kunnen spelen met een pion minder maar actieve stelling.} (11... Rf8 $16 {[%eval 90,27]} 12. Qxd4 Bb7) ({Voorganger:} 11... Rf8 12. Qxd4 Bb7 13. Nd2 Kh8 14. h3 d6 15. Nef3 c5 16. Qd3 d5 17. exd5 Nxd5 18. Nc4 Qc7 19. Ng5 Bxg5 20. Bxg5 h6 21. Be3 Nf4 22. Qd6 Rac8 23. Bxf4 {1-0 (23) Massanet Massanet,S (2232)-Centeno Mendoza,J (2138) Linares 2022}) (11... Ne6 12. Nxf7 Kxf7 13. e5 Ne8 14. Qf3+) 12. Nxf7 $18 Kxf7 13. e5 Ne8 {[%eval 350,25] [#]} (13... Kg8 $142 {[%eval 203,30]}) (13... Nd5) (13... Ng8) {Commentaar Philippe: alsof ik van een grootmeester verlies, met -3 kan ik hier met zwart wel opgeven.....maar zo vroeg naar huis gaan??} 14. c3 $1 Nc6 (14... Ne6 15. Qf3+) 15. Qd5+ Kf8 16. Re3 {Commentaar Philippe: zwart staat zo lelijk en +3 achter, hij kan hier wel opgeven en naar huis gaan......maar zo vroeg op de avond? De rest van de partij speelt Wit/Xander voorbeeldig uit, vandaar de 92% nauwkeurigheid die Stockfish speelt. Zwart probeert het nog, maar de stelling EN het materiaal staan te slecht. In het vervolg heeft zwart maar 3 oppervlakkige 'hopes': Dg2 mat (met loper op b7), Pe2+ met vork, en mat op de onderste rij. Het is belangrijk als verliezende partij deze opties lang van tevoren te zien, om er op aan te sturen. Omdat keuze ontbreekt, is het voor zwart gemakkelijker om lang vooruit te kijken.} Nc7 {[%eval 513,24]} (16... Nxe5 $142 {[%eval 352,28]} 17. Qxa8 (17. Rxe5 d6 $18) 17... Bd6) 17. Rf3+ Bf6 18. Qxc5+ Kg8 19. exf6 gxf6 20. Rg3+ Kh8 21. cxb4 Bb7 22. Bh6 {Wit wil matzetten met Lg7+.} Ne6 23. Qc3 Rc8 24. Nd2 Ne5 25. Qb3 Qc7 26. Rc3 Qd8 27. Rxc8 Qxc8 28. Nf1 Qc6 {[%csl Gb7][%cal Rc6g2]} 29. Qg3 Qc2 30. b3 d5 31. Rc1 { [%cal Ba1c1,Bc1c7,Bc7b7][%mdl 32]} Qe2 {[%eval 947,22] [#]} (31... Qg6 $142 { [%eval 511,28]} 32. Qxg6 hxg6) 32. Rc7 $1 {[%mdl 512]} Ng4 (32... Nxc7 33. Qg7# ) 33. Rxb7 {Nauwkeurigheid: Wit = 92%, Zwart = 19%. Vanwege '0 fout van wit': de onsterfelijke Spanjaard van Xander!} 1-0

Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen Partijen 10 december 2023

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2023.12.08"] [Round "?"] [White "Burght, Maarten van der"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "85"] [EventDate "2023.12.09"] [SourceVersionDate "2023.12.09"] 
 {[%evp 10,84,10,-73,-74,-69,-21,-76,-62,-73,-21,-21,-21,-14,-6,-12,39,20,38,0, 5,5,43,38,43,0,50,10,44,37,50,-33,-25,-33,-19,-27,0,-25,0,-272,-264,-263,-258, -235,-235,-338,-316,-340,221,200,215,61,97,57,438,450,599,510,499,498,669,664, 662,665,761,759,29987,29988,29988,29989,29989,29990,29990,29990,29990,29991, 29999]} 1. e4 {Comm. Philippe: zwart is geobsedeerd door winst, en speelt nu door met koning op diagonaal ipv Kg8, waarna het volgens Sf16 'rozegeur en maneschijn' is voor zwart} e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. b4 Bb6 (5... Be7 6. b5 Na5 7. Nxe5) 6. Qb3 {[%eval -73,26]} (6. d3 $11 {[%eval 10,28] blijft gelijk.}) 6... O-O $17 {C54: Giuoco Piano: 4 c3 Pf6, Hoofdvarianten met 5 d4 en 5 d3.} 7. d3 d6 8. Bg5 a5 {[%cal Ba7a5,Ba5a4][%mdl 32] [#]Zwart is beter.} (8... h6 9. Be3 Bxe3 10. fxe3 Ng4 11. Ke2) 9. O-O $146 ({Voorganger:}  9. b5 Nb8 10. a4 Nbd7 11. Nbd2 Nc5 12. Qc2 Ne6 13. Bxe6 fxe6 14. O-O Qe8 15. Nc4 {0-1 (36) Souza,R (2173)-Paveto,K (2437) Florianopolis 2015}) 9... a4 10. Qc2 h6 11. Be3 Bxe3 12. fxe3 Qe7 13. Nbd2 Be6 14. Bb5 a3 15. d4 Bd7 16. Bc4 { [#] Commentaar Philippe: ik dacht me zwart 20 minuten na, want ik vond mezelf op alle manieren onder druk staan. Toen deed ik mijn oefening 'Alle reglementaire zetten in 0,5 seconde per stuk nagaan' en toen kwam het prachtige g5: ontneemt wit Ph4 en zet zelf een gevaarlijke aanval in!} g5 17. Rae1 Kg7 18. Kh1 Nh5 19. Ng1 g4 20. g3 {[%eval -33,25] [#]} ({Wit zou moeten proberen} 20. b5 $14 {[%eval 50,24]} Na5 21. Bd3) 20... Qg5 21. Bd3 Ne7 22. c4 Nf6 23. Qc3 h5 {[#]} 24. Ndf3 $2 {[%eval -272,24][%mdl 8192] Comm. Philippe: wit/Maarten voelde zich zo in verdrukking dat wit een stuk offerde. Incorrect, zwart had de winstprognose kunnen houden, door iets beter te verdedigen. Maar tijd begon een rol te spelen....tijd die gebruikt was om te verzinnen hoe de aanval op te zetten,} (24. h4 $11 {[%eval 0,30]} gxh3 25. Ngf3 {[%mdl 64] Dubbele aanval}) 24... gxf3 $19 25. Nxf3 {[#]} Qh6 $1 26. dxe5 dxe5 27. Nxe5 { [%eval -338,25]} (27. Qxe5 $142 {[%eval -235,26]} Rfe8 28. Qc3) 27... Be6 28. Rf4 {[#]} Rh8 $4 {[%eval 221,25][%mdl 8192]} (28... Kg8 $19 {[%eval -340,26] en alles is rozengeur en manenschijn voor Zwart. En nu zou ...Dh8 winnen.} 29. Ref1 Nh7) 29. Ref1 $18 {[%mdl 1024] Wit heeft sterke compensatie.} Neg8 30. Nf3 $2 {[%eval 61,28]} (30. h4 $18 {[%eval 215,27]}) 30... Kf8 $14 31. Qe5 {[#]} Rd8 $2 {[%eval 438,24][%mdl 8192]} (31... Bh3 $14 {[%eval 57,28]}) 32. Ng5 $18 Ke7 33. Qc5+ Kd7 {is ...b6 van plan.} 34. Nxe6 Kxe6 35. e5 {[%csl Gf1,Gf4] [%cal Rd3f5]} Rxd3 36. exf6 Qg6 37. Rf5 h4 38. Re5+ {[#] Wit zet mat.} Kd7 39. Qb5+ {[%mdl 64] [#] Dubbele aanval} ({Zwakker is} 39. Qf8 c6 $11) 39... c6 40. Qxb7+ Kd8 41. Qb8+ Kd7 42. Re8 {[%csl Ge8][%cal Rb8d8]} Nxf6 43. Qd8# {[#] Nauwkeurigheid: Wit = 62%, Zwart = 50%.} 1-0

Philippe Blankert - Mark Maas 0-1

Philippe Blankert Partijen 03 december 2023

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2023.12.01"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Maas, Mark"] [Result "0-1"] [ECO "A57"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "60"] [EventDate "2023.12.02"] [SourceVersionDate "2023.12.02"] 
 {[%evp 9,59,37,59,56,75,44,52,35,38,35,40,11,73,64,71,69,80,77,92,57,59,31,167, 150,237,226,189,216,195,208,252,32,39,12,15,14,14,12,16,14,13,3,1,3,93,108,125, -29997,-29998,-29998,-29999,-29999]} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. Qc2 bxc4 5. e4 d6 6. Bxc4 {A57: Benko/Volga Gambiet.} Nbd7 7. f4 g6 8. Nf3 {Wit is iets beter.} Bg7 9. O-O O-O 10. Re1 {[#]} Qc7 $146 {[%eval 73,29]} (10... Nb6 $11 { [%eval 11,25] blijft gelijk.}) ({Voorganger:} 10... Nb6 11. Na3 Bd7 12. Bd2 Re8 13. Rad1 Qc7 14. Bc3 Qb7 15. Re2 Rab8 16. b3 Bh6 {1-0 (60) Torngren,G (1899) -Makarczyk,D (1385) Montevideo 2017}) 11. Nc3 Nb6 12. Bf1 Nh5 13. Be3 Rb8 14. Rad1 Bg4 15. Qf2 Bd7 {[%eval 167,24]} ({Beter is} 15... Nd7 $14 {[%eval 31,28]} ) 16. h3 $18 a5 {[%eval 237,24]} (16... Na4 $16 {[%eval 150,27]}) 17. g4 Nf6 18. e5 Ne8 {[#]} 19. Qh4 $1 Na4 20. Ng5 $2 {[%eval 32,28]} ({Wit zou moeten spelen} 20. Qxe7 $18 {[%eval 252,24] Hopen voor Pxa4.} Nxc3 21. bxc3) 20... h6 $14 21. Nxf7 {[%mdl 64] Ontdekte Aanval, Verwijder Verdediger, lokvogel} (21. Nf3 {is complexer.} Rxb2 22. Ne4 f5 23. gxf5 Bxf5 24. Ng3) 21... Rxf7 ({ Sla niet} 21... Nxc3 $2 22. Nxh6+ (22. bxc3 Kxf7 23. e6+ Bxe6 $16) 22... Bxh6 23. Qxh6 $18) 22. e6 {[%mdl 64] Dubbele aanval} Rf8 23. exd7 Qxd7 24. Nxa4 { [%mdl 64] Overwerkt stuk} Qxa4 25. Qxe7 {Sterke dreiging met Ld3.} Rxb2 26. Qe6+ Kh8 {[%eval 93,24]} (26... Kh7 $1 $11 {[%eval 3,33]}) 27. Qxg6 $16 { En nu zou Ld3 winnen.} (27. Bd3 Qxa2 28. Qxg6 Rg2+ 29. Kf1 Rxf4+ 30. Bxf4 Qf2#) 27... Qxa2 28. Bd3 $2 {[%eval -32761,45][%mdl 8192]} (28. Rd3 $16 {[%eval 125, 28]}) 28... Rg2+ {Wit offerde op f7, met een paard en pas op de 21 e  zet -> heksenketel met soms +2 voor wit – maar op zet 28 meent wit met 28. Ld3 mat in 1 te moeten dreigen – dat kwam hem duur te staan: mat in drie door zwart Zwart zet mat.} 29. Kf1 {[#]} Rxf4+ $1 {[%mdl 576] Deflectie} 30. Bxf4 Qf2# {Nauwkeurigheid: Wit = 60%, Zwart = 60%.} 0-1

Rekeningnummer:	NL60RABO0312395914
Tenaamstelling:	Schaakvereniging D.S.C.
BIC:	RABONL2U

NBSB/KNSB:	170018
Kamer van Koophandel:	71838856

Philippe Blankert - Frans van der Burght 1-0

Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

Timo Vleer - Philippe Blankert 0-1

JP de Vries - Pierre Mulder 1-0

Philippe Blankert - Chris Beerens 0-1

Ioan Korol - Philippe Blankert 0-1

Pim Kersbergen - Philippe Blankert 0-1

Xander Mahieu - Philippe Blankert 1-0

Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

Philippe Blankert - Mark Maas 0-1

Locatie jeugd

Locatie senioren

Bankgegevens

Ingeschreven bij

Beleid

Handige websites