Partijen

2018.03.02 Mark Maas - Philippe Blankert 0-1

[Event "DSC ronde 19"] [Site "?"] [Date "2018.03.02"] [Round "?"] [White "Maas, Mark"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "D43"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "42"] [EventDate "2018.??.??"] 
 {D43: Semi-Slavisch: 5 Lg5 h6} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 {Comm Ph.: meestal neemt de zwartspeler (=Philippe=ik) niet zo snel op c4. Meestal wacht ik tot wit c4 dekt, bv. Ld3, en speel ik dan dxc4 en b7-b5. Maar vanavond was ik extra gretig en probeerde ik de pion te houden. Het wordt minder vaak gespeeld, behoorlijk scherp, en zwarts zetvolgorde wordt nu minder dan optimaal. Meteen g5 na Lh4 is ook gebruikelijker (maar normaal speel ik ook geen h6 - h6 was met opzet om indien nodig g5 te spelen en te ontpennen, hoofdbedoeling: experiment: op c4 slaan en die pion houden in de semislav). In 1995 probeerde Kochnoi oolk extra gretig te zijn, hetzelfde als ik=Philippe=zwart, tegen Kasparow - Kasparov won ne 7. e4 en die partij is zo perfect dat Fritz er geen speld tussen kreeg. Dus moeten we ervan uitgaan dat EN nemen op c4, dxc4, EN h6 en evt. g5 voor zwart 'te ambitieus' is zoals Mark na afloop opmerkte. Een van de twee, maar niet beide vleugels qua pionnen compromitteren.} 7. Ne5 (7. e4 Bb4 (7... g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. h4 g4 11. Ne5 h5 12. O-O) 8. Bxc4 Bxc3+ 9. bxc3 Qa5 10. O-O Nxe4 11. Ne5 Nd7 12. Qg4 g5 13. Qxe4 Nxe5 14. dxe5 gxh4 15. Rab1 h3 16. Rfd1 Rg8 17. g3 Rg5 18. f4 Rg8 19. Bf1 Qxc3 20. Bxh3 f5 21. Qe2 Kf8 {Kasparov,G (2795)-Kortschnoj, V (2635) Horgen 1995 1-0}) 7... b5 8. e3 $146 (8. a4 a6 9. axb5 cxb5 10. f3 Bb7 11. e4 Be7 12. Bf2 Nbd7 13. Nxd7 Qxd7 14. Be2 O-O 15. O-O Bd8 16. b3 b4 17. Na4 c3 18. Nc5 Qc8 19. g4 Bb6 20. h4 Rd8 21. Na4 Ba7 22. Qe1 Rxd4 {Galaktionov,A (2168) -Malek,D (2398) Pardubice 2015 0-1 (52)}) (8. g4 Bb7 9. Bg2 Qb6 10. O-O Nbd7 11. Bg3 Rd8 12. e4 Nxe5 13. Bxe5 Bd6 14. Bxd6 Rxd6 15. d5 e5 16. Kh1 cxd5 17. exd5 O-O 18. f4 exf4 19. Rxf4 b4 20. Ne4 Nxe4 21. Bxe4 Qe3 22. Qf3 Qxf3+ { Fahrner,K (2325)-Petschar,K (2265) Austria 1999 0-1 (32)}) 8... Be7 (8... Bb7 9. Qf3 $15 Be7 (9... Bb4) 10. Nxb5 Qb6 11. Nxc4 cxb5 12. Nxb6 Bb4+ 13. Ke2 Bxf3+ 14. Kxf3 axb6) 9. Qf3 Qb6 10. g4 Bb7 11. Bg2 O-O {Comm. Ph.: weer kleine onnauwkeurgheid van zwart ipv 8. ...Le7 was 8...Lb7 beter geweest (meteen c6 dekken) en nu Pbd7: slaan op d7 door wit en rokade verliezen is in dit geval niet erg voor zwart).} (11... Nbd7 12. Bxf6 (12. Nxd7 Nxd7 13. Bxe7 Kxe7) 12... Nxf6 13. h4 $15 Bd6 14. O-O-O Rd8 15. g5 hxg5 16. hxg5 Rxh1 17. Rxh1 Bxe5 18. dxe5 Nd7 19. g6 Nxe5 20. gxf7+ Nxf7 21. Rh7 Qc5 22. Rxg7 Qf5) 12. g5 hxg5 13. Bxg5 a5 {? - en zwart speelde 14...Ta7 toch na lang nadenken....om Lb7 te dekken en de 'bom' c6-c5 te kunnen laten afgaan. Deze 'bom' ontmantelt wit tijdig en wit komt beter te staan door de g-lijn. Fritz suggereert een volgende damezet, 14...Da5 met vervolg Db4 en dat dwingt wit wel min of meer tot korte rokade waarna geen Tg1 gevaar is. Die (lange) subtiliteit had ik niet gezien. Maar ook dan staat wit beter, +1 - zegt Fritz een tijdje. MAAR DAN! rekent Fritz langer en vindt hij overal winst voor wit. In verschillende varianten en hoge moeilijkheidsgraad, maar wit kan inderdaad zeggen GEWONNEN te hebben gestaan na 16. Lh6 ipv 16. Lxf6??} (13... Qa5 $5 $11 14. O-O (14. Rg1 a6 15. Qg3 Qb4 16. O-O-O Ne8 17. Be4 f5) 14... Qb4 15. Rab1 Rd8) 14. Rg1 $14 Ra7 $2 (14... a4 {Comm. Ph.: met bedoeling om met a4-a3 wit open te krijgen en alsnog eerste te zijn die zwaar aanvalt.} 15. Bh6 (15. Bh1 Qd8) 15... Ne8 16. Qh5 $18 f5 17. Bxg7 Nxg7 18. Bd5) 15. Bh1 (15. Bh6 Ne8 16. Qh5 c5 17. Bxb7 Qxb7 18. Bxg7 Nxg7 19. Rxg7+ Kxg7 20. Qg4+ Kh6 21. Ne4 Nd7 22. O-O-O Nxe5 23. dxe5 Rg8 24. Qh3+ Kg7 25. Nxc5 Kf8 26. Nxb7 Rxb7 {Comm. Ph.: en plus 2 voor wit, meteen 15. Lh6 had dus gewonnen...want scheelt 1 tempo met de partij: zwart gaat toch c6-c5 spelen, dus wacht maar met wit met Lg2 opzij zetten, er komt de kans Lh1 met tempo weg te ruilen op b7 waarna de g-lijn vrij is.}) 15... c5 (15... Qd8 16. Bh6 g6 $18 17. Qg3 (17. Qf4 Qe8) 17... Bd6 18. Bxf8 Kxf8 19. Qh4 Ke7 20. Ne4 Bb4+ {en plus 4}) 16. Bxf6 $4 {Geeft de tegenstander nieuwe kansen. Comm. Ph.: in gewonnen stelling denkt wit er te snel al te zijn - bedoeling is: 16...Lxf3 en 17. Txg7 en eeuwig schaak of mat. Zowel wit als zwart bleken dit achteraf te denken. Maar zwart realiseerde zich snel: valt mee, Lf6 staat in dus wit kan Tg7 niet mooi aftrekken...en daarna realiseerde wit het zich ook en gaf wit=Mark op, 0-1. Fritz geeft de variant die ipv 16. Lxf6?? wel wint - althans voor +1 zorgt...in de 'post mortem' waren we ervan overtuigt dat wit zwart kon 'pletten' met een andere zet dan 16. Lxf6 maar dat valt mee...16.Lh6 rustig Pe8... ...maar DAN! A;s je Fritz langer geeft vindt hij voor wit wel winst, in diverse moeilijke varianten. Wit kan dus zeggen na 16. Lh6 gewonnen te hebben gestaan ipv het verliezende 16.Lxf6....} (16. e4 $142 Qd8 17. Bh6 $18 Ne8 18. Nxb5 Ra6 19. O-O-O cxd4 20. Rxd4 {Comm.: Ph: en +1,5 voor wit, dus 16. Lh6 had 'waarschijnlijk gewonnen'; (+1,5) ipv verliezend 16. Lxx6, maar dat winnen zou minder 'verplettend' geweest dan we na afloop dachten. Mooi gedurfd gespeel van wit, en les voor zwart: geen h6 zonder g6 meer, en niet meer combineren dxc4 en h6-g5 acties. Waarschijnlijk geen van beiden, geen h6, en mijn gewone semi-slav spelen, wachten tot wit pion c4 dekt, dan dxc4 Lxc4 b7-b5 Ld3/b3 a7-a6 en later c6-c5. Vanavond was een (gevaarlijk) experiment van zwart, bewust, met voor hem gelukige afloop.}) 16... Bxf3 $19 {EINDE PARTIJ. 0-1, REST IS ALLEEN: HOE HET ZONDER OPGEVEN VERDER ZOU ZIJN GEGAAN} 17. Rxg7+ Kh8 18. Rxf7+ Bxf6 19. Rxf8+ Kg7 20. Rxf6 Bxh1 21. Rg6+ Kh7 (21... Kh7 22. O-O-O Rg7 23. Rxg7+ Kxg7 24. Rxh1 cxd4 25. exd4 Qxd4 26. Rg1+ Kh7 $19) 0-1

2018.02.23 Maarten van der Burght - Ivo de Ligt ½-½

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.02.23"] [Round "?"] [White "Burght, van der, Maarten"] [Black "Ligt, de, Ivo"] [Result "½-½"] [ECO "C22"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "62"] 
 {C22: Centrum Partij} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qe3 Bb4+ 5. Nc3 Qe7 6. Bd2 Nf6 7. f3 {Comm. Ph.: Normaal schijnt 7. 0-0-0 te zijn; als zwart denkt een pion te winnen met Lxc3 komt die bedrogen uit, wit slaat uiteindelijk op g7 met gelijk materiaal maar duidelijk betere stelling. 7. f3 is trager qua stukkenontwikkeling en ontneemt Lf1 (even) een positie op c4 of vooral b5. Zwart reageert adequaat en onverwacht, d6, en zeker 0-0-0 komen minder voor in de 'Centrum Partij' (sorry, Fritz geeft deze naam aan deze opening, C22).} (7. O-O-O {[%emt 0:00:00]} O-O (7... Bxc3 8. Bxc3 Nxe4 9. Bxg7 Rg8) 8. Nd5 Nxd5 9. exd5 Qxe3 10. Bxe3 Ne5 11. a3 Be7 12. h3 d6 13. f4 Nd7 14. g4 Re8 15. Ne2 Nb6 16. Bf2 Bd7 17. Nc3 c6 18. dxc6 bxc6 19. Ne4 d5 20. Nc5 Bd6 21. f5 Bf4+ { Sambuev,B (2526)-Plotkin,V (2275) Montreal 2014 1-0 (39)}) 7... d6 8. O-O-O { Wit rokeert en verbeterd de veiligheid van de koning} Be6 $146 {Comm. Ph.: snijdt eigen De7 af, maar de voordelen van snelle ontwikkeling en origineel 0-0-0 zodat wit niet met k-pionnen tegen de zwarte koning kan aanvallen, maken het meer dan goed. N = Fritz Nieuwtje volgens beperkte Fritz analyse database. Wel een goed nieuwtje wat mij betreft, en de zwarte lange rokade een UITSTEKENDE vondst om een witte k-aanval te ontlopen.} (8... Bc5 9. Qe1 Be6 10. g4 h6 11. Bb5 O-O-O 12. g5 hxg5 13. Bxc6 bxc6 14. Bxg5 Rh5 15. h4 Rdh8 16. Nge2 Qf8 17. Na4 Bb6 18. Nf4 R5h7 19. Qc3 Bd7 20. Nxb6+ axb6 21. Bxf6 gxf6 22. Qxf6 Rh6 23. Qc3 {Stephan,A (2155)-Martinovsky,E (2305) Hamburg 1995 1-0 (81)}) 9. Nge2 {Comm. Ph.: 'langzaam', welllicht, 9. Lb5 is wellicht meer uitdagend voor zwart die lang wil rokeren. Lxc3 is geen echte dreiging van zwart omdat pion a2 vergiftigd is.} O-O-O 10. Nd4 (10. Nf4 Bxc3 11. Bxc3 Bxa2 12. b3 {en wit zou dan +1,5 staan door vangen La2; Pf4 voor wit ipv Pd4 lijkt een goed alternatief, niet alleen vanwege +0,1 ipv - 0,1, maar omdat onnodige stukkenruil op d4 wordt voorkomen, en Lf1 zich 'alle rechten voorbehoudt'. Pf4 kan naar d5 op gewenst moment. Zoals de beginvariant laat zien, is Lxc3 door zwart geen dreiging omdat a2 genomen mag worden. loper wordt opgesloten en opgegeten.}) 10... Nxd4 11. Qxd4 {Wit heeft een vork: a7+b4} Bc5 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Lc5xd4 Comm. Ph: uitstekende consoliderende zet, haalt vork b4 a7 eruit, loper doet nu prima mee met verdediging EN aanval.} 12. Qa4 d5 {Comm.Ph.: uitstekend, activeert op het juiste moment, en terwijl Lf1 'nog geen werk' heeft.} 13. e5 {Wit dreigt met materiaalwinst: e5xf6} Nd7 14. f4 f6 15. exf6 Nxf6 16. Bd3 Qd7 (16... d4 17. Ne4 Nxe4 18. Bxe4 $15) 17. f5 (17. Qa5 $142 $5 {Moet onderzocht worden.} Bb6 18. Qa3 $11 Kb8 19. Rhe1 Rhe8 20. Na4) 17... Bxf5 $17 18. Bxf5 Qxf5 {Comm. Ph.: zwart hier al het grootste deel van zijn tijd verbruikt tot 40 zetten en stond onder zware tijdsdruk. Zwart moest natuurlijk veel zelf verzinnen tot nu toe; f4-f5 van wit was een foutje, zwart staat met +1 net gewonnen, maar afmaken met zo beperkte tijd is moeilijk. Toch speelt zwart uitstekend verder. Wits tijdsverbruik was normaal, pro rato de zetten toto 40.} 19. b4 {Comm. Ph.: een 'wilde ruk' aan de stelling die veld c3 en achteraf gezien (zometeen Df6) ook de diagonaal f6-a1. Wit wilde hier nog PER SE winnen.} (19. Rhf1 Qh5 $17) 19... Bb6 20. Rhf1 Qg6 21. g3 Ne4 (21... Rhe8 $142 $17) 22. Ne2 $2 (22. Nxe4 dxe4 23. Qb3 a6 $17) 22... Nf2 {Comm. Ph.: acheraf is wits 22e tekstzet Pe2 een ? want verliest kwaliteit; Zwart wint hem, maar vindt nog beter: Wits k-vleugel pionnen opeten met Dh5 en navolgende Fritz variant.} (22... Qh5 {Maakt de winst nog eenvoudiger.} 23. Nf4 Qxh2 24. Qb3 Qxg3 25. Qxg3 Nxg3 26. Rf3 $19) 23. Nf4 $2 (23. Rde1 $142 $17) 23... Qf6 $19 {Comm. Ph: ! dreigt Da1 mat, goed gespeeld} 24. Kb1 Nxd1 25. Rxd1 g5 26. Nd3 h6 27. Qb3 (27. Qa3 Rde8 $19) 27... Rde8 (27... Qf3 {Geeft de tegenstander geen kans.} 28. Nb2 Qxb3 29. axb3 $19) 28. a4 $2 {Comm. Ph.: waarschijnlijk wilde wit hier nog steeds winnen, gaf voorkeur aan pionnenstorm met a4 (en b4) ipv. pion terugwinnen met Dxd5.} (28. Qxd5 Rhf8 29. Qc4 $19) 28... Qf3 29. Kc1 (29. Rc1 {Brengt geen verlichting.} Re2 $19) 29... Be3 (29... Re2 $5 {Dit maakt het voor zwart nog eenvoudiger.} 30. Re1 Rxe1+ 31. Bxe1 $19) 30. a5 Bxd2+ 31. Rxd2 Re2 {Comm. Ph: zwart zat in zware tijdnood, was blij tegen zo een hoge elo speler gewonnen te staan, en bood remise aan. 'Liever een plusremise dan alsnog blunderen, geen concreet winstplan ziende' zal zwart gedaan hebben. Goed gespeeld van zwart = Ivo en voor hem een mijlpaal tegen wit/MvdB! REMISE.} 1/2-1/2

2018.02.23 Jan Haast - Philippe Blankert 0-1

[Event "intern"] [Site "?"] [Date "2018.02.23"] [Round "?"] [White "Haast, Jan"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "D02"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "60"] 
 {D02: 1 d4 d5 2 Pf3 Zijvarianten, inclusief 2...Pf6 3 g3 en 2...Pf6 3 Lf4} 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. Bf4 Nf6 4. e3 c5 5. c3 Be7 6. Bd3 O-O 7. Nbd2 Nc6 8. Ne5 Bd7 9. Qf3 c4 $146 {Zwart dreigt met materiaalwinst: c4xd3 Comm. Ph.: Gelukkig heb ik van mijn eerste twee zwartpartijen tegen Jan met London system geleerd. 9... c4 is nieuw voor theorie zegt Frtiz....en het zou best wel eens kunnen! Fritz 15 komt in het vervolg met nauwelijks een verbetering voor wit, 'wit gaat eraan', als 9. Df3 theorie is moet die theorie op de schop, lijkt het! Ik heb daarom deze partij maar geupload bij chessgames.com. Zwart wil wel de stelling openen, maar niet op d4, maar via b5 - b4. Fritz weet geen verbeteringen voor wit in de geest van het London system...10. Pxd7 suggestie bijvoorbeeld. Ben benieuwd (met zwart). Soms heb je zo een dag er tussen zitten waarop alles helder is...dat had ik met zwart toevallig.} (9... Rc8 10. Qh3 (10. g4 cxd4 11. exd4 Nxe5 12. Bxe5 Ne8 13. h4 f6 14. Bf4 Qb6 15. g5 f5 16. Rb1 Nd6 17. Qe3 Ne4 18. f3 Bd6 19. Bxd6 Nxd6 20. O-O Rce8 21. Rfe1 Bb5 22. Bc2 Qc7 23. Qf4 Qb6 24. Kg2 Nc8 {Balinski,D (2201)-Kowalczyk,R (2158) Wroclaw 2015 1-0 (43)}) 10... g6 11. Bh6 Re8 12. f4 Nxe5 13. fxe5 Nh5 14. g4 Ng7 15. O-O Rf8 16. Nf3 b5 17. Bf4 h5 18. gxh5 Nxh5 19. Bh6 Ng7 20. Kh1 b4 21. Rg1 Nf5 22. Ng5 bxc3 23. Bg7 { 1-0 (23) Sahovic,D (2485)-Franzoni,G (2200) Biel 1980}) (9... Ne8 10. Qh3 g6 11. Ndf3 Nxe5 12. Nxe5 f6 13. Nxd7 Qxd7 14. O-O c4 15. Bc2 Bd6 16. Bh6 Rf7 17. e4 dxe4 18. Bxe4 f5 19. Bf3 Nf6 20. b3 Rc8 21. bxc4 Rxc4 22. Be2 Ra4 23. Bd1 Ra6 24. Re1 {Knezevic,M (2455)-Cekro,E (2350) Sarajevo 1981 1-0 (33)}) (9... Nxe5 10. Bxe5 Bc6 11. Bxf6 Bxf6 12. dxc5 Qe7 13. Nb3 Ba4 14. O-O Bxb3 15. axb3 Qxc5 16. Ra4 Qc7 17. Rfa1 a5 18. h4 b6 19. b4 Be7 20. g3 f5 21. Bf1 g6 22. Qe2 Bd6 23. f4 Ra7 24. Qb5 {Horvath,I (2310)-Takacs,B (2269) Heviz 2008 0-1 (45)}) 10. Bc2 b5 11. Qh3 b4 {Nimzovich: valt de pionnen structuur aan bij de basis.} 12. f3 {Dekt e4+g4} (12. O-O $142 $5 $11 {Komt in aanmerking.}) (12. g4 g6 13. Qh6 Nxe5 14. Bxe5 bxc3 15. bxc3 Qa5 16. f3 Qxc3 17. Rc1 Ba4 18. h4 Bxc2 19. h5 Rfe8 20. hxg6 fxg6 21. Bxf6 Bxf6 22. Qxh7+ Kf8 23. Qh6+ Ke7 (23... Kf7 24. Qh7+ Bg7 25. Qh2)) 12... g6 $15 13. g4 (13. Nxd7 Nxd7 14. a3 Qa5 $17) 13... Ne8 ( 13... bxc3 14. bxc3 Qa5 15. Ke2 $17) 14. Bg3 $2 (14. Nxd7 $142 {En wit doet nog mee.} Qxd7 15. O-O $15) 14... Nxe5 15. dxe5 (15. Bxe5 bxc3 16. bxc3 f6 $19) 15... Qa5 (15... bxc3 {Leidt nog sneller tot winst.} 16. bxc3 Qa5 17. Rc1 $19) 16. cxb4 Bxb4 17. Qg2 c3 18. bxc3 Bxc3 19. Rd1 (19. Rb1 Qxa2 20. Bd3 Rc8 $19) 19... Qxa2 20. Bd3 Rb8 21. O-O Ba4 (21... Rb2 $142 22. Be1 Bxe5 $19) 22. e4 $4 {Hiermee is de partij voorbij.} (22. Rb1 $142 Nc7 23. Rf2 $17) 22... Bxd1 $19 23. Rxd1 Nc7 24. f4 (24. Bf4 $19 {De laatste tegenkans.}) 24... Rb2 25. Be1 ( 25. f5 {Dit kan de uitslag niet meer be‹nvloeden.} Rxd2 26. Rxd2 Qxd2 27. Qxd2 Bxd2 $19) 25... dxe4 26. Qxe4 (26. Bxe4 {Verandert niets meer.} Rd8 27. Bf3 Bxd2 $19) 26... Bxd2 27. Bb1 (27. Bc4 {Dit verbetert nauwelijks iets aan de stelling.} Be3+ $1 {Deflectie: c4} 28. Qxe3 Qxc4 $19) 27... Qb3 28. Rxd2 Rxb1 29. Kg2 Nd5 30. Rd3 (30. Bf2 {Kan het einde nog wat uitstellen.} Qb5 31. Kg3 Rb3+ 32. Kh4 $19) 30... Rxe1 (30... Rxe1 31. Rxb3 Rxe4 $19) 0-1

2018.02.16 Robert vander Voort - Philippe Blankert 1-0

[Event "NBSB halve finale beker DSC tegen Veldh"] [Site "?"] [Date "2018.02.16"] [Round "?"] [White "Voort, van der, Robert"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "111"] 
 {C54: Giuoco Piano: 4 c3 Pf6, Hoofdvarianten met 5 d4 en 5 d3} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 d6 5. h3 h6 {Comm. Ph.: ?? - zoiets als h6 moet pas na een witte rokade, anders is het een verzwakking en kan wit lang rokeren en met de g-pion 'rammen' op verzwakking h6....maar omdat wit h3 had gespeeld dacht ik bijna te weten dat wit ook kort zou rokeren - FOUT! Wit kiest de 'de leeuw' opstelling, bekend van 'de zwarte leeuw' (vooral bij schakers in Dordrecht). Na Pf6 heeft zwart na d2-d4 nog genoeg tijd....met zwart was ik gewend geraakt na d4 meteen op d4 te slaan maar gewoon Lb6 is dan wel mooi - e4 hangt, wit moet eerst e4 dekken (zoals in bijgaande variant) en als wit gerokeerd heeft, DAN kan alsnog h6 om Lg5 te verhinderen. Weer een ...e5 openingsles. Ik blijf wel tevreden over 'mijn' 4...d6 tegen een 'agressieve Italiaan' (dat noem ik Italiaans met dan 4. c3 of 4. 0-0 om 5 d4 te spelen...d4 zonder c3 = Deutz gambiet = Peter Stokkermans.} (5... Nf6 6. d4 Bb6 7. dxe5 (7. O-O O-O 8. Re1 h6 ) 7... Nxe4) 6. d3 Nf6 7. Bb3 Bb6 8. Nbd2 $146 {Comm. Ph.: volgens de beperkte Fritz database een nieuwtje - verdacht, maar wit was van plan NIET kort te rokeren of helemaal niet te rokeren en g2-g4 te spelen met Pd2-f1-g3, 'witte leeuw', nooit aan gedacht.} (8. O-O O-O 9. Re1 Ne7 10. Nbd2 a6 11. Nf1 Ng6 12. Ng3 Nh7 13. d4 Qf6 14. Nh5 Qe7 15. Be3 Ng5 16. Nxg5 hxg5 17. Ng3 Nf4 18. Nf5 Qf6 19. g3 Bxf5 20. exf5 Qxf5 21. gxf4 gxf4 22. Bc1 Qxh3 {Michalik,P (2327) -Plachetka,J (2402) Slovakia 2007 1/2-1/2 (63)}) 8... O-O {Comm. Ph.: ? Nauwkeuriger is 8....a6 of 8...a5, om in geval van Pd2-c4 Lb6-La7 te doen en de eigen 'knoerd van een loper' te behouden. Wit had nu 9. Pd2-c4 kunnen doen i.p.v. 9. De2, dan Pxb6 -> loperpaar en veel speelruimte voor wit om op koningsaanval te spelen met aangrijpingspunt h6.} 9. Qe2 a6 10. Nc4 Ba7 11. Ne3 Be6 {Comm. Ph.: na enig nadenken gespeeld. 12. Lxe6 fxe6 is positioneel best aardig - wel een zwakte op g6, MAAR pion e6 ondersteunt d6-d5 en zwart staat sterk in het centrum; bovendien maakt een pion e6 een wit P op f5 onmogelijk.} 12. Bc2 Qd7 13. g4 d5 {Comm. Ph.: Klassiek, valt tegenstander op een vleugel aan (K-vleugel) -> centrum openen, ook al is het alleen maar de d-lijn - na verdubbeling op de d-lijn kan wit moeilijker lang rokeren, en bij non-rokade hengelt Dd7 naar een inval dichtbij Ke1.} 14. Rg1 dxe4 15. dxe4 b5 (15... Nh7 16. Kf1 $15 (16. h4 Rfd8 17. g5 hxg5 18. hxg5 Nf8 19. Bd2 Ng6 {Comm. Ph: Fritz vindt Ph7 beter...waarom? Ph7-f8-g6 en wit kan niet meer oprukken, voornaamste kans is de h-lijn maar het duurt even om daar te verdubbelen met dame of 2e witte toren. Goed idee van Fritz! Verdienste van 15...b5 is veld c4, als wit Pe3-f1 speelt volgt Lc4 en de witte dame heeft nauwlijks velden en komt niet verder - vandaar zometeen wits b2-b3, een verdere verzwakking van zijn damevleugel.})) 16. Bd2 {Zwart heeft een actieve stelling} (16. g5 hxg5 17. Nxg5 Rad8 $14) 16... Rad8 17. b3 {Beheerst c4} (17. g5 hxg5 18. Nxg5 Bxe3 19. Qxe3 Bc4 $14) 17... Qd6 18. Nf5 (18. O-O-O Qc5 $11) 18... Bxf5 (18... Qa3 $142 $5 {Komt in aanmerking.} 19. Bc1 Qc5 $17) 19. gxf5 $11 {Wit heeft een loperpaar } Kh8 20. Rd1 (20. b4 $5 $14 {Vraagt om nadere analyse.}) 20... Qa3 $15 { Zwart dreigt met materiaalwinst: Da3xa2} 21. Bb1 {Zwart heeft een actieve stelling} Qb2 22. Kf1 {De veiligheid van de witte koning is verbeterd} Rg8 { Comm. Ph.: ? want inconsistent. Wit dreigde 23. Txg7! Kxg7 24. Lxh6+ en damewinst, De2xb2. Vandaar 22. ....Tg8. MAAR omdat de zwarte dame toch te weinig doet op b2, was het beter geweest NU AL terug te trekken met 22.....Da3 waarna ook geen passief Tg8 meer hoeft, de variant met Txg7 is eruit - geen aftrek meer om Db2 te winnen.} 23. Ne1 Qa3 24. Nd3 Qe7 25. Qf3 a5 {[%cal Yb5b4] zwart heeft b4 in de planning opgenomen. Comm. Ph: DOEL: pion c3 weghalen waarna Pc6-d4 kan.} 26. Be3 b4 27. Bxa7 Nxa7 28. cxb4 axb4 {Wit heeft een nieuwe achtergelegen pion: a2. Zwart heeft een nieuwe achtergelegen pion: c7} 29. Rc1 Nb5 30. Qg3 (30. Kg2 $17) 30... Nd7 {Comm. Ph: Erg voorzichtig van zwart, veld c5 dekken, c7-c5 voorbereiden...zwart durfde 30....Pxe4 niet aan want 'zag niks' na 31. Dxe5....Fritz' 31....Dh4 niet gezien.} (30... Nxe4 $142 $5 31. Qe3 (31. Qxe5 {[%emt 0:00:00]} Qh4 32. Rg2 Nd2+ 33. Kg1 Nf3+) 31... Rd4 $19) 31. Qe3 $15 c5 32. Rg3 (32. Nxc5 $5 Nxc5 33. Rxc5 $11) 32... Nc3 $17 33. a4 {Wit heeft een nieuwe beschermde pion: a4} Rc8 34. Nb2 Rgd8 35. Bd3 (35. Nc4 Nf6 $15) 35... Nb8 {Comm. Ph.: ?? - beetje dom van zwart - zwart wilde winnen met Pb8-c6-d4, maar Pd7-f6 was wel zo voorzichtig geweest, paard erbij op te verdedigen koningsvleugel. Zwart had nog ca. 3 min. tot zet 40, wit 6 min.} ( 35... Nf6 $5 $17) 36. Bc4 {De loper staat daar goed op c4.} Nc6 37. Rg4 (37. Kg1 Rd4 38. f3 Na5 $15) 37... Nd4 (37... Rd4 38. f3 $17) 38. Qg3 f6 {Zwart heeft een nieuwe achtergelegen pion: g7} 39. Rg6 $4 {Wit kan trots zijn op dat stuk. Comm. Ph: 3 foute zetten/blunders van zwart en wit achter elkaar in tijdnoodfase.....39. Tg6?? Tc6?? 40. Pd1??} (39. Rxc3 bxc3 40. Qxc3 Rb8 $15) 39... Rc6 $4 {Geeft het voordeel weg.} (39... Nxe4 40. Qe3 Qb7 41. Be6 $19) 40. Nd1 $4 (40. Qg4 $142 $11 {Is de beste kans.}) 40... Nxe4 $19 41. Qg4 (41. Qe3 Ng5 42. Rxg5 hxg5 43. Qe4 $19) 41... Nd6 (41... Nd2+ $142 $5 {Is nauwkeuriger. Comm. Ph.: zwart dacht 'paar terug met 41...Pd6 is veilig, paard terug voor verdediging' maar voorwaarts Pd2+ Kg2 P2xb3 en pionwinst was uit geweest, 0-1! Nu komt Pd1 in het spel van wit, en wel dodelijk!} 42. Kg2 N2xb3 43. Bxb3 Nxb3 44. Rb1 $19) 42. Ne3 $2 (42. Bd5 $142 Rc7 43. Ne3 $19) 42... Nxc4 $19 43. bxc4 Ra6 44. Qh5 Rxa4 $4 {Ziet een eenvoudige winst over het hoofd..} (44... Qd7 $142 $19 {En zwart wint.} 45. Ng4 Qxf5) 45. Ng4 $11 Nxf5 46. Qxf5 {Wit wint een figuur} Ra2 $4 {Hierna heeft zwart geen voordeel meer.} (46... b3 $142 { Was de enige mogelijkheid de strijd gaande te houden.} 47. Rb1 Rxc4 48. Rxb3 Rf4 $11) 47. Qh5 $18 Rdd2 (47... Rxf2+ {Dit helpt ook niet meer.} 48. Nxf2 Qf8 49. Ra1 $18) 48. Kg1 (48. Nxh6 $142 {Maakt de winst nog eenvoudiger.} Rxf2+ 49. Kg1 $18) 48... Ra6 (48... Rxf2 {De laatste stuiptrekkingen.} 49. Nxf2 e4 $18) 49. Nxh6 $1 {Deflectie: h6} Qd7 (49... gxh6 50. Rxh6+ {Mat aanval Deflectie}) 50. Nf5+ Kg8 51. Rxg7+ Qxg7+ 52. Nxg7 Kxg7 (52... Rda2 {Ook dit kan de treurige afloop niet be‹nvloeden.} 53. Nf5 Ra7 54. Kg2 Rd2 55. Rg1 Rdd7 56. Kh1+ Rg7 57. Nxg7 Rxg7 58. Rd1 Rg4 59. hxg4 b3 60. Rd7 e4 61. Qe8#) 53. Qg4+ ( 53. Kh1 Kf8 54. Qh8+ Ke7 55. Rg1 Ra7 56. Rg7+ Ke6 57. Rxa7 Kf5 58. Qh7+ Kf4 59. Kg2 e4 60. Re7 Rxf2+ 61. Kxf2 e3+ 62. Rxe3 Kg5 63. Rf3 b3 64. Rf5#) 53... Kf7 $18 54. Qc8 Raa2 (54... Rad6 {Een vruchteloze poging om het lot te ontlopen.} 55. Kg2 R6d3 56. Qxc5 $18) 55. Qxc5 b3 (55... Kg6 {Is niet de reddende zet.} 56. Qxb4 Rxf2 57. Qb7 $18) 56. Qc7+ {Comm. Ph.: zwart speelde door, beiden weinig tijd, zeker zwart, en toen het uit ging raken na zet 60 liet zwart zich mat zetten, ter ere van wit, het was niet meer te vermijden. Zwart had zoveel tijdnood - nog 1 min+ voor rest partij - dat zwart vanaf nu niet meer noteerde. } (56. Qc7+ Ke6 57. Qc6+ Ke7 58. Qb7+ Rd7 59. Qxb3 $18) 1-0

2018.02.03 Philippe Blankert - Hans Munnikhoven 1-0

[Event "DSC 1 thuis 1a nbsb"] [Site "?"] [Date "2018.02.03"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Munnikhoven, Hans"] [Result "1-0"] [ECO "A84"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "47"] [EventDate "2018.??.??"] 
 {A84: Hollandse Verdediging: 2 c4 Gemengd} 1. d4 e6 (1... f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 g6 4. e3 Bg7 5. Bd3 O-O 6. Nge2 d6) 2. c4 f5 3. Nc3 Nf6 4. e3 Be7 5. Bd3 O-O 6. Nge2 c6 $146 {Beheerst b5+d5 Comm. Philippe: volgens Fritz 15 (beperkte database) een nieuwtje. Niet zo sterk van zwart om de stonewall aan te gaan tegen de witte Rubinstein opstelling....Fritz beveelt ook d6 aan en spelen op Pbd7 e6-e5. Vòor e5 zal dan wel g7-g6 moeten. om pion f5 te dekken na een Dc2 die (in de Rubinstein) spoedig zal volgen van wit.} (6... d6 7. Qc2 g6 (7... Nc6 8. a3 Bd7 (8... Qe8 9. O-O Bd7 10. b4 a6 11. e4 Qf7 12. f4 fxe4 13. Nxe4 Nxe4 14. Bxe4 Qh5 15. d5 Nd8 16. Ng3 Qh4 17. dxe6 Bxe6 18. f5 Bf6 19. fxe6 Bd4+ 20. Be3 Bxe3+ 21. Kh1 Rxf1+ 22. Rxf1 Nxe6 23. Bd5 {Stephan,V (2198)-Rabineau,C (2263) Avoine 2009 1-0}) 9. Bd2 Qc8 10. f3 e5 11. O-O-O a6 12. h3 b5 13. cxb5 axb5 14. Bxb5 Kh8 15. Bc4 f4 16. d5 Na5 17. Ba2 fxe3 18. Bxe3 c6 19. Ng3 cxd5 20. Nxd5 Nxd5 21. Bxd5 Ba4 22. Qxc8 {Seirawan,Y (2635)-Short,N (2610) Tilburg 1990 1/2-1/2 (46)}) 8. O-O (8. f3 e5 9. O-O) 8... e5 9. f3 Be6 10. Bd2 Nc6 11. a3 exd4 12. exd4 d5 13. c5 Nh5 14. b4 a6 15. Be3 Qd7 16. Qd2 f4 17. Bf2 Bf5 18. Bxf5 Qxf5 19. Qa2 Rad8 20. Rfe1 Bf6 21. Qb1 {Blagojevic,D (2524)-Tchernyi,V  (2197) Golden Sands 2013 1-0 (42)}) (6... b6 7. Qc2 Bb7 8. f3 Nc6 9. a3 Qe8 10. Bd2 Na5 11. O-O Nc6 12. b4 a5 13. b5 Nd8 14. e4 fxe4 15. Nxe4 h6 16. Nf4 Bxe4 17. Bxe4 Nxe4 18. Qxe4 Nf7 19. Ng6 Nd6 20. Qd3 Rf5 21. Ne5 {Janowski,D-Mason,J Hannover 1902 0-1 (60)}) 7. O-O d5 8. Qc2 Ne4 9. f3 {Comm. Ph: de charme van de Rubinstein opstelling, ruimte voor f2-f3 (geen P op f3)} Nxc3 10. bxc3 { Comm. Ph.: ! Ik vind deze zet een uitroepteken verdienen. De c-pion slaat ooit op d5, daarna volgt de volgende c-pion c3-c4 , genoeg om de stonewall te slopen en f5 te laten wankelen. Bovendien komt hiermee voor wit de b-lijn open. 10. bxc3 is dus veel beter dan 10. Pxc3, vind ik. Eigen vondst ;)} Nd7 11. cxd5 cxd5 12. c4 {[%cal Yc4c5] wit bereidt zich voor op c5.} Nf6 13. Bd2 Bd7 14. Rab1 Rc8 (14... Bc6 15. c5 $14) 15. Qb3 {Wit dreigt met materiaalwinst: Db3xb7. Comm. Ph.: wit staat positioneel al veel beter, zwart heeft gaten en zwaktes zonder aanval....daarom sloeg ik niet op b7 door Txb7, vanwege de tactische complicaties met wits gepende c-pion. Eerst ontpennen, slaan op b7 blijft erin. Met de 'dekzet'. 15...Lc6 wordt Lc6 redelijk waardeloos/inactief.} (15. Rxb7 $142 $5 {[%emt 0:00:00]} dxc4 (15... Bc6 16. Rxa7 dxc4 17. Bxc4 Bd5 18. Ra4) 16. Bxc4 $16) 15... Bc6 $14 16. c5 {Met deze zet wordt meer ruimte gewonnen.} g5 17. e4 fxe4 18. fxe4 dxe4 $2 (18... Qd7 $142 19. Bxg5 dxe4 $16) 19. Qxe6+ $18 Kg7 20. Bc4 h6 (20... g4 21. Qe5 Qc7 22. Qg5+ Kh8 23. Bf4 $18) 21. Ng3 Qxd4+ (21... Kh8 {Dit kan de uitslag niet meer be‹nvloeden.} 22. Bc3 Bd7 23. Qe5 $18) 22. Kh1 Qxc5 (22... Kh8 {Ook dit kan de treurige afloop niet be‹nvloeden.} 23. Qxe7 Rce8 24. Nf5 Rxe7 25. Nxd4 $18) 23. Nf5+ (23. Bc3 $142 {Levert nog groter voordeel op.} Kh7 24. Bb4 Bd7 25. Qxe7+ Qxe7 26. Bxe7 Rxc4 27. Bxf8 Kg6 28. Rxb7 e3 $18) 23... Kh8 (23... Kh7 {Hoopt op het onmogelijke.} 24. Qxe7+ Qxe7 25. Nxe7 e3 26. Nxc8 exd2 $18) 24. Qxe7 (24. Qxe7 Qxe7 25. Nxe7 $18) 1-0

2018.01.26 Philippe Blankert - Roelant Schoofs

[Event "26 jan 2017 intern"] [Site "?"] [Date "2018.01.26"] [Round "?"] [White "Blankert, Philipp"] [Black "Schoofs, Roelant"] [Result "0-1"] [ECO "A85"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "54"] [EventDate "2018.??.??"] 
 {A85: Hollandse Verdediging: 2 c4 Pf6 Pc3} 1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 g6 4. e3 { Comm. Ph.: Wit houdt Lc1 binnen de keten en stuurt voor het eerst aan op de Rubinstein opstelling tegen Hollands met Ld3, Pge2 en Dc2. Wit had de witte opstelling onthouden, maar nog niet bij WELKE Hollandse opstelling van zwart die past....} Bg7 5. Bd3 (5. Nge2 d6 6. b3 O-O 7. Ba3 c5 8. g3 Nc6 9. Bg2 cxd4 10. exd4 Nh5 11. d5 Ne5 12. f4 Ng4 13. Bf3 b5 14. cxb5 a6 15. bxa6 Qb6 16. Bxg4 fxg4 17. Qd2 g5 18. Bb2 gxf4 19. Nxf4 Nxf4 {Hoelzl,F (2398)-Balinov,I (2478) Bled 2000 1-0 (35)}) 5... O-O (5... d6 6. Nge2 e5 7. f3 Nc6 8. d5 Ne7 9. e4 c5 10. a3 O-O 11. Bd2 h5 12. Qc2 f4 13. g3 g5 14. gxf4 gxf4 15. Rg1 Kh8 16. O-O-O Bh6 17. Kb1 Bd7 18. Ng3 Rg8 19. Nf5 Nxf5 20. exf5 {Valiente,C (2232)-Saldano Dayer,H (2478) Benavidez 2013 1/2-1/2}) 6. Nge2 d6 7. Qc2 $146 {Comm. Ph.: 7. Dc2 is N= NIeuwtje volgens Fritz 15, en dat is dus verdacht. Inderdaad, de Dc2 opstelling blijkt in het vervolg niet zo geschikt tegen de Leninggrader (met Lg7 en zwart aansturend op e5) - er komt e5 en e4. Wit kan e4 nog wel tegenhouden met f3...maar dat vind ik niet de lekkerste opstelling. Ik dacht met wit te optimistisch dat ik zelf op tijd e4 zou kunnen spelen tegen een zwart e5-e4...maar dat blijkt niet te kunnen - openingsleerpunt van deze partij. Dankzij deze verliespartij met wit koos ik wel de Rubinstein tegen een Stonewall, daarna extern, met soepele winst voor wit in 23 zetten. Dus 'dank Roelant voor de les'.} (7. O-O e5 8. f3 (8. b3 Nc6 9. Bb2 f4 10. d5 Nb4 11. exf4 exf4 12. Nd4 Ng4 13. Be2 Ne5 14. a3 c5 15. Nf3 Na6 16. Qd2 g5 17. h3 Bf5 18. Rfe1 Nc7 19. a4 Qe8 20. Nb5 Nxb5 21. axb5 Qg6 22. Nxe5 dxe5 {Ac,M  (2310)-Jurica,P (2200) Slovakia 1997 1-0 (31)}) (8. Rb1 c5 9. b4 cxd4 10. exd4 Nc6 11. d5 Ne7 12. c5 Ne8 13. f3 Kh8 14. Bc4 f4 15. Ne4 Bf5 16. N2c3 Rc8 17. Rb2 Bxe4 18. Nxe4 Nf5 19. Bb5 Nf6 20. Bc4 Nxe4 21. fxe4 Nd4 22. Be2 dxc5 { Soshnikov,M (2308)-Pasko,A (2366) Simferopol 2004 1-0}) 8... Re8 9. Qc2 Nc6 10. a3 exd4 11. exd4 Nd7 12. d5 Nce5 13. Nf4 Nc5 14. Be2 a5 15. Bd2 a4 16. Rae1 Bd7 17. Nb5 Nb3 18. Bc3 Bh6 19. Nh3 Be3+ 20. Kh1 f4 21. Nf2 Bf5 {Walzl,M (2153) -Sachsenhofer,M (2176) Austria 2012 0-1}) (7. O-O c6 $11) 7... e5 8. dxe5 { Comm. Ph.: ik wilde met wit een open d-lijn, met toren....maar Dc2 en Ld3 staan ongelukkig in het licht van een dreigend e5-e4 van zwart. f2-f3 zou ook nog kunnen maar levert ongeneeslijke lange termijn zwaktes op. Vanaf nu staat zwart beter, ook volgens Fritz 15} (8. Qb3 c5 $11 (8... e4 9. Bc2 c5 10. O-O Ng4 11. h3 Nh6)) (8. f3 Nbd7 9. O-O c6 10. Bd2 exd4 11. exd4 Re8 12. Rae1 Nf8 13. Nf4) 8... dxe5 $15 9. e4 {Wit dreigt met materiaalwinst: e4xf5.} Nc6 10. a3 {Dekt b4} Nd4 11. Qd1 Nb3 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Pb3xa1 Comm. Ph.: Na zwarts tekstzet voelde wit een opluchting. 'zo erg wordt het dus niet' - idd, Fritz' aanduiding 11...fxe4 is sterker.} (11... fxe4 $142 $5 12. Nxe4 Bg4 $17) 12. Qxb3 $11 Qxd3 13. c5+ Kh8 14. O-O (14. exf5 $142 $5 {Moet onderzocht worden. Com. Ph: Hier dachten beide spelers dat wit de e4-pion wel terug zou winnen, met bv. ooit Pg3. Echter, Fritz' suggestie exf5 blijkt beter, de logica er achter is dat zwakke pion e4 meteen wordt weggeruild.} Qxf5 15. O-O $11) 14... Nxe4 $17 15. Rd1 Qa6 16. Nxe4 Qxe2 {Comm. Ph.: HELAAS! Pas na 14. 0-0 zag wit deze zet...en zwart zag het ook later, maar op tijd: Pe2 hangt en daarmee komt de witte dame erin - veel sterker dan fxe4 Pg3 met ook: afzijdige Da6. Wit staat nu verloren, pion achter zonder compensatie en slechtere stelling.} 17. Ng3 (17. Nc3 Qa6 $17) 17... Qa6 18. Bg5 h6 19. Be7 (19. Bd2 Be6 20. Qc2 Rad8 $17) 19... Be6 $19 20. Qb4 Rfe8 21. c6 bxc6 22. Rac1 $4 {Verliest op slag.} (22. Qh4 $142 $19) 22... Rab8 23. Qc5 (23. Qh4 Rxb2 24. Bf6 $19) 23... Rb5 24. Qxc6 Qxc6 25. Rxc6 Rxe7 26. Rd8+ (26. b4 {Is niet de reddende zet.} a5 $19) 26... Kh7 27. b4 a5 {Wit gaf op...hopeloos.} 0-1

2018.01.19 Philippe Blankert - Paul Smulders 0-1

[Event "DSC ronde 14"] [Site "?"] [Date "2018.01.19"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Smulders, Paul"] [Result "0-1"] [ECO "E04"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "73"] 
 {E04: Open Catalaans: 5 Pf3} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. g3 {Comm. Ph: Kenmerk Catalaans: 3. g3. MAAR: ik speel de opening sinds een paar jaar, maar vrijwel iedereen speelt er met zwart de Tarrasch opstelling tegen. Staat niet zo in boekjes, is wel goed, dus de Cata-Tarrasch (noem ik het maar) heb ik redelijk uitgewerkt (met Frits en 365chess.com, gratis opening explorer). Laatst speelde iemand met zwart voor het eerst c6 tegen, en ik kwam met wit in problemen. Ik had het nog niet uitgezocht (ik had Roelant als tegenstander verwacht) en nu kwam die weer! De opstelling c6 d5 e6 is lasting voor wit omdat Lg2 op 'graniet' dreigt te bijten, c6 een dxc4 beter ondersteunt, een Da4+ onmogelijk maakt en zwart wel eens een paar zetten later alsnog c6-c5 speelt. Ik ben ontevreden over mijn vervolg.} Nf6 4. Bg2 e6 5. Nf3 dxc4 6. a4 c5 7. Qc2 $146 {Comm Ph: N van Fritz - 'dus niet goed'. 5. Pf3, 6. a4 en zeker 7. Dc2 vind ik zelf fout, ik heb nu uitgezocht hoe het veel beter kan. Ik ging er met wit van uit voldoende druk te ontwikkelen om twee pionnen achter (c4 en straks d4) terug te winnen, maar dat is niet zo. Meer zeg ik er niet over ivm 'concurentie'.} (7. O-O Nc6 (7... Bd7 8. Na3 Bc6 9. Nxc4 Bd5 (9... Nbd7 10. Bf4 Bd5 11. Rc1 Rc8 12. Nd6+ Bxd6 13. Bxd6 Qb6 14. dxc5 Nxc5 15. Bxc5 Rxc5 16. Qd4 Rxc1 17. Rxc1 O-O 18. Qxb6 axb6 19. Ne5 Bb3 20. Rc7 Bxa4 21. Rxb7 Nd5 22. Bxd5 exd5 23. Nf3 f6 24. Nd4 {Ganguly,S (2627)-Sethuraman,S (2535) Kavala 2012 1-0  (43)}) 10. Ne3 Be4 11. dxc5 Nc6 (11... Bxc5 12. Qxd8+ Kxd8 13. Bd2 Nc6 14. Rac1 Nd7 15. Rfd1 a5 16. Nc4 Ke7 17. Bf4 Bxf3 18. Bxf3 Nd4 19. Bd6+ Bxd6 20. Rxd4 Bb4 21. Bxb7 Rad8 22. Bf3 f6 23. Kg2 e5 24. Rd5 Nb8 25. Rb5 Rc8 26. Rb7+ { Biolek,R (2424)-Menezes,C (2296) Marianske Lazne 2015 1-0}) (11... Qxd1 12. Rxd1 Bxc5 13. Nc4 Bd5 14. Nfe5 Na6 15. Bd2 Rc8 16. Rac1 O-O 17. Bxd5 Nxd5 18. Nd7 Rfd8 19. Nxc5 Nxc5 20. Na5 b6 21. b4 Nxa4 22. Nc6 Nac3 23. Bxc3 Rxc6 24. e4 Rdc8 25. exd5 Rxc3 26. Rxc3 {Gupta,A (2662)-Narayanan,S (2439) Kolkata 2012 1/ 2-1/2 (74)}) 12. Nc4 Bxc5 13. Qxd8+ Rxd8 14. Bg5 Ke7 15. Ncd2 Bg6 16. Rfc1 Bb4 17. Nb3 Be4 18. Be3 Bd5 19. Nbd4 a6 20. Nxc6+ Bxc6 21. Rxc6 bxc6 22. Ne5 { Harikrishna,P (2669)-Rodshtein,M (2637) Khanty-Mansiysk 2011 1/2-1/2 (63)}) 8. dxc5 Bxc5 9. Qxd8+ Kxd8 10. Nbd2 Ke7 11. Nxc4 Bd7 12. b3 Rhd8 13. Bb2 Rac8 14. Rac1 Be8 15. Nfe5 Bb4 16. Nd3 a5 17. Nxb4 axb4 18. e4 Nd4 19. Bxd4 Rxd4 20. e5 Nd5 21. Bxd5 exd5 {Miton,K (2604)-Jaracz,P (2513) Warsaw 2008 1/2-1/2 (32)}) 7... cxd4 8. Qxc4 (8. O-O $5 $11 {Moet overwogen worden.} Nc6 9. Nbd2) 8... Nc6 $17 {Comm. Ph: wit staat al een volle pion achter, en terugwinnen zal moeilijk lukken.....via 10. Td1 n 11. Pg5 was een poging, maar....} 9. O-O Be7 10. Rd1 { [%cal Rc4d4,Rd1d4,Rf3d4,Gc6d4,Gd8d4] De druk op d4 neemt toe.} e5 11. Ng5 (11. e3 Be6 12. Qf1 O-O $17) 11... O-O 12. Bxc6 (12. Na3 Bf5 $17) 12... bxc6 $19 13. Qxc6 {Comm. Ph: wit heeft zijn pion terug, maar...wat een ruimte heeft zwart! En loperpaar, en wit ontwikkelingsproblemen met Ta1 Pb1 Pc1. Het witte stellingsnadeel is zo erg dat Fritz zwart +1,5 geeft, eigenlijk 'al gewonnen'.} Bg4 {Comm. Ph: een uitstekende ontwikkelingszet van zwart/Paul. Ueberhaupt geldt voor het hele vervolg: zwart speelt foutloos, niets had beter gekund, de 'perfecte partij' voor zwart.} 14. Qc2 (14. Qb5 Nd7 15. f3 Bf5 $19) 14... Rc8 15. Qd3 Qb6 (15... h6 16. h3 Bd7 17. Ne4 $19) 16. Nd2 $17 h6 17. Ngf3 (17. f3 Bd7 18. Nge4 Nxe4 19. Nxe4 Be6 $19) 17... Bxf3 (17... Qe6 $142 $5 $19) 18. exf3 $17 {Comm. Ph: Menigeen zal dit terugslaan raar vinden, maar toch is dat kansrijker dan 'schijnbaar' positioneel Dxf3 waarna de dame weinig te doen heeft. Onconventioneel terugslaan heb ik geleerd van Aagaard en van dit jaar Nakamura......de tekst zet heeft als voordeel dat wit met f3-f4 e5 zou kunnen gaan aantasten en daarna mogelijk pion d4 valt. Het biedt in elk geval activiteit en spel, of hoop 'ergens op'} Qc6 {Wit's positie is in het nauw. Wit kan zijn figuur niet verzetten: c1} (18... Qe6 19. Rb1 $17) 19. Nb3 (19. Re1 Nd7 $17) 19... Qc2 (19... Qd5 20. Nd2 $17) 20. Qxc2 (20. f4 $5 {Lijkt een sterk alternatief.} Qxd3 21. Rxd3 $15) 20... Rxc2 $17 21. Re1 Bd6 22. Rd1 (22. f4 Rb8 23. fxe5 Bxe5 24. Nd2 $17) 22... Bb4 (22... Rb8 23. Rd3 $17) 23. h4 $2 { [%cal Ya4a5] wit z'n plan is a5.} (23. f4 $142 {En er is nog hoop. Comm Ph: idd, wit had kans op bijna gelijk maken met f4, ipv h4. Ik/Philippe/wit had nog maar 6 min voor resterende 16 zetten, zwart 10...daarom niet veel gezien} Ng4 24. fxe5 $11) 23... Rb8 $17 24. Kf1 Be7 25. Rd3 Rbc8 26. a5 Nd5 27. f4 Nb4 28. Rd1 f6 29. fxe5 fxe5 30. Ra4 Rf8 31. Rd2 Rfc8 32. Rxc2 $4 {Hierna keren de kansen.} (32. Rd1 Nd5 33. Re1 $19) 32... Rxc2 $19 33. Ra1 (33. Bd2 Nd3 34. Ra2 Kf7 $19) 33... Nd3 34. f4 Bf6 (34... exf4 $5 {Geeft de tegenstander geen kans.} 35. gxf4 Bxh4 36. Nxd4 Rxc1+ 37. Rxc1 Nxc1 38. b4 $19) 35. fxe5 Bxe5 36. Bf4 Bf6 37. Nxd4 {Comm. Ph: blunder van wit, met 15 sec voor nog 4 zetten dekking door Lf6 over het hoofd gezien. Met wit hoopte ik op afruil lichte stukken en 1-2 pionnen, waarna een enkel toren eindspel over blijft en daar ben ik goed in c.q. heb je veel kansen op remise of zelfs keren van kansen....0-1 sterk gespeeld door zwart/Paul en wit/Philippe heeft intussen wel nagekeken hoe hij de volgende Cata-slav zal spelen....} 0-1

2018.01.12 Ad Swinkels - Philippe Blankert ½ - ½

[Event "DSC ronde 13"] [Site "?"] [Date "2018.01.12"] [Round "?"] [White "Swinkels, Ad"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C67"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "107"] [EventDate "2018.??.??"]  
 {C67: Ruy Lopez: Berlijnse Verdediging: 4 0-0 Pxe4} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. b3 Be7 { Comm. Ph: de eerste keer dat ik de al lang geplande 'Berlijnse muur' in een lange partij mocht toepassen...en ik doe het meteen verkeerd. Zoals ik het met zwart doe werd het vroeger gedaan, maar de moderne inzichten zijn veel beter. Pf5 staat er eigenlijk niet zo goed, het kan beter NOG een zet doen, naar e7, ook om bij een Lg5 van wit Td8# uit de lucht te hebben, en om plaats te maken voor Lf5, waar de zwartveldige loper het beste staat. Maar het is moeilijk zetten uit een boekje te onthouden! Na het spelen heb ik wel emotie en lukt onthouden veel beter. Mijn devies is dus 9...h6 (ipv Le7) tegen Pg5 en pion f7, dan Pe7-g6, Lf5 etc. Zwart heeft het loperpaar, en de meerderheden zijn asymmetrisch (zwarte meerderheid op de damevleugel, de dubbele c pion zal zeker meedoen) terwijl de witte 4-3 meerderheid op de K-vleugel gemakkelijk in bedwang gehouden kan worden. Meer zeg ik er niet over, vanwege 'concurrentie' ; )} (9... Ke8 10. Bb2 h5 11. Nbd2 Be7 12. c4 Be6 13. Ne4 Rd8 14. Rad1 Rxd1 15. Rxd1 Rh6 16. Kf1 Rg6 17. h3 {1/2-1/2 (17) De Firmian,N (2565)-Miles,A (2580) San Francisco 1990}) 10. Bb2 h5 (10... Be6 11. Nc3 a5 12. a4 Ke8 13. Ne2 Rd8 14. Rad1 Bd5 15. Nfd4 Nxd4 16. Nxd4 Rg8 17. Rfe1 Bb4 18. c3 Bc5 19. c4 Bxd4 20. Rxd4 Be6 21. Red1 Rxd4 22. Rxd4 c5 23. Rd2 Ke7 24. h3 h5 25. f3 {Vasile,C  (2233)-Dicu,R (2242) Calimanesti 2014 1/2-1/2}) 11. Nbd2 $146 (11. Nc3 Be6 12. Ne2 Ke8 13. Nfd4 c5 14. Nxe6 fxe6 15. Rad1 Kf7 16. Ng3 g6 17. Rd7 Rhc8 18. Ne4 Ke8 19. Rd2 Rd8 20. Rfd1 Rxd2 21. Rxd2 Rd8 {1/2-1/2 (21) Vera Gonzalez Quevedo, R (2535)-Nogueiras Santiago,J (2520) Havana 1998}) 11... b6 12. Rfe1 h4 13. Ne4 Rh6 14. Rad1+ Ke8 15. c4 c5 (15... Rg6 16. Bc1 $11) 16. Nc3 c6 {Dekt b5+d5} 17. Ne4 Kf8 18. Rd3 a5 19. a4 Ba6 20. Nc3 (20. Red1 Bc8 $14) 20... Rb8 21. Red1 b5 22. cxb5 cxb5 23. Nxb5 (23. axb5 Bxb5 24. Nxb5 Rxb5 $11) 23... Bxb5 24. axb5 Rxb5 25. Bc3 (25. Nd2 Nd4 $11) 25... Rxb3 26. Bxa5 Rxd3 27. Rxd3 {Zwart heeft een nieuwe gepasseerde pion: c5} Ra6 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Ta6xa5} 28. Be1 Ra1 29. Kf1 g5 30. g4 $2 (30. h3 $142 $11) 30... Nh6 $4 {Geeft het voordeel weg.} (30... hxg3 $142 31. hxg3 c4 $17) 31. h3 $16 f5 32. exf6 Bxf6 33. Ke2 (33. Rd6 Kg7 34. Kg2 Ra4 $16) 33... Ra2+ (33... c4 $142 $5 {Is een bruikbaar alternatief.} 34. Rd5 Ra2+ 35. Kf1 Nf7 $11) 34. Rd2 $16 Ra4 35. Rc2 ( 35. Rd5 Ra2+ 36. Kf1 Nf7 37. Rxc5 Ra3 $16) 35... Be7 $14 36. Bd2 Nf7 37. Be3 c4 38. Nd2 {Wit dreigt met materiaalwinst: Pd2xc4} Nd6 39. f4 (39. Bd4 Nb5 40. Bb2 Ba3 $14) 39... gxf4 (39... c3 $5 {Is een nadere analyse waard.} 40. Rxc3 gxf4 $14) 40. Bxf4 $16 Ra3 (40... Kg7 41. Be5+ Kf7 42. Bxd6 Bxd6 43. Rxc4 $16) 41. Be3 (41. Bxd6 Bxd6 42. Nxc4 Ra6 $18) 41... c3 (41... Ke8 42. Nf3 $14) 42. Nb1 { Wit dreigt met materiaalwinst: Pb1xa3. Wit heeft een vork: a3+c3} (42. Bc5 $142 Ra5 43. Rxc3 $16) 42... Ra1 $11 43. Nxc3 Rh1 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Th1xh3} 44. Kd3 Rxh3 {Zwart heeft een nieuwe gepasseerde pion: h4} 45. Rg2 (45. Ne4 Ke8 $11) 45... Bg5 $15 46. Nd1 Nc4 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Pc4xe3 } (46... Kf7 $5 $15 {Vraagt om nadere analyse.}) 47. Kxc4 $11 Bxe3 48. Nxe3 Rxe3 {Een toren eindspel ontstaat} 49. Rh2 h3 {Wint via de voorbijgelaten pion. } 50. Kd4 {Wit dreigt met materiaalwinst: Kd4xe3} Rg3 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Tg3xg4} 51. Ke4 Kg7 (51... Rxg4+ $142 $5 {Is interessant.} 52. Kf5 Rg3 $11) 52. Kf4 $16 Ra3 53. g5 (53. Kg5 $142 $5 $16) 53... Kg6 $11 54. Kg4 1/2-1/2

2017.12.29 Philippe Blankert - Xander Mahieu 1-0

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2017.12.29"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Mahieu, Xander"] [Result "1-0"] [ECO "D30"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "85"] 
 {D30: Damegambiet Geweigerd: Systemen zonder Pc3} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 { Comm. Ph: 3. g3 kenmerk van de Catalaan voor wit=Philippe. Zwart speelt er de Tarrasch tegen, dat wordt in de praktijk heel veel gedaan. Helaas ontbeert in zowel de meeste Catalaans boeken als damegambiet boeken Catalaans tegen Tarrasch, dus ik houd er mijn eigen theorie van bij, in aparte .pgn, de 'Cata-Tarrasch'.} Nf6 4. Bg2 c5 5. cxd5 (5. Nf3 dxc4 6. O-O (6. Qa4+ Nc6) 6... Nc6 (6... cxd4 7. Nxd4 e5 8. Nb5 Nc6 9. Qxd8+ Kxd8 10. Rd1+ Bd7 11. Nd2 a6 12. Nc3 Na5) 7. Ne5 Nxd4 8. e3 Nf5 9. Qxd8+ Kxd8) 5... exd5 6. Nf3 Nc6 7. O-O g6 $146 {Comm. Ph: volgens Fritz 15 repertoire N = Nieuwtje....maar dus niet het beste. Wit zag meteen de kans om de overbelaste Lf8 uit te buiten, dxc5 en de loper ontbreekt op g7. Als mens vinden wij zoiets een 'reuze kans', Fritz is er gelatener onder en vindt veel speelbaar, ook Lg7 Tg8 met rokade verpesting voor zwart maar een held als Fritz komt daar altijd goed uit, een mens vaak niet.} (7... Bg4 8. Ne5 (8. e3 Be7 9. Nc3 O-O 10. dxc5 Bxc5 11. Qb3 Qd7 12. Ne2 Rfe8 13. Ned4 Rac8 14. Bd2 Ne4 15. Bc3 Nxc3 16. Qxc3 Bb6 17. Qd2 Bh3 18. Rac1 Bxg2 19. Kxg2 Rcd8 20. Rfd1 h6 21. a3 Qg4 22. Qd3 Ne5 {Jenicek,J (2155)-Kotrba, T (2225) Czechia 1997 1/2-1/2 (47)}) 8... Be6 9. Nxc6 bxc6 10. dxc5 Bxc5 11. Qc2 Qb6 (11... Nd7 12. Nc3 Rc8 13. Na4 Be7 14. Rd1 O-O 15. Be3 Nb6 16. Nc5 Bg4 17. b3 Re8 {1/2-1/2 (17) Ivkov,B (2540)-Despotovic,M (2440) Smederevska Palanka 1981}) 12. Nc3 Be7 13. Na4 Qb5 14. Be3 Nd7 15. Rfc1 Rc8 16. Nc3 Qa5 17. Bd2 Qc5 18. Qd1 Qb6 19. Nxd5 Bxd5 20. Bxd5 Bc5 21. Bf3 Bxf2+ 22. Kg2 {Ruderfer, M (2410)-Mikenas,V (2410) Riga 1975 1/2-1/2}) (7... Bf5 8. Nc3 Be7 9. Bg5 c4 10. Ne5 O-O 11. Qd2 Nxe5 12. dxe5 Ne4 13. Bxe7 Qxe7 14. Qd4 Rfe8 15. f4 Nxc3 16. bxc3 Be4 17. Bxe4 dxe4 18. Qxe4 f6 19. Rab1 fxe5 20. Qd5+ Qe6 21. Qxe6+ Rxe6 22. Rxb7 {Sunye Neto,J (2360)-Navarro Moncada,R (2300) Mexico City 1978 1-0 (56)}) (7... Be6 8. Nc3 $11) (7... Be7 8. dxc5 Bxc5 9. Nc3 d4 10. Na4 Be7 11. Bf4 Be6 12. Ne5) 8. dxc5 Bxc5 9. Bh6 {Zwart kan niet rokeren via de kant van de koning.} Bf8 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Lf8xh6} 10. Qc1 {Comm.Ph: laat zwart nog even met zijn probleem van Lg7 zitten, en maakt de weg vrij voor Td1. Meteen 10. Lxf8 Kxf8 zou zwart relatief snel helpen, Kf8 gaat naar g7 en dan heb je 'met de hand gerokeerd'. Wel zwaktes op f6 en h6, maar qua ontwikkeling zit je met zwart dan weer goed.} Bf5 (10... Be6 11. Nc3 $14) 11. Bxf8 (11. Nc3 Be6 $16 12. Rd1 {[%emt 0:00:12]}) 11... Kxf8 $14 {Zwart verliest het recht om te rokeren} 12. Qh6+ Kg8 13. h3 {Zwart heeft een actieve stelling} Qf8 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Df8xh6} (13... Qb6 14. b3 $11 Ne4 15. e3 Qa5 16. a3) 14. Qf4 {De veiligheid van de witte koning is verbeterd} Qe7 { Zwart dreigt met materiaalwinst: De7xe2} 15. Nc3 Kg7 {De veiligheid van de zwarte koning is verslechterd} 16. Rad1 {[%cal Rc3d5,Rd1d5,Gf6d5] Remi op d5 wordt een doel.} Rhd8 {Zwart heeft een actieve stelling} 17. g4 {Wit dreigt met materiaalwinst: g4xf5} Be6 18. Nd4 {Het paard is niet makkelijk aan te vallen op d4.} a6 {Zekert b5} (18... Nxd4 19. Qxd4 h6 20. f4 Kh7 21. e3 b6 22. Qe5 Re8 23. g5 Nd7 24. Nxd5 Nxe5 25. Nxe7 Nc4) 19. a3 {Controleert b4} Rd7 20. Qe3 Na5 (20... Rdd8 21. f4 Bd7 22. Qxe7 Nxe7 23. Rd3 $14) 21. f4 {Wit heeft een nieuwe achtergelegen pion: e2 Comm. Ph.: Fritz' idee 21. g5 met directe pionwinst is wat minder gecompliceerd en wint minstens een pion. De tekstzet laat complicaties voor zwart mogelijk, via o.a. veld e3 met vork, maar wit komt er in alle varianten met ca. +2 uit (zonder dat ik alles kon berekenen; maar blijkt nu ook achteraf. 'Gelukkig toch een wit-partij uit éen stuk').} ( 21. g5 Nh5 22. Qe5+ Kg8 23. Nxe6 Qxe6 24. Rxd5 Rxd5 25. Qxd5) (21. b3 Rc8 22. g5 Nh5 23. Nxe6+ Qxe6 (23... fxe6 24. Qe5+ Kf7 25. Nxd5 exd5 26. Bxd5+ Rxd5 27. Qxd5+) 24. Nxd5) 21... Nc4 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Pc4xe3. Zwart heeft een vork: e3+b2} 22. Qc1 Bxg4 {Comm. Ph: er dreigde loperverlies na f4-f5, en Td7 spelen om Le6 nog verder terug te trekken maakt zwarts leven niet makkelijker, stukoffer 22....Lxg4 geeft praktische kansen.} 23. hxg4 Ne3 $2 (23... Nxg4 $142 $5 24. Bh3 Nce3 $14 25. Rf3 {[%emt 0:00:24]} Qh4 {[%emt 0: 00:16]} (25... Nxd1 26. Bxg4 Nxc3 27. Qxc3) 26. Rd3 Re8 27. Nc2 Nxc2 28. Qxc2 d4 29. Qd2) 24. g5 $18 Ne8 (24... Nh5 25. Rd3 Nxf1 26. Qxf1 $18) 25. Rd3 Nxf1 26. Qxf1 (26. Nxd5 $5 Qd8 27. Qc3 Kg8 $18) 26... Nc7 27. Qf2 Re8 28. Rh3 Rh8 ( 28... f5 29. Nb3 Kh8 30. Nc5 $18) 29. Qh4 (29. Nb3 Rb8 $18 30. Nc5 Rdd8 31. Qd4+ Kg8 32. Nxd5) 29... Qc5 30. f5 $1 {Mooi gespeeld.} Rd6 $4 {Niet gezien. Maar zwart stond al verloren..} (30... gxf5 31. e3 {Combinatie}) 31. f6+ (31. b4 $142 {Geeft zwart geen enkele kans.} Qb6 32. f6+ Kg8 33. Qh6 Rxf6 34. gxf6 Qxd4+ 35. Re3 Qxf6 36. Nxd5 $18) 31... Kg8 32. Kh1 (32. Qh6 $142 {Is nauwkeuriger.} Ne8 33. e3 $18) 32... Ne6 $4 {Een flinke bok tot slot, maar het was toch al verloren.} (32... h5 $18 33. Qf4 Rd7 34. Re3) 33. Nxe6 Rxe6 34. Nxd5 (34. Bxd5 $142 {Maakt de winst nog eenvoudiger.} Re8 35. b4 $18) 34... Rxe2 (34... h5 $18) 35. Rc3 Qf8 36. Ne7+ (36. Be4 h6 37. Ne7+ Kh7 38. Rh3 Re1+ 39. Kg2 Re2+ 40. Kf3 Rh2 41. Rxh2 a5 42. Qxh6+ Qxh6 43. Rxh6#) 36... Rxe7 37. fxe7 Qe8 38. Qd4 h6 39. Qd8 Kg7 40. Rc8 (40. gxh6+ Rxh6+ 41. Rh3 Qxd8 42. exd8=Q Rxh3+ 43. Bxh3 Kh7 $18) 40... hxg5+ 41. Kg1 Kf6 (41... Qxd8 {Kan het einde nog wat uitstellen.} 42. Rxd8 Kf6 43. Rxh8 Kxe7 44. Bxb7 Kf6 $18) 42. Qxe8 (42. Qd4+ Ke6 43. Rc3 Rh3 44. Rxh3 f6 45. Rh7 Qc6 46. e8=Q+ Kf5 47. Bh3+ g4 48. Qxg4#) 42... Rxe8 $18 43. Rxe8 {Comm. Ph: Zwart gaf op. Dapper verdedigd door zwart/Xander. Maar na de opening, met o.a. passieve Le6 en 'gaten koningsvleugel' was het moeilijk te houden voor zwart. 1-0.} (43. Rxe8 Ke6 44. Bd5+ Kf6 45. Bxb7 $18) 1-0

2017.12.22 Maarten van der Burght - Philippe Blankert 1-0

[Event "Italiaans met d4 ambitie"] [Site "?"] [Date "2017.12.22"] [Round "?"] [White "Burght,, Maarten van der"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "63"] 
 {C54: Giuoco Piano: 4 c3 Pf6, Hoofdvarianten met 5 d4 en 5 d3} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Comm Ph: 1...e5 op 1. e4 (ipv 1...c5) is nog maar paar jaar oud voor mij, dat kun je zo zien in de partij. In het Spaans, Met 3. Lb5 ipv hier Giuoco Piano = Italiaans zoals hier, speel ik graag 3.....Pf6....maar bij het Italiaans voorlopig 3...Lc5 (3...Pc6 speelde ik het eerste jaar van mijn jeugd, daarop 'zit nog in mijn cellen' 4. Pg5 d5 5. exd5 Pa5 6. Lb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8,. Le2 met meer dan genoeg compensatie voor zwarts pion) - ook om te leren. Op 3...Lc5 heeft wit denk ik twee mogelijke d4 ambities: of d4 voorbereiden met 4 0-0 Pf6 5. d4 ?! - Deutz gambiet, expert Peter Stokkermans, of 'rustiger' zoals MvdB hier in de partij: 4. c3...en dan d4 dreigend (geen rokade met pionoffer). Nooit eerder tegen gehad, dus nu goed analyseren en opschrijven.} Bc5 (3... Nf6 {[%emt 0:00:00]} 4. Ng5 {[%emt 0:00:00]} d5 { [%emt 0:00:03]} 5. exd5 {[%emt 0:00:00]} Na5 {[%emt 0:00:05]} 6. Bb5+ {[%emt 0: 00:00]} c6 {[%emt 0:00:01]} 7. dxc6 {[%emt 0:00:00]} bxc6 {[%emt 0:00:01]} 8. Be2 {[%emt 0:00:00]}) 4. c3 (4. O-O {[%emt 0:00:00] Comm. Ph: het blijft bij elke zet oppassen met zwart, na 4.0-0 = poging tot Deutz met 5. d4 is het beter om met zwart met 4...d6 alvast pion e5 te spelen, ipv het 2x door mij gespeelde 4...Pf6 tegen Stokkerman's Deutz (dat ik 2x had moeten verliezen maar 2x won met zwart).} d6 {[%emt 0:00:00]} (4... d6 {[%emt 0:00:00]} 5. c3 { [%emt 0:00:00]})) 4... d6 {Comm. Ph: ik wilde 4...Pf6 mijden, en met 4...d6 snel steun geven aan pion e5. Vergetend dat ik wel al eerder 4...Pf6 had gedaan, met op d2-d4 de Lb4+ Lxd2 variant en dan d5! met zwart. Wit heeft dan niet veel meer dan remiste met zetherhaling. Dus...veel nagedacht over 4...d6 als alternatief, maar a) het hoeft niet b) het kan wel, 4...d6 is net zo goed theorie, blijkt nu} (4... Nf6 {[%emt 0:00:00]} 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Bb5 Bd7 13. O-O O-O {Comm. Ph: overigens kom ik er met livebook Fritz achter dat veel beter dan 6.. .Lb4+ 6...Lb6 is - behoud loperpaar, wit speelt later uit zichzelf Pc3, zwart rokeert en dan Pxe4!! dat je na Pxe4 terugwint met vorkje d6-d5.}) 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ {Comm. Ph: SPIJT!! Zie de variant verderop, 6...Lb6 is veel mooier, behoudt loperpaar en er komt Pf6 Pc3 Pxe4 Pxe4 d6-d5!. Van 4...d6 dus geen spijt, Lb4+ wel! En van GEEN h6 te spelen nadat wit heeft gerokeerd en voordat zwart heeft gerokeerd heb ik ook spijt.} (6... Bb6 7. h3 Nf6 8. O-O O-O 9. Nc3 {[%emt 0:00:00]} (9. Bg5 {[%emt 0:00:00]} h6 (9... h6 {[%emt 0:00:10]}) 10. Bh4 g5) 9... Nxe4 {[%emt 0:00:00]} (9... Nxe4 {[%emt 0:00:00]}) 10. Nxe4 ( 10. Nxe4 {[%emt 0:00:00]} d5 {[%emt 0:00:01]} 11. Bg5 {[%emt 0:00:00]} Qd7 { [%emt 0:00:00]} 12. Bd3 {[%emt 0:00:00]} dxe4 {[%emt 0:00:00]} 13. Bxe4 { [%emt 0:00:00]} Nxd4 {[%emt 0:00:00]}) 10... d5) 7. Nc3 Nf6 (7... Bg4 8. O-O Nf6 9. d5 Bxf3 10. gxf3 Bxc3 11. dxc6 Ba5 12. cxb7 Rb8 13. Qa4+ c6 14. Qxc6+ Ke7 15. e5 dxe5 16. Qc5+ Qd6 17. Qxa5 Rxb7 18. b3 {1-0 (18) Kramnik,V (2790) -Salov,V (2680) Wijk aan Zee 1998}) 8. O-O {Wit rokeert en verbeterd de veiligheid van de koning} O-O $146 {Comm. Ph.: N ieuwtje volgens Fritz 15, maar is het niet - stom is het wel! 8...h6 zou veel beter zijn, de zeer vaste Lg5 vermijden. Na 8. 0-0 kan het niet meer, en komt zwart op gedachten Lxc3 te spelen en loperpaar op te geven omdat de Lg5 penning op f6 zo sterk is. Kortom: ik zat met zwart met zeeen van tijd een 'wiel uit te vinden' dat ik niet zo kende...en deed het hier en daar zwakker (Lb4+? en 8.....0-0?). Nu proberen te onthouden! Maar eerst 'ellende doorvoeld hebben' en 'les getrokken' (1) kijk uit voor witte d4 ambities in Italiaan 2) Lb6 beter dan Lb4 3) h6 moet voor 0-0 4) 4...d6 prima, zeker na de agressie zetten 4. c3 (MvdB hier) of 4. 0-0  (Deutz) helpt hopelijk het te onthouden} (8... h6 9. Qb3 O-O 10. d5 Bxc3 11. dxc6 b5 12. Qxb5 a6 13. Qb3 Ba5 14. e5 Ng4 15. Bf4 dxe5 16. Bxe5 Nxe5 17. Nxe5 Qf6 18. f4 Bf5 19. Rad1 Rab8 20. Qa4 Bb6+ 21. Kh1 a5 22. Qa3 Be4 23. Bd5 { Kim,O (2220)-Sulistya,M (2190) Singapore 1995 1/2-1/2 (63)}) (8... Bxc3 9. bxc3 Nxe4 10. Re1 (10. d5 Ne7 11. Qd4 Nf6 12. Bg5 O-O 13. Bxf6 gxf6 14. Qxf6 Nf5 15. Qxd8 Rxd8 16. Rfe1 Bd7 17. Re4 Re8 18. Rf4 Re7 19. Bd3 Ng7 {1/2-1/2 (19) Apel, S (2335)-Trenner,R (2280) Germany 2004}) 10... d5 11. Rxe4+ dxe4 12. Ng5 O-O 13. Qh5 h6 14. Nxf7 Rxf7 15. Bxf7+ Kf8 16. Ba3+ Ne7 17. Bc4 Qe8 18. Qd5 { 1-0 (18) Khairul,A (2266)-Laksana,A (2316) Jakarta 2011}) 9. Bg5 {Wit heeft een zeer actieve stelling} h6 {Zwart dreigt met materiaalwinst: h6xg5} 10. Bh4 Bxc3 {Comm. Ph: erg dom van mij/zwart. 10....Lxc3 deed ik omdat ik bang was voor een wit Pd5 dat de penning op f6 kan verergeren....maar zwart had tijd voor eigen tegenactie: 10....Lg4 11. Te1 en GUNSTIG voor zwart is dat 11... Lxf3 kan, omdat d4 niet wordt gedekt door een pion (zoals na 10...Lxc3 11. bxc3). 10...Lxc3 is dus om twee redenen dom: a) het geeft eigen loperpaar op b) versterkt pion d4 dat terwijl er wel tijd was voor tegenactie Lg4.} (10... Bg4 11. Re1 $11) 11. bxc3 {Wit heeft een loperpaar} Bg4 12. h3 Bxf3 {Comm. Ph: ?, geeft onnodig 'druk weg', na 12...Lh5 13. Te1 staat het volgens Fritz +0,5, nu na Lxf3 Dxf3 heeft wit zoveel overmacht met pionnen, penning en loperpaar dat het +1 staat, dus eigenlijk al verloren voor zwart. Na 13. Dxf3 zegt Fritz '+-', dus gewonnen voor wit. Na 13 zetten door opening niet kennen en veel tijd verbruiken verloren! De rest van de zetten van zwart in de partij zijn niet gek/best goed. Hoop te leren en te onthouden van deze opening.} (12... Bh5 {[%emt 0:00:00]} 13. Re1 $14) 13. Qxf3 $16 g5 14. Bg3 Nd7 {Comm Ph: pro-actief tegen e4-e5....maar er komt f4 aan van wit en dan valt 'alles' bij zwart als het goed is.} (14... Kg7 $5 $16) 15. Qh5 $18 Kg7 16. f4 Nf6 (16... Nb6 17. Bb3 f6 18. fxg5 hxg5 19. e5 $18) 17. Qf3 Nh7 18. Bd3 Qe7 19. fxg5 (19. e5 $142 f5 20. d5 dxe5 21. dxc6 gxf4 22. cxb7 $18) 19... Qxg5 $2 {Comm. Ph: zwart had hier nog ca. 20 min voor 20 zetten....na 19...Dxg5 wordt Dg5 zelf tot prooi  (duur stuk om zomaar op g5 te staan), 19...Pxg5 20. Df5 De6 was veel eleganter, al staat wit dan ook gewonnen. Dit is eigenlijk enige fout van zwart NA de opening.} (19... Nxg5 $142 20. Qf5 Qe6 $18) 20. Bf4 Qf6 (20... Qh4 {Kan het einde nog wat uitstellen.} 21. e5 Ng5 22. Bxg5 Qxg5 $18) 21. e5 $1 {Lokaas: e5} dxe5 (21... Qh4 22. exd6 Ng5 23. Bxg5 Qxg5 $18) 22. dxe5 {Comm. Ph: nu vreesde ik, na 21...dxe5, dat wit 22. Dg3+! zou spelen, waarna ik had besloten te zullen opgeven. Wit ziet het niet (speelt snel met zelf nog veel tijd), en ziet het snelle 23. Lf5! (ipv 23. De4 - ere Fritz) ook niet.} (22. Qg3+ $142 { Is de snelste weg.} Qg6 23. Bxg6 exf4 24. Qxf4 Kxg6 25. Rab1 $18) 22... Qe6 ( 22... Qh4 23. Rab1 Rab8 24. g3 $18) 23. Qe4 (23. Bf5 $142 $1 {Hiermee zou wit definitief uit de problemen zijn.} Qe7 24. Qh5 Ng5 $18) 23... Rh8 24. Bc4 Qg6 25. Qe3 Raf8 (25... Rhg8 26. Bxh6+ $1 {Vrijmaken: f4} Kh8 $18) 26. Rf3 Na5 ( 26... Ng5 {Verandert niets meer.} 27. Bd3 Qh5 28. Rg3 $18) 27. Rg3 (27. Bd3 $142 $5 {Leidt nog sneller tot winst.} Nc4 28. Bxh6+ Qxh6 29. Rg3+ Qg6 30. Bxc4 Re8 $18) 27... Ng5 28. Bd3 Qb6 (28... Ne6 $18 {Biedt nog een hele kleine kans.} ) 29. Bxg5 hxg5 30. Rxg5+ Kh6 31. Rg6+ Kh5 32. Rxb6 {Comm Ph: had ik niet aan zien komen, met mijn paar minuten op de klok. Ik=zwart gaf op, 1-0. Opening is sluw uitgekozen door MvdB, het terrein waar ik met e5 nog het zwakst op was, en daarom is deze opening hopelijk super leerrijk voor mij. Door wel 4 minder optimale zetten tot 13. Dxf3, stond wit na de opning, na 13. Dxf3 al gewonnen. Na zet 20 had wit het snel af kunnen maken, die kans gemist hebbend heeft wit het daarna toch ervaren goed afgemaakt in de partij. Verandering van opening, zeker bij eerste zet, kan 5-10 jaar eloverlies opleveren! Maar als het leerzaam is en de opening je beter ligt: wel omzwaaien....Ph 28 dec 2017} (32. Rxb6 f6 33. Qf3+ Kh6 34. Rxf6+ Rxf6 35. Qxf6+ Kh5 36. Be2#) 1-0