Partijen - Dongense Schaak Club DSC

2018.09.14 Philippe Blankert - Ivo de Ligt 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "ronde 2 intern"] [Site "?"] [Date "2018.09.14"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "DeLigt, Ivo"] [Result "1-0"] [ECO "D34"] [Annotator "Fritz 11 SE (20m)"] [PlyCount "43"] 
 {D34: Tarrasch Verdediging: 6 g3 Pf6 7 Lg2 Le7} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 c5 4. Nf3 Nc6 5. cxd5 exd5 6. Bg2 Nf6 7. Nc3 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. a3 Bf5 ( 10... Re8 11. b4 Bb6 (11... Bf8 12. Bb2 Bg4 13. Rc1 Qd7 14. Re1 Rad8 15. Nb5 Ne4 16. Nbd4 Nxd4 17. Qxd4 Qa4 18. Ne5 Be6 19. Nd3 a5 20. Bxe4 dxe4 21. Qxe4 Qb3 22. Rc3 Rxd3 23. Rxb3 Rxb3 24. Ba1 axb4 25. axb4 Rxb4 26. Qd3 {Holm,K  (2418)-Pop,A (2248) Vienna 2015 0-1 (40)}) 12. Bb2 Bg4 13. Na4 Bc7 14. Nc5 Rb8 15. Rc1 Ne5 16. Re1 Qe7 17. Qd2 Bd6 18. h3 Bf5 19. Qg5 Be4 20. Nxe4 Nxe4 21. Qxe7 Rxe7 22. Nd4 Nc4 23. Rxc4 dxc4 24. Nf5 Rbe8 25. Nxe7+ {Kobalia,M (2581) -Eljanov,P (2556) Ubeda 2001 1-0 (53)}) 11. b4 {+0,5 voor wit. Wit begon met de Catalaan, kenmerk: 1. d4 2. c4 3. g3. Daar tegen de Tarrasch opstelling spelen behoort niet zo tot de theorie....met zwart Tarrasch tegen wit Catalaan levert nadeel voor zwart op. Het is raadzamer voor zwart de Catalaanse theorie te volgen. Maar dat doen erg weinigen -> gevolg: veel Catalaanse winstpartijen voor mij/Philippe met wit.} Nxb4 $4 $146 (11... Be7 12. Nd4 Bg6 13. Be3 a5 14. b5 Ne5 15. Qb3 Nc4 16. Bg5 Nb6 17. Rad1 a4 18. Qa2 Qd6 19. Bxf6 Bxf6 20. Nxd5 Nxd5 21. Bxd5 Qb6 22. e3 Rfd8 23. Rd2 Rd7 24. Qc4 Rc7 25. Qe2 Rd8 26. Bg2 { Zhao,X (2554)-Georgiadis,N (2369) Caleta 2013 1/2-1/2 (44)}) (11... Bb6 $142 $14 {Was de enige mogelijkheid de strijd gaande te houden.}) 12. axb4 $18 Bxb4 13. Bb2 Rc8 (13... a5 14. Nd4 Be6 15. Qb3 $18) 14. Qb3 a5 15. Nd4 Bg6 (15... Be4 $18) 16. Nxd5 Nxd5 17. Bxd5 Qb6 18. e4 {Mooi de heerlijke Ld5 ondersteunen, en ook een toekomstig Pf5 - wit staat 'prinsheerlijk'. +3,5.} Rc7 19. Nf5 (19. Nf3 {Hiermee zou wit definitief uit de problemen zijn. (dit is een Fritz-zin die een beetje onzin is, 19. Pf5 is toch veel actiever en aanvallender dan 19. Pf3? Fritz is een matig programma (Komodo en Houdini, ook van chessbase, zijn veel sterker EN lijken meer op een mens met ideeen).} Bc5 20. Qxb6 Bxb6 $18) 19... Rfc8 (19... Bxf5 {Ook dit kan de treurige afloop niet be‹nvloeden.} 20. exf5 Bc5 21. Qa2 $18) 20. Nxg7 (20. Be5 $142 {Lijkt nog beter.} Rd7 21. Bd4 Qa6 $18) 20... Rc2 $4 {Verliest op slag.} (20... Rc3 21. Qd1 (21. Bxc3 Rxc3 22. Qb2 Qf6 23. Qe2 Kxg7 24. Bxb7) 21... Kxg7 $18) 21. Nf5 Qa7 (21... Qc7 $18 {Een laatste poging om het onvermijdelijke te ontlopen.}) 22. Rac1 {en zwart/Ivo gaf op, 1-0} (22. Bxf7+ Bxf7 23. Nh6+ Kf8 24. Qxf7#) *

2018.09.07 Mark Maas - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "intern ronde 1"] [Site "?"] [Date "2018.09.07"] [Round "?"] [White "Maas, Mark"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "D34"] [Annotator "Komodo 10 64-bit (30s)"] [PlyCount "99"] [SourceDate "2018.09.08"] [SourceVersionDate "2018.09.08"] 
 {[%mdl 8192] D34: Tarrasch Verdediging: 6 g3 Pf6 7 Lg2 Le7} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 c5 5. O-O Nc6 6. e3 Be7 7. c4 {Comm. Philippe, de rest van Houdini 6 Pro: wit heeft c2-c4 heel lang uitgesteld, zodat zwart niet zijn c7-c6 semi-slavisch heeft gespeeld (zonder c4 is c6 wellicht zinloos). Vandaar toch de zwarte Tarrash tegen de witte (nep) Catalaan. Een echte Catalaan zou het pas zijn als wit zijn e-pion op e2 had gehouden, om zonder tijdverlies op e2-e4 te kunnen aansturen. Nu was de witte ondersteuning van d4 door e3 nodig, omdat na een zwart dxc4 teveel druk op d4 zou ontstaan. Normaal mijdt wit dat met een vroeg c4, en dan cxd5.} (7. b3 O-O 8. Bb2 b6 9. Nbd2 Ba6 (9... a5 10. a4 Ba6 11. Re1 Rc8 12. Ne5 Nxe5 13. dxe5 Nd7 14. c4 Qc7 15. f4 dxc4 16. Nxc4 Rfd8 17. Qg4 Bxc4 18. bxc4 Nb8 19. f5 Rd2 20. Bc3 Rc2 21. Rac1 Rxc3 22. Rxc3 Qxe5 23. Rd3 exf5 24. Qf4 {Praznik,N (2337)-Kastelic,M (2311) Slovenia 2014 1-0 (41)}) 10. Re1 Rc8 11. a3 Qc7 12. Ne5 Nxe5 13. dxe5 Nd7 14. f4 c4 15. bxc4 Bxc4 16. Nf3 Nc5 17. a4 Qd7 18. Ba3 Rfe8 19. a5 bxa5 20. Nd4 Bd8 21. Qh5 g6 { Nadera,B (2403)-Gelashvili,T (2519) Istanbul 2000 0-1 (40)}) 7... O-O $146 ( 7... cxd4 8. Nxd4 O-O 9. Nc3 Re8 10. cxd5 exd5 11. Nde2 Bg4 12. h3 Bxe2 13. Nxe2 Qb6 14. Nf4 Rad8 15. Nxd5 Nxd5 16. Bxd5 Nb4 17. e4 Nxd5 18. exd5 Bc5 19. Qf3 Re5 20. d6 Re6 21. Bf4 h6 22. Rab1 {Kurajica,M (2245)-Paramos Dominguez,R  (2375) La Coruna 1995 0-1 (33)}) (7... dxc4 8. Qe2 $11) 8. cxd5 exd5 {Wit's positie is in het nauw} 9. Nc3 Bg4 10. a3 {Beheerst b4} (10. h3 Be6 $11) 10... Rc8 {Zwart heeft een actieve stelling} (10... Ne4 11. h3 Nxc3 12. bxc3 $15) 11. Qd3 (11. dxc5 Bxc5 12. h3 Bh5 $11) 11... c4 $11 {Zwart wint ruimte. Comm. Ph.: zwart wil wit nu met opzet insnoeren, met Pa5-b3.} 12. Qc2 Na5 (12... g6 13. Ne5 Bf5 14. Qd1 $11) 13. Ne5 $11 Be6 14. Bd2 Nb3 {'het paard is het paard!'} 15. Rae1 (15. Rad1 Rb8 $11) 15... g6 {Comm. Ph: tegen opstoot f4-f5, en g6 als steunpilaar voor Lf5 tegen Dc2.} 16. h3 {Controleert g4} (16. Qd1 Re8 $15) 16... Bf5 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Lf5xc2} (16... Kg7 17. Ne2 $15 { Comm. Ph: Houdini 6 Pro (3500 elo) zegt dus, dus Kg7 zal wel kloppen, maar waarom? Om alvast klaar te staan bij een koningsdoorbraak zodat Th8 etc makkelijker kunnen?}) 17. Qd1 $11 Ne4 18. Nxe4 Bxe4 19. Bxe4 Nxd2 {Comm. Ph.: zwart dacht hier, ten onrechte, een pion mee te houden omdat op meteen dxe4 wit met Pxc4! een pion zou winnen, desperado. Teken van slecht tactisch inzicht van zwart vanavond (maar door cola en koffie heb je zelf de indruk wakker te zijn), want a) tegen-desperado Pxd4 is mogelijk en b) het door Houdini aangegeven Lxg6 desperado...} (19... dxe4 20. Nxc4 Rxc4 21. Qxb3 $11) 20. Qxd2 (20. Bxg6 $142 $5 hxg6 21. Qxd2 $14) 20... dxe4 $11 {Wit heeft een nieuwe beschermde pion: d4} 21. Rc1 (21. f4 Qd5 $15) 21... b5 $15 22. Rfd1 f6 { Comm. Ph: de lol van zwart, Pe5 moet helemaal terug naar h2, 'gniffel gniffel'. } (22... Qd5 23. Qa5 a6 24. a4 $15) 23. Ng4 h5 24. Nh2 Qd7 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Dd7xh3} (24... Qd5 25. h4 $15) 25. Kg2 (25. h4 Kg7 $15) 25... f5 (25... h4 {Comm. Ph: en gxh4 en zwart haalt de h4 pion zo op, Th8 na Kg7.} 26. Qe2 $17 (26. Ng4 Kg7)) 26. f4 (26. h4 Rc6 $15) 26... Rf6 {Comm. Ph.: zwart/ ik/Philippe wilde de boel dicht houden om Ph2 waardeloos te laten zijn en met Tc8-c6 batterij c3 door te breken....maar beter was geweest: WEL slaan, en met Dd5 en Ld6 ook de koningsvleugel domineren.} (26... exf3+ 27. Nxf3 Qd5 28. Kf2 $17 g5 29. Ne5 Bd6 30. Nf3 g4 31. Nh4 Rce8) 27. Qe2 Qd5 28. Nf1 Rfc6 29. g4 { Wit breekt de pionnen structuur open.} h4 (29... Kh7 30. a4 (30. gxh5 {Comm. Ph.: deze kandidaatzet Kh7 met doel pion te offeren als als eerste te verdubbelen op de g-lijn heeft zwart totaal niet gezien...zwart was nog meer in sferen van kandidaat-plannen, zoals in correspondentieschaak, in plaats van kandidaat zetten, en de torens overhevelen naar de nieuwe aanvalsvleugel: g-lijn. Zwart is star. Zwart voelde zich verlamd: 'help, twee fronten, ik wilde de damevleugel, wat nu? Eerder wel slaan op f3 was beter geweest en daarmee ook centrum en koningsvleugel beheersen, evenals Houdini's Kh7 om een onbelangrijke pion te geven en de g-lijn te pakken met twee torens. Zie hoe mooi Houdini na 29....Kh7 wint, en zelfs damevleugel, centrum en koningsvleugel combineert voor de winst! (variant).} Rg8 31. hxg6+ Rcxg6+) 30... bxa4 31. gxh5 $17 Rg8 32. Rc3 g5 33. Kh2 Bb4 34. Rc2 Bd6 35. Qf2 Rb6 36. Rdc1 Qf7 37. Ng3 gxf4 38. exf4 Rgb8 39. Rg1 Rb3 40. Rf1 Rg8 41. Rg1 Rf3 42. Qe1 Bxf4) 30. gxf5 $15 gxf5 31. Nd2 Rg6+ 32. Kh2 c3 {Comm. Ph: de bedoeling van zwart was 1 toren op g6 lijn te hebben, om 1 torenpaar te ruilen en het witte gevaar langs de g-lijn te temmen, en met de andere toren c3 te spelen. Wat zwart totaal niet zag was het latere c4 met afwikkeling naar lekkerder eindspel voor wit; dat zwart de verste vrijpion heeft telt niet zo omdat latere toren, paart en d-vrijpion van wit veel beter samenwerken. Zeker als zwart met zijn koning gratis naar de centrale lijnen loopt en dan nog vatbaarder is voor de paardenschaakjes van wit.} (32... Qf7 $142 $5 $15 { En zwart doet nog mee.}) 33. Rxc3 $14 Rxc3 34. bxc3 Bxa3 35. c4 {Comm. Ph.: bliksemslag bij heldere hemel voor zwart....weg is alle zwarte voordeel.} (35. Ra1 b4 $16) 35... bxc4 36. Qxc4 (36. Nxc4 $5 Bf8 37. Ra1 $14) 36... Qxc4 $11 { Black has a mate threat} 37. Nxc4 Bb4 38. d5 Bd6 {Zwart dacht 'blokkeren die d-pion, met Ld6'. Dieper zou zijn met Tg7-d7 de d-pion te blokkeren - het witte paard kan d7 niet zo snel aanvallen, en op d6 kan de witte pion ook door de zwarte loper worden aangevallen - een beter e blokkade dan de tekstzet.} ( 38... Rg7 39. d6 Rd7 40. Rd5 $11) 39. Ra1 (39. Rb1 Rf6 $14) 39... Bc5 40. Ra5 { Wit dreigt met materiaalwinst: Ta5xc5 Comm. Ph.: eerst had zwart nog 1 minuut 28 sec voor de 40e zet...en even later, stilletjes: door de vlag! Zwart zag te laat dat op Ld6 Ta6?? Lxf4+! volgt met torenwinst voor zwart. Mark/wit was heel sportief en zei 'ik wil niet op tijd winnen'. Maar de resterende stelling staat niet gewonnen zoals beide spelers dachten, maar remise. Slechts door herhaalde slechte zetten van wit in het vervolg raakt het verloren.} (40. Rd1 Rg7 $14) 40... Bb6 $11 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Lb6xa5} 41. Rb5 Kf8 ( 41... Kg7 42. Rb2 $11 {Comm. Ph.: en zwart komt niet verder. Kg7 is anti-intuitief: intuitief zou je met de zwarte koning zo snel mogelijk het vierkant willen binnen lopen en naar veld d8....maar met het witte paard moet je met de zwarte koning JUIST UIT DE BUURT BLIJVEN! De witte d-pion valt te houden met uitsluitend zwarte toren en loper. Sportief van wit om de zwarte tijdsoverschrijding te laten lopen, maar formeel was de stelling erna remise... maar zwart lijkt wel star/aangeslagen, speelt nergens meer goed op in.}) 42. d6 $14 {Is dit een gevaarlijke pion?.} Ke8 $2 {Comm. Ph.: weer een schaakblindheid van zwart: pion f5 staat in, EN Ke8 moet helemaal niet in de buurt van vrijpion en paard komen zoals eerder gezegd! Nu verliest zwart achter elkaar....15 min of nu 7 min is erg weinig.} (42... Rf6 $142 $14 { En zwart haalt alles uit de kast.}) 43. Rxf5 $18 Rg3 $2 {Comm. Ph: zwart had bedacht een soort eeuwig schaak net te bouwen rond de witte koning, met Lg1, maar het werkt niet.} (43... Rg8 44. Re5+ Kd7 45. Rxe4 Kc6 $18) 44. Re5+ Kd8 ( 44... Kd7 {Dit verbetert nauwelijks iets aan de stelling.} 45. Rxe4 Rg8 46. Re7+ Kc6 47. e4 $18) 45. Rxe4 Bc5 46. f5 Rf3 47. Re5 Bb4 48. Rb5 Be1 (48... Bc3 {Is nog een idee.} 49. Kg2 Rg3+ 50. Kf2 Rxh3 51. Rb8+ Kd7 52. Rb7+ Kc6 $18) 49. Rb8+ Kd7 50. Ne5+ {Comm. Ph: dit had wit al zetten geleden voorzien, zwart niet - zwart gaf op in toch verloren stelling. Wit/Mark heeft opvallend constant gespeeld; zwart wist na g4 van wit niet goed te kiezen, en was na de tijdsoverschrijding op zet 40 zo geschrokken dat er ook geen goede verdedigingslinie uit kwam, die er wel was geweest ook na zet 40 om remise te houden. Mark wint, 1-0.} (50. Ne5+ Kxd6 51. Nxf3 $18) 1-0

NBC Cornelius Cornes - Jeroen van Gool

Eddy Jongenelen

[Event "ENG-NED 2017"] [Site "ICCF"] [Date "2017.06.05"] [Round "-"] [White "Cornes, Cornelius J."] [Black "Gool, Jeroen J. W. van"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1848"] [BlackElo "2090"] [Board "24"] [WhiteTeam "England"] [BlackTeam "Netherlands"] 
 {A29: Engels} 1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3{4.e3 Bb4 5.Qc2 0-0 6.d3 Re8 7.Bd2 d6 8.Be2 Bf5 9.a3 Bxc3 10.Bxc3 d5 Frank Maximus-Jeroen vG, NBC 3e klasse 1989} 4... Bb4 5.Bg2 O-O 6.O-O e4 7.Ne1{7.Ng5 Bxc3 8.bc3 Re8 9.f3 Kasparov-Karpov WK-match 1987(2x). Ik ging verder met 9...e3 10.d3 d5 11.Qb3 Na5 12.Qa3 c6 13.cd5 cd5 Bascetta-Jeroen vG, ICCF Meesterklasse 2007}7...Bxc3 8.dxc3 h6 9.Nc2 Re8 10.Ne3 d6{10...b6 11.Nd5 Bb7 12.b3 a6 13.Qc2 b5 14.Rd1 Ne5 Stehouwer-Cuijpers, NK 1984} 11.Qc2{11.Nd5 Nxd5 12.cd5 Nb8 13.c4 Qe7 14.b3 Bf5 15.Bb2 Nd7 Gijs Pokorny-Jeroen vG, NBC Bekertoernooi 1999} 11...Ne5{11...Bd7 12.Bd2 a5 13.Rae1 a4 14.f4 Timman-Mestel, Las Palmas 1982, 11...a5 12.a4 Qe7 13.Nd5 Nxd5 14.cd5 Nb8 Karpov-Korchnoi, WK-match 1978, 11...Re5 12.Bd2 Ne7 13.f4 ef4 13.ef4 Nf5 Portisch-Timman 1981}12.Bxe4 Nxc4 13.Bg2 Nxe3 14.Bxe3 Qe7 15.Rad1{15.c4 Ne4 16.b3 Bd7 17.Bd4 f5 18.Rae1 Rf8 19.f3 Nf6 Poloegajevski-Panno, Mar del Plata 1971} 15...Ne4  16.Rfe1 b6 17.Bf4 Bb7{Ik had ook volgens het plan van Oscar Panno 17...Bd7 kunnen spelen met als mogelijk vervolg 18.c4 a5 19.f3 Nc5 met gelijk spel, ik vind dat die loper op de lange diagonaal moet staan!} 18.f3 Ng5{mogelijk is ook 18...Nc5 19.e4 Nd7 20.Be3 h5 met gelijk spel, dit zou eventueel ook na 18...Nf6 kunnen!} 19.Qf5 {19.c4 Qe6 20.Bd2 a5 is misschien beter} 19...d5 20.Bc1{het witte spel gaat snel achteruit} 20...Rad8 21.Rd4 c5 22.Rd3 d4 23.b3 Rd5 24.Qf4 Ba6 25.Rd2 {deze Toren is nu in 5 zetten tijd 3x gespeeld en er niets mee opgeschoten} 25...Rdd8{na 25...Ne6 heeft de Dame een vluchtweg via e4, maar nu zou ze ook via f5 terug naar het achterland kunnen} 26.Bb2 {beter was 26.cd4 cd4 27.e4 Ne6 28.Qg4 en zwart staat beter} 26...Ne6 27.Qg4 h5 28.Qe4 dxc3 29.Bxc3 Rxd2 30.Bxd2 Qd7 {positioneel staat wit intussen verloren}  31.Qc2 Nd4 {nu gaat de witte pion op e2 zowiezo verloren} 32.Qb2 Qf5 33.b4 Rxe2 34.Rxe2 Bxe2 0-1 {vaak blijven tegenstanders in zo'n verloren positie nog betrekkelijk lang doorspelen! Cornes gaf toe dat hij verloren stond en geen goede zetten meer kon vinden! Na deze overwinning stond Nederland op voorsprong tegen Engeland en zou even later ook nog de match winnen!}

2018.06.08 Mark Maas - Paul Smulders 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.06.08"] [Round "?"] [White "Maas, Mark"] [Black "Smulders, Paul"] [Result "1-0"] [ECO "E01"] [Annotator "Fritz 11 SE (20m)"] [PlyCount "59"] 
 {E01: Catalaans: Vroege afwijkingen} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nc3 c6 4. a4 Nf6 5. g3 Nbd7 6. Nf3 e6 7. Bg2 Bb4 8. O-O O-O 9. Qc2 Nb6 (9... Qe7 10. a5 e5 11. Rd1 a6 12. d5 Nc5 13. Bg5 (13. Be3 Nb3 14. Ra4 c5 15. d6 Qe8 16. Rxb4 cxb4 17. Nd5 Nxd5 18. Rxd5 Nd4 19. Bxd4 exd4 20. Rxd4 b3 21. Qxc4 Be6 22. Qd3 Qc6 23. Qd2 Rac8 24. Ne1 Qc1 25. f4 Qb1 26. Kf2 Rc2 27. Qb4 Re8 {Dominguez Perez,L (2734) -Jakovenko,D (2738) Khanty-Mansiysk 2015 1-0 (36)}) 13... Bxc3 14. bxc3 Bg4 15. h3 Bxf3 16. Bxf3 e4 17. Bg2 Nb3 18. Ra4 cxd5 19. Rxd5 Qe6 20. Rd1 Rfe8 21. Bxf6 gxf6 22. e3 Rac8 23. Bf1 Re7 24. Bxc4 {Giri,A (2784)-Ivanchuk,V (2715) Wijk aan Zee 2015 1/2-1/2 (102)}) 10. Na2 $146 (10. Rd1 a5 11. e4 h6 12. h3 Qe7 13. g4 Nh7 14. Be3 f5 15. Ne5 Qf6 16. f4 Nd7 17. Nxc4 fxg4 18. hxg4 Qh4 19. Qe2 Ndf6 20. Ne5 Nd7 21. Ng6 Qd8 22. Nxf8 Ndxf8 23. e5 Bd7 24. Ne4 {1-0 (24) Notkin,M (2515)-Mikhaletz,L (2360) Yalta 1996}) (10. a5 Nbd5 $14) 10... Be7 11. a5 Nbd5 12. Bd2 b5 13. e4 (13. axb6 $5 {Moet onderzocht worden.} Qxb6 14. e4 $16) 13... Nc7 $11 14. Nb4 {Wit dreigt met materiaalwinst: Pb4xc6} Bd7 (14... Qe8 15. Ne5 c5 16. dxc5 Bxc5 17. Rad1 $11) 15. Ne5 $14 Bxb4 (15... c5 $5 16. dxc5 Bxc5 $14) 16. Bxb4 $16 Re8 17. a6 Qc8 18. g4 Nxa6 19. Bd2 {Zwart's positie is in het nauw} (19. Bd6 h6 20. f4 Rd8 $18) 19... Rd8 20. g5 Ne8 21. Qd1 Nec7 22. Qh5 $4 {Wit dreigt met materiaalwinst: Dh5xf7. Geeft de tegenstander nieuwe kansen.} (22. Ra3 Be8 23. Bf4 $18) 22... Rf8 $4 {Ziet een eenvoudige winst over het hoofd.} (22... Be8 $142 {Is de beste kans.} 23. Qh3 c5 $15) 23. Ra3 $18 f6 24. gxf6 (24. Rh3 fxe5 25. g6 $18) 24... Rxf6 25. Bg5 Be8 26. Qh4 b4 (26... Rg6 27. Rh3 h6 28. Nxg6 Bxg6 29. Bxh6 Qd8 $18 (29... gxh6 $4 30. Qxh6 Kf7 31. Rf3+ Ke7 32. Qg7+ Kd8 33. Qxg6 $18)) 27. Rh3 h6 28. Bxf6 gxf6 (28... Qd7 {Ook dit kan de treurige afloop niet be‹nvloeden.} 29. Nxd7 e5 30. Rg3 h5 31. Rxg7+ Kh8 32. Rg6+ Kh7 33. Qxh5#) 29. Rg3+ Kh7 30. Qxf6 { Comm. Philippe: weer een scheppende creatieve partij van wit/Mart, met nieuwtje 10. Pa2 dat niet afgekeurd werd door Fritz. Er speelden daarna een paar volgorde kwesties die beter hadden gekund, maar het blijft staan als een mooie scheppende partij met openingsnieuwtje van wit.} (30. Qxf6 Qd7 31. Nxd7 Bg6 32. Qxg6+ Kh8 33. Qxh6#) (30. Qg4 Bg6 31. Qxg6+ Kh8 32. Qxh6#) 1-0

2018.06.08 Maarten de Kloe - Philippe Blankert 0-1

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.06.08"] [Round "?"] [White "Kloe, Maarten de"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C52"] [Annotator "Fritz 11 SE (20m)"] [PlyCount "48"] 
 {C52: Evans Gambiet Aangenomen: 5 c3 La5} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O d6 8. Ng5 $146 {Wit dreigt met materiaalwinst: Pg5xf7} (8. Qb3 Qf6 (8... Qe7 9. e5 dxe5 10. Ba3 Qf6 11. Re1 Nge7 12. Bxe7 Qxe7 13. Bxf7+ Qxf7 14. Nxe5 Qxb3 15. axb3 Nxe5 16. Rxe5+ Kf7 17. Rexa5 Rd8 18. c4 a6 19. Rc5 Rd7 20. Nd2 b6 21. Rf5+ Kg8 22. c5 Bb7 23. cxb6 {Sveshnikov,E (2585) -Frolov,A (2525) Moscow 1994 0-1 (38)}) 9. cxd4 Bb6 10. e5 dxe5 11. dxe5 Qg6 12. Ng5 Nh6 13. e6 O-O 14. Nxf7 Nxf7 15. exf7+ Kh8 16. Ba3 Nd4 17. Qc3 c5 18. Nd2 Be6 19. Kh1 Bxc4 20. Nxc4 Qxf7 21. Rab1 Qh5 22. Nxb6 axb6 {Kolisch, I-Paulsen,L London 1861 0-1 (54)}) (8. cxd4 Nf6 9. Qa4 (9. e5 dxe5 10. Ba3 Be6 11. Bb5 Qd5 12. Qa4 O-O-O 13. Bxc6 bxc6 14. Bc5 Bb6 15. Qa6+ Kb8 16. Nxe5 Nd7 17. Nc3 Nxc5 18. Qe2 Qd6 19. dxc5 Qxc5 20. Na4 Qb5 21. Qxb5 cxb5 22. Nxb6 axb6 23. Nc6+ Kb7 {Chigorin,M-Steinitz,W Hastings 1895 0-1 (45)}) 9... a6 (9... Bd7 10. Qa3 Bb6 11. e5 dxe5 12. dxe5 Ne4 13. Bd5 Bf5 14. Nc3 Nxc3 15. Bxc6+ bxc6 16. Qxc3 Qd5 17. Bg5 h6 18. Bh4 g5 19. e6 O-O-O 20. e7 Rde8 21. Bg3 Rhg8 22. Rac1 Be4 23. Rfd1 Qa5 24. Qf6 {Chigorin,M-Steinitz,W St Petersburg 1895 0-1  (62)}) 10. e5 d5 11. exf6 dxc4 12. fxg7 Rg8 13. Ne5 b5 14. Qc2 Qd5 15. Qxh7 Ne7 16. Bg5 Bb7 17. Nf3 Qf5 18. Qxf5 Nxf5 19. Nbd2 {1/2-1/2 (19) Klima,L (2439) -Vorisek,J (2261) Czechia 2009}) (8. Qb3 $142 $5 {Vraagt om nadere analyse.} Qe7 9. cxd4 $11 (9. Nxd4 $143 Bb6 $17)) 8... Nh6 $15 (8... dxc3 $2 {Is niet goed, wegens...} 9. Nxf7 Qe7 10. Qb3 $18) 9. Qb3 $2 (9. cxd4 $142 $5 {Ziet er goed uit.} O-O 10. Nf3 $15) 9... O-O $17 10. f4 $2 (10. cxd4 $142 Nxd4 11. Qd3 $19) 10... Bb6 $19 11. f5 (11. Kh1 {Kan het voorafgegane niet meer ongedaan maken.} Na5 12. Qb4 c5 $19) 11... Na5 12. Qb4 Nxc4 (12... a6 $5 {Lijkt nog beter.} 13. Na3 c6 14. Bd3 $19) 13. Qxc4 dxc3+ (13... d5 $5 {Dit maakt het voor zwart nog eenvoudiger.} 14. exd5 Nxf5 15. Nf3 $19) 14. Kh1 Qf6 (14... Ng4 $5 {Maakt de winst nog eenvoudiger.} 15. Nxc3 Nf2+ 16. Rxf2 Bxf2 17. Nf3 $19) 15. Nxc3 Qd4 16. Qb3 Ng4 17. Nf3 (17. h3 Nf2+ 18. Kh2 h6 $19) 17... Nf2+ 18. Rxf2 Qxf2 19. Bf4 Bd7 20. Nd5 Rae8 21. Nxb6 (21. Qd3 {Verandert niets meer.} Bc6 $19) 21... Qxb6 (21... cxb6 $6 22. Bxd6 Rxe4 23. Bxf8 $19) 22. Qc4 (22. e5 {Is niet de reddende zet.} Bxf5 23. exd6 Re4 $19 (23... cxd6 $6 24. Qxb6 axb6 25. Bxd6 $19)) 22... Bc6 (22... Qc6 {Leidt nog sneller tot winst.} 23. Qxc6 Bxc6 24. e5 Bxf3 25. gxf3 dxe5 26. Be3 $19) 23. Re1 (23. Nd2 {Dit verbetert nauwelijks iets aan de stelling.} Re7 24. a4 Rfe8 $19) 23... a5 (23... Bxe4 $142 {En zwart haalt de buit binnen.} 24. Rc1 Bc6 25. Rg1 $19) 24. Be3 (24. e5 $19 {De enige kans om wat tegenspel te krijgen.}) 24... Qb4 (24... Qb4 25. Qd3 Rxe4 $19) 0-1

2018.06.01 Philippe Blankert - Jan Haast 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.06.01"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Haast, Jan"] [Result "1-0"] [ECO "E86"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "47"] 
 {E86: Konings-Indisch: Sämisch: 6...e5 7 Pge2 c6} 1. d4 d6 2. c4 Nf6 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. f3 O-O 6. Be3 c6 7. Qd2 e5 8. Nge2 exd4 9. Nxd4 Re8 10. O-O-O Qc7 $146 (10... d5 11. cxd5 (11. Nb3 Qc7 12. Bf4 Qb6 13. cxd5 cxd5 14. e5 d4 15. Nxd4 Nh5 16. Bb5 Bd7 17. e6 fxe6 18. Be3 Qc7 19. Bxd7 Qxd7 20. Ndb5 Qe7 21. Qd6 Nc6 22. Nc7 Rad8 23. Qxe7 Rxe7 24. Rxd8+ Nxd8 25. N7b5 a6 {Bischoff,K (2510) -Brunner,L (2505) Munich 1992 1/2-1/2 (60)}) 11... cxd5 12. Nc2 (12. exd5 a6 13. Bc4 b5 14. Bb3 Bb7 15. Rhe1 Nbd7 16. Ne6 fxe6 17. dxe6 Kh8 18. exd7 Re7 19. Bg5 Rxd7 20. Qxd7 Qxd7 21. Rxd7 Nxd7 22. Re7 Nc5 23. Bd5 Bxd5 24. Nxd5 Rf8 25. b3 h6 26. Be3 Nd3+ {Istratescu,A (2607)-Gallagher,J (2486) Switzerland 2010 1-0 (47)}) 12... Qa5 13. exd5 Na6 14. Bd4 Bf5 15. Bd3 Bxd3 16. Qxd3 Rac8 17. Kb1 Nxd5 18. Bxg7 Nab4 19. Nxb4 Nxb4 20. Qb5 {1-0 (20) Hoi,C (2405)-Schmidt,K  (2245) Denmark 1986}) (10... Nbd7 11. Nc2 Re6 12. Nd4 Re7 13. Nc2 Re6 14. Nd4 Re8 15. Nc2 {1/2-1/2 (15) Bartos,J (2238)-Hausner,I (2355) Klatovy 2014}) ( 10... Na6 11. Nb3 d5 12. cxd5 cxd5 13. Bxa6 bxa6 14. exd5 Nd7 15. Bd4 Ne5 16. f4 Nc4 17. Qd3 Bxd4 18. Qxd4 Nd6 19. h3 Bf5 20. Rhe1 Rc8 21. Rxe8+ Qxe8 22. g4 Bd7 23. Nc5 Qe7 24. Nxd7 Qxd7 25. Kb1 {Khenkin,I (2460)-Degerman,L (2405) Stockholm 1991 1-0 (37)}) (10... Nbd7 11. Kb1 $14) 11. g4 (11. Nc2 Rd8 $16 ( 11... Bf8 12. Bf4 Rd8 13. h4 Nh5 14. Bh2 Nd7 15. g4 Ng7 16. h5 Nc5 17. hxg6 hxg6 18. Qh6 f6 19. Qxg6) 12. e5 Ne8 13. Bf4 Bf8 14. h4 Be6 15. h5 Rd7 16. Qe3 d5 17. hxg6 hxg6 18. Nd4 dxc4 19. Nxe6 Rxd1+ 20. Nxd1 fxe6 21. Bxc4 Qf7 22. Bg5 Nc7 23. Bf6 Bg7 24. Nf2 Nd7 25. Ng4 b5 26. Nh6+ Bxh6) 11... a6 {Zekert b5} ( 11... Nbd7 12. Kb1 $14) 12. Kb1 Nbd7 13. Be2 Ne5 14. g5 Nh5 15. f4 {Wit dreigt met materiaalwinst: f4xe5} Nd7 $4 (15... Ng4 $142 $11 {Is de beste kans.} 16. Bg1 b5 17. Bf3 Re7 18. Nde2 bxc4 19. h3) 16. Bxh5 $18 gxh5 17. Nf5 Bf8 $2 ( 17... Nf8 18. Nxd6 Rd8 $18) 18. Nh6+ Bxh6 19. gxh6 Qd8 (19... Kh8 {Anders kunnen de stukken meteen in de doos.} 20. Rhg1 f6 $18) 20. Qg2+ Kf8 21. Qg7+ Ke7 22. f5 Rg8 23. Bg5+ Nf6 (23... Ke8 {Dit helpt ook niet meer.} 24. Qxg8+ Nf8 25. Bxd8 Kxd8 26. Qxf8+ Kc7 27. Qxd6+ Kb6 28. Na4+ Ka7 29. Qd4+ Kb8 30. Rhg1 a5 31. Rg8 Ra7 32. Rxc8+ Kxc8 33. Qd8#) 24. Bxf6+ (24. Qxf6+ Kd7 25. Qxf7+ Qe7 26. Qxe7#) *

2018.06.01 Mark Maas - Maarten van der Burght 0-1

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.06.01"] [Round "?"] [White "Maas, Mark"] [Black "Burght, Maarten vd"] [Result "0-1"] [ECO "A93"] [Annotator "Fritz 11 SE (20m)"] [PlyCount "54"] 
 {A93: Klassiek Hollands: Klassiek Stonewall: 7 b3} 1. d4 e6 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d5 7. b3 Ne4 8. Bb2 (8. Ba3 Bxa3 9. Nxa3 Qe7 10. Qc1 c6 11. Nc2 Bd7 12. Qa3 Qxa3 13. Nxa3 Be8 14. Ne5 Nd7 15. Nd3 g5 16. f3 Nef6 17. Nb1 Bg6 18. Nc3 Rfe8 19. f4 gxf4 20. gxf4 Kf7 21. Ne5+ Ke7 22. h3 Bh5 { San Segundo Carrillo,P (2483)-Spraggett,K (2523) San Sebastian 1999 1/2-1/2  (51)}) 8... c6 (8... Nd7 9. Nbd2 Ndf6 10. Ne5 c6 11. Ndf3 (11. f3 {[%emt 0:00: 00]} Ng5 12. Qc2 Bd7 13. e4 dxe4 14. fxe4 Ng4 15. Nxg4 fxg4 16. Rxf8+ Bxf8 17. e5 Nh3+ 18. Bxh3 gxh3 19. Ne4 Be7 {gelijk} 20. Qd2) 11... Qe8 12. Nd3 Qh5 13. Nfe5 g5 14. f3 Nd6 15. Qd2 Bd7 16. Bc1 h6 17. h4 f4 18. g4 Qe8 19. hxg5 hxg5 20. e3 fxe3 21. Qxe3 Nh7 22. Nxd7 Qxd7 23. Nc5 {Adamek,Z (2252)-Moravec,M  (2305) Czechia 2011 1/2-1/2 (36)}) 9. Nfd2 $146 (9. Ne5 Nd7 10. Nd3 b5 11. f3 Nd6 12. c5 Nf7 13. e4 a5 14. Nd2 Ra7 15. Qe2 Bg5 16. Rae1 Qc7 17. e5 Nh8 18. f4 Bd8 19. g4 Nb8 20. Kh1 fxg4 21. Qxg4 Nf7 22. Bh3 Nh6 23. Qg2 Nf5 {Richter,M  (2428)-Dauth,B (2291) Berlin 2010 0-1 (79)}) 9... Bg5 10. Nxe4 fxe4 11. f3 exf3 12. exf3 Nd7 (12... dxc4 13. Na3 cxb3 14. axb3 $11) 13. Qe2 {Wit dreigt met materiaalwinst: De2xe6} Re8 (13... dxc4 $5 14. Nd2 Bxd2 15. Qxd2 Nb6 $11) 14. f4 $16 Bf6 15. Nd2 dxc4 (15... Nb6 16. Rad1 $16) 16. bxc4 (16. Nxc4 $5 Qc7 17. Rac1 $16) 16... Nb6 17. Nf3 {Zwart's positie is in het nauw} Na4 18. Rad1 Nxb2 19. Qxb2 Rb8 20. Ne5 Qc7 21. Qe2 Bd7 22. Be4 Re7 23. Qh5 {[%cal Yf4f5] wit bereidt zich voor op f5.} g6 24. Nxg6 (24. Qf3 $142 $14 {En wit kan nog vechten.}) 24... hxg6 $15 25. Qxg6+ {Wit heeft een vork: f6} Bg7 26. Qh7+ (26. h4 $5 {Is een bruikbaar alternatief.} Be8 27. Qg5 $15) 26... Kf8 $17 27. f5 Bxd4+ {Comm. Philippe: 'Commedy of errors' op het einde, helaas van de speler  (wit/Mark) die het creatiever probeerde te maken. Het stukoffer Pxg6 bleek fout, maar nog ironischer: op 27...Lxd4 gaf Mark geschrokken op, zijn dame zou er aan gaan. De ironie is dat 27...Lxd4+ aftrek niet de beste zet van zwart, en dat wit/Mark indien NIET opgegeven in de navolgende Fritz variant vanuit nadeel alsnog gelijkheid zou hebben bereikt! Zonder 24. Pxg6 maar wel Df3 zou wit voordeel hebben gehad, aldus Fritz, evenals na Pxc4 i.p.v. bxc4 (voordeel na Tac1 waarschijnlijk i.v.m. dreigend d4-d5. Wit heeft zijn 'scheppende' en spelmakende kwaliteiten onderstreept.} (27... Bxd4+ 28. Rxd4 Rxh7 29. fxe6+ Ke7 30. Rxd7+ Kxe6 31. Bf5+ Ke5 32. Rxh7 Qa5 $11) 0-1

2018.05.18 Philippe Blankert - Mark Maas ½-½

Eddy Jongenelen

[Event "intern 18 mei 2018"] [Site "?"] [Date "2018.05.18"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Maas, Mark"] [Result "½-½"] [ECO "D30"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "59"] 
 {D30: Damegambiet Geweigerd: Systemen zonder Pc3} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 g5 $146 {Comm. Philippe: Ik had niet verwacht tegen Mark te moeten spelen vanavond....en Mark bedacht wat hij zou doen vnl. achter het bord. Hij zei na afloop g5 wel eens bestudeerd te hebben. Hij nam er veel tijd voor (ook hierna) en ik met wit ook....tegen het einde, rond zet 30, hadden we beiden nog ruim 10 minuten dacht ik. Onorthodox! Meestal loopt het snel af voor degene die er meteen voordeel uit wil trekken of het 'afstraffen'. Afstraffen lukt hier niet zo. Werken met f4 schijnt het beste voor wit. Ik dacht: gewoon kort rokeren, ontwikkelen, stelling openen (vandaar ook even meteen cxd5). Na Pf3 volgt waarschijnlijk Le7 en kan Pg8-g6 niet, dat leek me al grappig voor wit.} (3... dxc4 4. Qa4+ (4. Bg2 c5 (4... Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Qxd2 Nf6 8. Na3 Ne4 9. Qc2 Nd6 10. Nxc4 Nxc4 11. Qxc4 O-O 12. Rc1 a5 13. O-O Ra6 14. Rfd1 Rb6 15. b3 Qd6 16. Ng5 h6 17. Ne4 Qa3 18. Nc3 Rb4 19. Qc5 {Sosonko,G (2505) -Rantanen,Y (2410) Haifa 1976 1-0}) 5. Nf3 Nc6 6. O-O cxd4 7. Qa4 Bd7 8. Qxc4 e5 9. Ng5 Nh6 10. Bd5 Qf6 11. f4 Rc8 12. Nd2 Nb4 13. Qb3 Nxd5 14. Qxd5 Bc6 15. Qa5 exf4 16. Rxf4 Qd8 17. Qe5+ Qe7 18. Qa5 Qc5 {Heurtebize,O (2205)-Jost,C  (2300) France 1995 0-1 (37)}) 4... Nc6 (4... c6 5. Bg2 b5 6. Qc2 Bb7 7. Nd2 Qxd4 8. Ngf3 Qb6 9. O-O Nd7 10. b3 cxb3 11. axb3 Ngf6 12. Bb2 Be7 13. e4 O-O 14. e5 Nd5 15. Ne4 Rfd8 16. h4 c5 17. h5 h6 18. Nh2 c4 19. bxc4 {Kozul,Z (2580) -Dizdar,G (2535) Slavonski Brod 1995 0-1 (38)}) 5. Bg2 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nxd2 Nge7 8. Ngf3 O-O 9. Qxc4 Nf5 10. e3 a5 11. O-O Ra6 12. Rac1 Rb6 13. b3 Qe7 14. Qc3 Nd6 15. Ne5 Nxe5 16. dxe5 Nb5 17. Qxa5 Na3 18. Qc5 {Golombek, H-Bernstein,O Madrid 1959 1/2-1/2 (34)}) (3... b6 4. Bg2 Bb7 5. Nc3 Nf6 6. e3 g6 7. Nge2 Bg7 8. O-O O-O 9. b3 Nbd7 10. Bb2 c6 11. Rc1 Rc8 12. Qc2 Qe7 13. Rfd1 Rfd8 14. a3 {1/2-1/2 (14) Tan,L (2340)-Giam,C (2310) Hong Kong 1972}) ( 3... dxc4 4. e3 $11) 4. Bg2 c6 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 Nc6 7. Nf3 {Wit dreigt met materiaalwinst: Pf3xg5} Be7 8. O-O f5 9. Ne5 {Comm. Ph.: ik overwoog hier 9. e4! als opbreekzet en heb nu spijt dat ik hem niet gespeeld heb. Het mooie is dat als zwart op e4 neemt het schijnoffer Pxg5 kan, zeker na Lxg5? Dh5+ zie varianten....maar zwart kan ook met 9...g4 sluiten, wat ik verwachtte dat zwart zou doen. Ik zag toen NIET: 10. exd5 gxf3 etc., de Fritz varianat waarna wit +0,6 heeft. +0,6 is toch het maximale dat je voor wit eruit kunt halen denk ik. 11. f3 zometeen is slapper om de boel op te blazen, en zwart krijgt tegenkansen, zoals in de partij gebeurde.} (9. e4 dxe4 (9... g4 10. exd5 gxf3 11. Bxf3 exd5 12. Nxd5 Be6) 10. Nxg5 h5) 9... Nxe5 10. dxe5 h5 (10... Nh6 $14) 11. f3 {Comm.Ph: ik heb hier structureel over alternatieve plannen gedacht. Stukoffer met Pxd5 ligt voor de hand, exd5 Lxd5 en met die dominerend loper kun je veel. Maar hoe gaat de aanval verder? Dat kon ik niet zien...oordeel: 'valide lange termijn offer, gelijke kansen'. Fritz geeft het ook 0,000. Ik dacht dat ik open moest breken, maar feitelijk hoefde het niet: gewoon door ontwikkelen met 11. Le3 en Tc1 is mogelijk nog beter, want verhindert praktisch de lange rokade (waarna zwart kort gaat, Ph6 en 0-0). Maar 'koningsvoordeel' heeft wit dan niet meer, en dat probeerde ik met f3 toch uit te baten (breekzet e2-e4).} (11. Be3 $142 $5 $16 h4 12. Rc1 h3 13. Bf3 Bd7 14. Qb3 g4 15. Bh1 Bc6 16. Na4) (11. Nxd5 exd5 12. Bxd5) (11. e4 dxe4) 11... Qb6+ $11 12. Kh1 Bd7 (12... h4 13. gxh4 Rxh4 14. Bd2 $17) 13. e4 $11 d4 {Zwart dreigt met materiaalwinst: d4xc3} 14. Ne2 {Wit dreigt met materiaalwinst: Pe2xd4} Bb5 (14... h4 15. gxh4 Rxh4 16. Qxd4 $11) 15. exf5 $14 exf5 {Wit heeft een nieuwe gepasseerde pion: e5.} {Comm. Ph.: het is duidelijk het Fritz idee om met a4-a5 zwarte te bestoken zodat hij de diagonalen los laat was beter. Met wit was ik erg aan het kijken naar het kwaliteitsoffer: 16. Pxd4 Lxf1 17. Lxf1 en dat leek me heerlijk spelen voor wit. Ik droomde er al weg van. Mark weigert het helaas terecht, waarna blijkt dat wits stelling al iets slechter is!} 16. Nxd4 $4 {Geeft het voordeel weg.} (16. a4 $142 {Houdt de strijd gaande.} Ba6 17. a5 $14) 16... Rd8 $17 17. Be3 h4 {Zwart dreigt met materiaalwinst: h4xg3} (17... Bc5 18. Bxg5 Rxd4 19. Qc2 $17) 18. Nxf5 $2 { Comm. Ph met wit: te lang naar kandidaat zet 18. Pxf5 gekeken, met dekking van dame-bedreigende Le3...het simpelere Pxb5 was niet alleen eenvoudiger maar ook beter, en had me meer gelegen qua stijl. Ik zag wel dat na de afwikkeling die we nu krijgen ik met wit een stuk minder zou hebben, maar daarvoor twee vrijpionnen terug (verbonden) en een ontwikkelingsachterstandje bij zwart; ik kon het niet visualiseren, en hoopte op voordeel voor wit. Ik kon niet verder kijken dan de klep van mijn pet....} (18. Nxb5 $142 $5 {Ziet er nog speelbaar uit.} Qxb5 (18... Rxd1 19. Bxb6 Rxa1 20. Rxa1 axb6) 19. Qc2 hxg3 20. h3 $11) 18... Rxd1 $17 19. Bxb6 Rxa1 20. Rxa1 axb6 21. gxh4 gxh4 22. f4 Bc6 (22... Nh6 $142 $5 23. Nxe7 Kxe7 $17) 23. Rc1 $11 {Comm. Ph: op deze subtiele zet 23. Tc1! was ik wel tevreden: laat de zwarte dubbelpion maar op b staan! Probeer dat zwart eerst gaat ruilen, en dat wit via de c-lijn a en b kan opeten. 23. Lxc6? bxc6 24. Tc1 c6-c5 en weg is zwarts dubbelpion = opgelost, en weg is helaas ook wits c-lijn!} Bc5 24. a3 $4 {Controleert b4} (24. Bxc6+ $142 { Was de beste kans om terug te vechten.} bxc6 25. b4 Bxb4 26. Rxc6 $15) 24... Ne7 $19 25. Nxe7 Kxe7 26. Bxc6 bxc6 27. b4 $2 (27. Kg2 $142 Be3 28. Rxc6 Bxf4 29. Kh3 $19) 27... Be3 28. Rxc6 Rg8 29. h3 Rg3 (29... Rg1+ $142 $5 {Is nauwkeuriger.} 30. Kh2 Rf1 31. Rc3 Bxf4+ 32. Kg2 $19 Ra1 33. Rc4 Bxe5 34. Rxh4 Rxa3 35. Rh6 Rg3+ 36. Kf1 Bf6) 30. Rf6 {Comm. Ph.: en ik bood met zwart remise aan. Zwart staat duidelijk beter, maar het is moeilijk af te maken...het duurt nog zeer veel tientallen zetten, als het al lukt, en ik kende Mark voldoende om te weten dat hij daar geen zin in had. Wit heeft helemaal geen winstkansen. En tijdige partijafloop maakte het mogelijk met het bestuur bij te praten, en te ontdekken dat de klokken toch meer gelijk liepen dan gedacht. Een zeer gedurfde en zeer originele partij van Mark, 'Korchnoi-2'.} ½-½

2018.05.13 DSC CS Jeroen van Gool - Philippe Blankert ½-½

Eddy Jongenelen

[Event "Experiment Correspondentieschaak"] [Site "DSC"] [Date "2018.05.13"] [Round "1"] 
 [Result "½- ½ "] [White "Gool, Jeroen van"] [Black "Blankert, Philippe"] 
 1. e4 e5  2. Nf3 Nc6  3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 a6 6. 0-0 0-0 7. Nbd2 d6 8. b4 {Hier heb ik dus 2 dagen over nagedacht, de keus tussen 3 redlijke zetten, daar was ook jouw tip Te1 bij, maar ik speel toch 8.b4, misschien tempoverlies omdat je vroeg of laat toch wel La7 zal spelen! Ik voel dat het niveau geweldig hoog ligt, jouw tip over d4 ipv.Pbd2 was inderdaad een paar uur mijn voorkeur en jij vond het interessant, maar voor deze partij vond ik het riskant! De reden dat ik geen Spaans speelde met 3.Lb5 is dat ik dan de Berlijnse Verdediging 3...Pf6 tegen krijg, dan gaan mij de Dames te snel van het bord af, in clubschaak zou mij dat niks kunnen schelen, maar corr.schaak is voor mij anders} Ba7 {b4 van jou. Mijn Fritz live book geeft dan resultaat 39% voor wit in geval van 8..La7 en resultaat 71% voor wit in geval 8....Lb6. Voordat ik de duidelijke aanwijzing van het livebook volg, wil ik zelf beredeneren en varianten uit proberen. Op b6 zou de loper OPNIEUW geplaagd kunnen worden, bv. door een later Pd2-c4 of een later a4-a5 van wit. Daarom speel ik nu: 8....La7.    Mijn plan is dat je 9. Te1 speelt waarna ik 9...Ph5 speel en jij in een valletje trapt die niet in mijn Italiaans boek staat: 10. Pxe5? (hopende ongedekt Ph5 te winnen! Lxf2+ 11. Kxf2 Pxe5 12. Dxh5 Lg4 en de witte dame is gevangen...zo is Fritz dus zelfs behulpzaam bij het begrijpen van een opening, uitvissen waarom het openingsboek een voor de hand liggende zet als 10. Pxe5 met schijnbaar pionwinst niet meldt.    Mijn ECHTE plan is (boven was woordgrapje, meer tactische hoop) met goed opgeborgen La7 druk op je konigsvleugel te gaan uitoefenen. } 
 9. Bb3 { De zet Te1 vind ik zowiezo een slechte zet, niet alleen vanwege het getoonde trucje met Ph5, wat ik overigens in mijn theorie nergens kan vinden, wel oa.Pg4!} d5 {Het papieren boek zegt nu 9...Pe7, waarschijnlijk om wat nutteloos geworden Pc6 naar de K-vleugel over te brengen. Ik vind het leuk iets met je zetvolgorde te doen: je extra ingelaste b4 maakt c3 zwak en daarom speel ik 9....d6-d5. Deze zet wordt wel goedgekeurd door de computer, maar let op, belangrijk punt, ik WIJK AF, als mens, met goedkeuring van computer (dat het ook kan), van papieren boek en livebook Fritz. Als je op d5 slaat doe ik 10...Pxd5 en kijkt mijn paard actief naar f4 en c3 (f4 was toch het doel, maar dan via Pe7-g6-f4 - via Pxd5 - als je slaat - gaat het 1 zet sneller naar f4. Dit voelt als 'mijn vondst', want staat niet in het boek). Als je niet slaat weet ik wat ik doe maar zeg ik het niet. 9...d6-d5 EN theorieafwijking maakt het ook voor het publiek leuker, dit correscomputerschaken.} 10. exd5 {k heb ook nog enkele alternatieven bekeken, daarvan is 10.a4 nog maar de beste! Dat bedoel ik met een paar dagen in quarantaine zetten, dan heb ik een aantal goede alternatieven ontdekt en die ga ik zitten doorrekenen tussen de andere bezigheden door! Ik neem aan dat je terug neemt met 10...Pxd5, dan weet ik mijn 11e zet ook al, maar die vertel ik nog niet! Dat bedoelde de vroegere corr.schaker Dick Smit met je zet laten rijpen! Hij was teamcaptain van oa. onze eigen H.G.J. Hölscher van DSC. Hij beveelde zijn pupillen hun kaart met de te spelen zet een dag of twee op de schoorsteenmantel te leggen! Overigens heb ik in mijn eigen theorie een hoofdvariant met de pionnenstructuur b4-c3-d3-e4 en dan word ook nog a4 gespeeld, ik weet dus niet of pion c3 wel zo zwak is! } Nxd5 {Pxd5 inderdaad. Ik heb alweer spijt van 9...d6-d5. De 'zwaktes' d3 en c3 zijn wellicht niet zo 'uitbaatbaar'.  Ik ben bang dat het nu zo een computer-achtig evenwicht wordt. 9...Pe7 was toch leuker geweest denk ik. Maar we zien wel.} 11. Ne4! {ik weet niet of het een computer-achtig evenwicht wordt, kan ik nu nog niet over oordelen! 9...Pe7 was wellicht wel beter geweest! Het is wel spannend en hoog niveau heb ik het gevoel, ik hoop dat de andere leden belangstelling hebben, en vooral ook het grote publiek in Dongen, of ik nu verlies of win maakt niet uit! Mijn 11e zet is 11.Pe4! Deze zet had ik al een paar dagen voor ogen!} Bf5 {Dank je, jouw spel is ook van hoog niveau! 11....Lf5 want 11. Pe4 had mijn schoorsteeenmantel er al aan zien komen. Ik verraad mijn plan: jouw Lb3 is te sterk, die moet eraf, tegen Lc8 bv. Daarna tellen je zwaktes op c3 en d3 wat harder mee hoop ik - door het 'geschreeuw' van 8 lichte stukken doen je zwaktes er niet toe, later hopelijk meer. Als het niet om ons partijverloop is dat men kijkt, dan wellicht vanwege ons commentaar - 'inkijk in het brein' der.....(nomasters & andere prutsers). Mijn PC beneden vond 11....Le6 wel ok (wat ik liever had dan 11....Lf5) maar mijn PC boven geeft je na 'stoorzet' Pfg5 +0,5, dus dat willen we vermijden. Mijn PC boven is veel moderner, qua processoren, dus daar vertrouw ik op. En mede daarom heb ik spijt van 9...d6-d5, ik moet nu een langzame weg gaan van Kh8, f6, Dd7 en dan een keer Lf5-e6 om de witveldige lopers af te ruilen. 11...Lf5 dus} 12. Bd2 {Ik heb ook gekeken naar 12.Lg5 en ver doorgerekend, maar dat beviel mij niet, dan gaat hij een beetje de zwarte Dame plagen, ik zelf hou niet van dames plagen! En nu doet hij iets nuttigs, nl. pion c3 dekking geven! Het is trouwens ook mijn slechte loper, maar de zwarte loper van c8 heb jij nu goed ontwikkeld! In de meeste openingen is Lc8 het ,,lelijke eendje" van het schaakbord! Dan is het net het sprookje, later in de partij gaat die loper soms beslissingen forceren! Jouw Lc8-e6 had ik vooral verwacht na 10.a4.} Qd7 {Hoi Jeroen, Je had best mijn dame mogen pesten met 12. Lg5, ik was toch Dd7 en f6 van plan (en Kh8 wellicht)! Nu speel ik toch 12....Dd7, zelfs zonder gepest te worden: torens verbinden. Behalve zelfkritiek op (te vroeg) d6-d5 besef ik nu ook nadelen van a6, het bezorgt een aanknopingspunt voor je pionnenaanval daar. Daar moet ik keepen....wellicht brengt het centrum ooit de beslissing, of dat ik toch tijd krijg om een paard om te spelen naar de koningsvleugel. Ik zeg, nu de wedstrijd loopt, niet alles meer! N.a.v. Fritz-varianten probeer ik op het idee van concepten te komen.} 
 13. Rfe1 {Dag Philippe, mijn 13e zet is Tf1-e1. Ik heb lang getwijfeld tussen deze zet en 13.a4, en ik twijfel nog steeds net zoals over mijn 12e zet! Ik had de variant na 12.Lg5 Dd7 ver doorgerekend, maar ik had ook rekening gehouden met jouw planmatige 12...f6, en dan zag ik dat tempo als een cadeautje!} Rad8 {Ta8 deed weinig nuttigs en op de d-lijn staat die om meerdere redenen goed denk ik (o.a. richting pion d3 kijkend die ik graag zwak wil zien)} 14. a4 {Dag Philippe, ik speel bij deze mijn 14e zet . Jouw Ta8-d8 is dus ook weer een goede ontwikkelingszet net zoals Lf5. Het hoge niveau van deze partij wil ik laten blijken door mijn opmerking dat ik Tf1-e1 tijdens clubschaken nog niet eens zou durven spelen vanwege de druk van La7. Maar nu spelen we "Fernschach", in Duitsland is corr.schaak veel meer populair dan in Nederland, daar hebben ze een heuse Bundesliga! Nu heb ik meer lef en nu speel ik dan toch de zet waar ik bij de vorige zet ook al naar zat te kijken! Nu neem ik de druk op pion d3 even voor lief! Ik hoop dat menige schaakliefhebber over deze partij nog zit te discussiëren welke zet er nu weer gaat volgen, misschien ook nog met het bord naast de barbecue! Deze partij speel ik in vergelijking met het normale corr.schaak betrekkelijk snel!} f6 {Het schaken: 14. a4, sterke zet! Er dreigt 15. b5, dan mag axb5 niet omdat La7 blijft hangen na 16. axb5 Pc6 wijkt, en als Pc6 wijkt valt ook pion e5. b7-b5 doet pijn aan de ogen en is ook volgens de engine slecht. ik/zwart dreig naar -0,4 af te zakken, daarom heb ik in Fritz 15 binnen analyse 'correspondentieanalyse' aangezet en die 8 uur gegeven, 'hij' komt met 14...f6 en dat speel ik. Dan ben ik eindelijk van de dekking van pion e5 af. Nieuw probleempje is penning Pd5, maar daar wordt daarna aan gewerkt. Ik zie nu meer de a.s. correspondentiemeester in je, een beetje met engines meegaan leek mij nu te riskant, ik moet met zwart alle zeilen bijzetten daarom correspondence analysis van Fritz. Ik zou nog wel meer willen zeggen over de stelling maar doe dat niet, want deze fase zou beslissend kunnen zijn (en ik merk toch ambitie in mij opkomen, remise of zelfs winnen). 14...f6 dus en succes met zet 15 - als ik 2 dagen stil blijf klopt er iets niet en hang even aan de 'bel' of ik je email wel gekregen heb.} 
 15. Qe2 {Na 14.....f6 speel ik 15.De2. In het clubschaak zou ik misschien meteen b4-b5 gespeeld hebben! Nu doe ik dat niet! Maar de dreiging van mijn b-pion blijft! In een boek bij mij thuis, ik weet niet zeker maar volgens mij van Max Euwe heb ik wel eens de opmerking gelezen, dat de dreiging sterker is dan de uitvoering!} Rfe8 {8 uurs opdracht aan Fritz maar snel afgebroken, want hij komt met allerlei kunstmatige varianten, als a6-a5 en Pc6-e7 (dreiging b4-b5 voor zijn). Maar het paard op e7 staat zwak door jou toch goede zet 15. De2! Je kunt dan snel d3-d4 spelen, en na exd4 schijnoffer Pxf6+ bijvoorbeeld en Dxe7 met winst van het paard (Pd5 kan niet terugslaan want staat gepend). Daarom kies ik voor het menselijk meest gezonde, 15...Tf8-e8, op e8 staat de toren veel nuttiger en dekt het een eventueel teruggetrokken Pc6-e7. Wat spelen computers toch gekunstelde zetten die op algemene gronden niet al te best zijn! Is dat het geheim van correspondentieschaak met computer, de gekunstelde engine varianten weggooien en de menselijk gezonde variant spelen als de engines die (ook) goed vinden?Het was wel raar, jij elo 980 maar bijna correspondentiemeester, maar ik zie dat het kan....je kunt heel goed met de engines omgaan en schiften wat te doen.Blijft voor mij raar, 'stel dat ik de discipline had om altijd te doen wat Fritz zegt, dan zou ik toch rating 2700 moeten hebben en moeten winnen?'. Maar ik heb niet het geduld noch de zin om altijd de Fritz zet te spelen, het schaken moet ook qua idee gezond blijven vind ik. Overigens eergister de elometer.net test gedaan, toen werd mijn elo op 2150 geschat! Dus moet ik aan het bord toch wat dingen fout doen waardoor ik niet tot mijn recht kom (?!? maar wat dan ?!?; of de test is met opzet vleiend op populair te zijn).} 
 16 b5 {op 15.....Tfe8 speel ik 16.b5. Nu speel ik dan toch de b-pion op! 16.Tab1 stelt naar mijn mening niet veel voor en 16.h3 vind ik een verzwakking van mijn rockadestelling! Verder heb ik ook nog enkele andere zetten bekeken! Dat is dus inderdaad het geheim van "Fernschach", meerdere zetten bekijken en dan ook nog goed doorrekenen! Niet het schaakprogramma laten beslissen welke zet je gaat spelen, je moet 'm gebruiken als je secondant en dan heb je tijd nodig! } Nce7 {16.b5 dus - volledig zoals verwacht, mijn voorbereide antwoord is 16....Pc6-e7 (vooral geen axb5 waarna La7 gaat hangen). Alsnog, zeer verlaat, de Pc6-e7 manoeuvre!} 
 17 c4 {na 16.....Pce7 speel ik 17.c4. Ik heb weer naar een alternatief zitten kijken, vooral 17.ab6 maar dat stelt niks voor! } Ndf4 {Nu 17. c4 van jou is een goede zet, 17. bxa6 leidt volgens mij voor beiden tot pionnenversplintering, nog meer voor wit dan voor zwart (a4 wordt zwak, en La7 blijft ongeblokkeerd). Het wordt de volgende zetten even simpel: mijn Pd5 moet weg, en aangezien ik voorstander ben van 'totaalvoetbal' en democratie geen Pd5-b6 waarbij La7 geblokkeerd wordt, maar 17....Pf4. De witte pion d3 dreigt dan zwak te worden (toch een zonnestraal voortkomend uit mijn zelf bekritiseerde 9....d6-d5, met de bedoeling in te spelen op achtergebleven pion d3).    Als jij mijn Ros eraf slaat met 18. Lxf4 sla ik jou schuinsmarcheerder terug met 18....exf4. Daarna is de stelling heel interessant, teveel wil ik er niet over zeggen omdat - ondanks mijn remiseverwachting - toch het winstbloed in mij omhoog begint te kruipen: LEKKERE STUKKEN en voor jou een zwakke d-pion, ook als die naar d4 zou opschuiven. Ik begin het compupondentischaak/corruptoredentieschaak/corrucompuschaak leuker te vinden dan ik dacht. Mijn 'geheim': de lange termijn strateeg en positiespeler blijven die ik graag wil zijn, Fritz 15.0 NIET gebruiken voor de 0,0x zet meer of minder, maar om eigen denkfouten eruit te halen, en via varianten op meer ideeen te komen. Het zal vreselijk arrogant klinken, maar ik begin het idee te krijgen dat ik meer gevoel te heb voor goede velden van stukken en lange termijn aspecten dan de engines. Dat gevoel had jij toch ook, Jeroen? Fritz komt met een heleboel gekunstelde varianten die minstens even goed zouden zijn, maar ik ga er met mijn 'menselijke kapmes' door heen en speel alleen wat een gezond mens zou spelen.    17. c4 - nu Pd5-f4 dus (en indien 18. Lxf4 dan exf4)    } 
 18. Bxf4 {Ik neem weer de zwakte van d3 voor lief}exf4{Ik zeg nu even niets over de stelling want hij is nu cruciaal} 19. Qb2 {op 18.....ef4 speel ik 19.Db2. Philippe wilde niet veel vertellen over de stelling, dat is nu volkomen terecht! Ik heb ook rekening gehouden met 18.....Dxd3. Ik neem aan dat Philippe nu geen 19.....Dxd3 zal spelen, dat is ook trappen in een valletje stap 2, net zoals 18.b6 Lxb6 19.c5+.} Bxe4 { 
 'Help!' - deel 1: er staan 3 witte stukken op de zwarte koning gericht, 
 Lb3 op een sterke diagonaal, Db2 op de complementaire diagnonaal en Pe4. 
 Er dreigen dingen als c5+ en Pxf6. De aftrekdreiging c5+ is op zich ook gevaarlijk, denk aan dingen als b5-b6 c7xb6 Pd6!! Dxd6 ?? en c4-c5+ met damewinst voor wit. 'Help!' - deel 2: voor het eerst andere enginge erbij gehaald dan Fritz 15.0, nl. Stockfish 9 via de app 'analyze this pro' op tablet - maar wat blijkt? Over de zet die ik wil spelen verschillen ze sterk van mening! Fritz geeft (ook na uren denken) +0,8 voor wit, en Stockfish 0,0. Ik keek even 'wat Fritz nog voorstelt qua programma' - maar niet veel. Andere programma's zijn veel sterker. Ik keek wat goed verkrijgbaar was en kwam op Komodo (sterker dan Fritz), en heb Komodo 10 besteld voor 20 euro op amazon - 'Weltschachmeister 2016'. 
 Komodo 11 en 12 zijn waarschijnlijk sterker, maar kosten 60-70 euro en hebben het nadeel dat ze alleen op 64 bits draaien, terwijl maar 1 van mijn PC's 64 bits heeft. Ik hoop dat Komodo mijn blik wat kan verbreden, ook bij normale partijanalyse. 
   
 Engines geven nu zetten als 19...h6 (gaatje h7 voor de koning, om aan de diagonalen a2-g8 en a1-h8 te ontsnappen, 19....Tf8 om offer Pxf6 tegen te gaan, maar....ik vind het een beetje 'duur' om een toren in te zetten om een paard (Pe4-f6) in toom te houden. Dus speel ik: 19....Lxe4. Het is jammer dat ik daarna nooit meer Lg4 zal kunnen spelen. Er kan een eindspel ontstaan met rare pionnenstelling, dat Fritz dus duidelijk beter voor wit vindt (+0,8) maar Stockfish volkomen gelijk (0,0). Ik moet alle zeilen bij zetten om de stelling gelijk te houden, en Komodo zal me hopelijk helpen. 
 } 
 20. dxe4 {Ik weet uit analyses van bordpartijen van Philippe, dat hij erg gesteld is op het Loper-paar als de tegenstander een Loper heeft geruild tegen een Paard! Ik zat dus stiekem te hopen dat hij nu weer zou beweren dat hij daar voordeel aan heeft! De beste alternatieven zijn dan voornoemde 19.....Tf8 en 19.....h6. Overigens kan ik ook met Txe4 terug nemen, maar na ver vooruit rekenen vind ik zelf die niet zo goed als de gespeelde zet!} Ng6 { 
 De stelling na 20.dxe4 schat Komodo 10 ook als ruim +0.3 voor wit in, maar, gelukkig voor mij, verderop in varianten komt hij met creatiever tegenspel voor zwart, waardoor ik het met zwart bij het beste spel van wit WEL remise zou kunnen houden. Wie een programma wil kopen: hier is de wereldranglijst met elopunten van chess engines,  https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/ , mijn tip zou zijn Komodo 11 of 12 te kopen in plaats van Fritz 16. Komodo 11 en 12 sterker dan Fritz 16, en is eens wat anders, en niet duurder, en ook van chessbase, en ook evt. via amazon te bestellen. 
   
 Goed, als mens wilde ik toch al 20..... Pe7-g6 spelen en dat doe ik bij deze. Te8 heeft nu meer uitzicht, het paard heeft op g6 meer actieve mogelijkheden en het houdt e4-e5 tegen. Typische Fritz alternatieven zijn dan h6 e.d., maar dat verbetert niet structureel de stelling. Een aardig alternatief was 20....Lc5, mede omdat het pion c4 tegenhoudt en dus Lb3 wat meer inmetselt. Helaas heeft wit dan een gevaarlijke doorbraak met 21. e4-e5!. Daarom veilig 20...Pg6.} 
 21.c5+. {Deze zet wilde ik na een eerste blik op de variant op de 19e zet al spelen! Nu heb ik ook nog Tad1 geanalyseerd, maar dat is weer een beetje de Dame plagen, ik hou niet van Dames plagen, ik plaag liever de Koning! Gelukkig leest Willem-Alexander dit niet. (denk ik) Dit is nu "Fernschach" in optima forma! Na 19.Db2 is de variant al zo ver vooruit geanalyseerd en ergens genoteerd en toch naar verbeteringen blijven zoeken!} Kh8 {alternatief 21...Kf8 zou snel tot ellende leiden, koning te dichtbij centrum en schaakjes} 
 22. Qc2. {Ik heb natuurlijk weer Tad1 zitten analyseren, maar naar mijn mening stelt het niets voor! Ik heb ook nog een andere zet ver vooruit gerekend, maar die volgt in de toekomst misschien toch wel! } Qe7 { 
  La7 van zwart werkt niet zo lekker met de andere stukken samen. Dat komt niet alleen door nu blokkerende pion c5 van wit, die zal wel verdwijnen/opschuiven etc., maar het is voor zwart ook zaak na te denken welke stukken die op lange termijn wil overhouden en welke dan nodig zijn om samen te werken. La7 en torens kunnen maar heel beperkt samenwerken, richting pion f2; maar met ooit Kf1 en Te2 kan wit f2 gemakkelijk dekken. La7 en de dame kunnen het beste samenwerken op lange termijn (met eventueel ook het paard), dus daar moet ik aan werken.   
  Daarom nu: 22....De7. Als 'bordspeler' zou ik lang over 'inval'22...Dxd3 hebben nagedacht, maar na dameruil levert het niets op voor zwart. Er is geen ruimte om samen te werken met de andere toren, er zijn nauwelijks  
  aanvalsdoelen....Td3 zou zelfs aanvalsdoel kunnen worden of wit zou ruil van 1 stel torens kunnen afdwingen. Met de ver gevorderde witte pionnen denk ik dat zwart liefst beide torens houdt. Ook mede daarom 22...De7.   
  Nog een voordeel van De7: het bindt Te1 aan pion e4. Mijn Komodo 10 geeft nu +0,08 aan, ik heb wat varianten uitgewerkt die tot een eindspel van 0,000 leiden, kortom: waar zwart op de zwarte velden blokkeert en wit op de witte en geen van beide partijen een steek verder komt (-> remise; dit is geen remiseaanbod nu, maar ik denk dat het op een dergelijke remise zal uitdraaien). M.b.v. Komodo 10 hangen nog enkele leuke zwarte mogelijkheden in de stelling als wit het fout mocht doen.  
 } 23. c6 {ik heb ook Ld5 geanalyseerd, maar dat heeft toch z'n nadelen, dan gaan er waarschijnlijk pionnen van het bord af en dat is ook niet zo bevordelijk! Nu gaan er waarschijnlijk ook pionnen geruild worden, maar beter is er niet, we hebben Lopers van ongelijke kleur velden! We hebben beiden ook nog een Paard en daar probeer ik nog een slaatje uit te slaan! } bxc6 {Per kerende post 23....bxc6, alternatieven voor mij zijn minstens 1 punt slechter. Wellicht krijgen we nu beiden een lelijke pionnenstructuur...dan zal ik het van activiteit en zwarte velden moeten hebben. Met 23. Tac1 had je pion c5 kunnen blijven dekken, maar er is dan een variant waarbij de hele damevleugel wordt opgeruimd qua pionnen.} 
 24. bxa6 {Met mijn opmerking over 23.Ld5 bedoelde ik ook dat een tijd later de hele pionnenstelling op de Dame-vleugel zou worden weg geslagen! Nu staat er wel een lelijke en excentrieke pionnenstelling op het bord, maar dat hadden we al voorzien!} Ne5 {We zitten in de hoofdvariant die ik met Komodo 10 een week geleden had uitgewerkt, daarom met kerende post: 24.....Pe5. 'Het is te warm om nog over iets anders na te denken'} 
 25 Nxe5 {Dit had ik willen vermijden, maar al het andere is veel minder, bovendien als ik de Paarden niet ruil doet Philippe het wel! Philippe: nee ik wil geen paarden ruilen Jeroen, neem 25. Pxe5 gerust terug....25...Pg4 leek me ook wel leuk. Maar goed, nu moet ik dit weekend toch nauwkeuriger kijken naar mijn keuze: 25....fxe5 of 25....Dxe5. Ook leuk voor de toeschouwers erover na te denken, 25....Dxe5 maakt de dame actiever vs. 25...fxe5 de pionnenstructuur mooier. Beide zetten leiden tot een heel ingewikkeld gevecht met zware stukken en ongelijke lopers, beiden met koning een beetje op de tocht...ik ga dit kluifje verder uitbenen in varianten voordat ik een keus maak. Het is 31 graden maar met RV 23% in mijn werkkamer, toch tijd voor een airco voordat de volgende hittegolf komt.} fxe5 {Ik heb erg lang nagedacht over 25....fxe5 of 25...Dxe5...maar dat was ook de afspraak om vakantie te houden. Ik heb in Komodo 10 een hoofdvariant gemaakt, daaruit de ideeen geplukt en die verbetert, en daarna aan Fritz 15 gevoerd. Het 'slechts per zet denken' leidt volgens mij ook met engines tot minder goed spel, en zeker tot minder begrip van de stelling. Ik speel 25....fxe5, ik zou er graag meer over willen zeggen - maar Jeroen leest meer dus dat doe ik even niet. Ik heb best een aardig plan met zwart, dat tot scherp spel lijkt. Hopelijk komt het op het bord, want wat dan komt is ook leuk voor de toeschouwers. De keuze 'hoe terug te slaan' kan niet op 'algemene gronden' worden gedaan (wat ik meestal graag doe), e.e.a moest flink vooruit berekend worden om te snappen wat de stellingen (fxe5 of Dxe5) uitmaken.} 
 26. Rad1 {Na 25.....fe5 26.Tad1. Philippe heeft gekozen voor 25.....fe5 en daarmee zijn pionnenstelling op de koningsvleugel hersteld! Hij had ook met de Dame kunnen terug nemen en zo zijn Dame centraal kunnen opstellen, eerlijk gezegd had ik dat ook verwacht! Nu neem ik het risico dat er al één stel Torens van het bord gaat en dat vergroot de kans op remise vanwege de Lopers van ongelijke kleur velden, maar ik vind dit toch de beste zet!} Bd4 {Blijft leuk dat schaken inclusief commentaar tegen Jeroen! Een toren op d1 om torens te ruilen had ik verwacht in mijn hoofdvarianten, daarom speel ik nu 26. ....Ld4! Dat is inderdaad o.a. om torenruil te voorkomen...maar nog meer (o.a. kijken naar b2 bij ooit toren op b8). Zwart kan het beste zoveel mogelijk zware stukken houden - omdat wit bij minder zware stukken (bv. slechts beiden 1 toren) al snel wint door ver vooruitgerukte pion om a6, en omdat zwart dan te weinig stukken zou overhouden voor koningsaanval. Nu kan zwart 'torenzwenken' toepassen (Duits: 'Turm schwenk', Engels 'rook lifts') voor de voorgenomen aanval. Ongelijke lopers zijn juist gunstig voor de aanval. In scherpe stellingen leiden 'computers altijd tot remise' zei GM Shankland dit jaar nadat hij de US open won (schaken, niet tennis) en daar zit heel wat in. 25....Dxe5 was mijn natuurlijke voorkeur, maar door een computerhoofdvariant uit te werken incl. mijden torenruil (26...Ld4!) blijkt de huidige stelling meer mogelijkheden te bieden voor koningsaanval dan 25...Dxe5. 'Bij geplande koningsaanval: het centrum sluiten' - nu niet door pion maar door loper. } 
 27. Rd3 {na 26.....Ld4 27.Td3. Met 26.Tad1 had ik helemaal niet het plan om Torens te ruilen, ook niet al speelt Philippe geen Ld4. Het zou voor mij ook minder goed zijn, toch zag ik Ld4 wel aankomen, zodat het centrum zou worden afgesloten, die Loper krijg ik normaliter niet meer weg! Ik zie op de één of andere manier dus een koningsaanval ook wel aankomen, allemaal het gevolg van 25.....fe4! Vandaar de manoeuvre Ta1-d1-d3, wat ook nog een andere functie heeft!} Rb8 {Td3 vind ik een heel elegante zet! En de beste denk ik. Ik had leuke ideeen voor zwart met f4-f3! of Dh4 en g5-g4-g3 maar door 27. Td3 komt daar even niets van in. Blijft mij over, nu de d-lijn gesloten is, Td8 te activeren door die naar 27...Tb8 te spelen.} 
 28. Rb1 {Deze zet is nu het gevolg van de manoeuve Ta1-d1-d3! Nu staan beide Torens veel beter dan 3 zetten geleden!} Rb6 {28. Tb1 zat in mijn uitgewerkte varianten, 28...Tb6 is mijn antwoord - kijkt naar pion a6 en maakt eventuele verdubbeling op de b-lijn mogelijk. Fritz 15 slaat wit beter aan, Komodo 10 slaat zwart beter aan met 0,11 (miniem verschil dus)} 
 29. Qc4 {Volgens mij gaat er binnenkort zowieso één stel Torens van het bord af en misschien nog wel meer!} Ra8 {'Ik heb een paar dagen nodig gehad na 29. Dc4! Ik liet eerst meteen de engines ratelen (=fout)...en kwam er moeilijk uit. Veel opties, en de ene engine geeft mij -0,13 (=gunstig voor zwart),bv. Komodo 10, terwijl Fritz 15 hetzelfde inschat op +0,6 voor wit, en zulke verschillen in veel varianten. Komodo 10 bevalt me beter, want het zijn menselijker zetten, zetten met een idee, geen computerzetten. En Komodo 10 schat mijn zwarte stelling constant gunstiger in dan Fritz 15. Een voorbeeld wat 'correspondentieschaak met computerzetten' betekent is denk ik de partij Cornes - Jeroen van Gool, bij partijen op onze site -  https://www.dscdongen.nl/partijen/1439-nbc-cornelius-cornes-jeroen-van-gool . 
 Ik verdenk de witspeler ervan zetje na zetje te hebben afgewogen en gedaan, in plaats van a) eerst zelf bordvisie te ontwikkelen b) niet zetje voor zetje te bekijken, maar hele varianten met per variant een hoofdidee. Gevolg: mooi zinnig en winnend spel van zwart=Jeroen, en een opgehoopt zootje witte stukken van wit. Met zwart zijn er na 29. Dc4 diverse min of meer gelijkwaardige mogelijkheden, o.a.: 
 1) 29....Db4, met bedoeling: 'max zware stukken op de b-lijn, zware stukken afruilen en het lopereindspel houden, o.a. door met zwarte koning naar damevleugel te lopen, en beheersing van veld a7' 2) 29....Tb4. 30. Dxc6 mag, dan volgt weer 30...Tb6 en 31. Dc2, daarna een Dd6 of andere damezet op 6e rij terugverovering van een pion: de witte pion a6 - wat mede kan omdat pion c6 het 'stralen van de dame op de 6e rij' niet meer in de weg zit. 3) 29....Dh4. Leuk om een dreigzet uit te voeren, maar na 30. Tf3 is f2 gedekt en kan de zwarte dame met tempoverlies terug. Na 30. Tf3 30...g7-g5 is veel te wild want na 31. Df7! met aanval op Te8 en dreigend Df6 mat wint wit 4) 29....Ta8, de zet die ik speel. Het maakt het iets aantrekkelijker voor het publiek (en mezelf?) dat ik dan niet direct mik op 'alle zware stukken ruilen en zien met ongelijke lopers remise te houden' 
  29....Ta8 beoogt pion a6 te veroveren, zonder bij voorbaat pion c6 op te geven. Zwart moet denken aan zijn onderste rij overigens, en wit ook. En Dg8 mat als zwart onderste rij verlaat.'} 
 30 Bc2 {na 29.....Ta8 30.Lc2. De beste alternatieven voor zwart waren naar mijn mening 29.....Db4 en 29....Tb4. Na 29.....Db4 houden we idd. een paar zetten verder het loperspel over en remise is een feit. 29.....Tb4 had ik wel goed gevonden voor mijzelf, want met de beoogde pionnenruil ben ik van mijn geëxponeerde pion a6 af. In verhouding staat pion c6 nog genegen verdedigd. Met 30.Lc2 lijk ik vrijwillig op zware stukkenruil in te gaan, maar er is niet beter, ik had het graag anders gehad. 30. La2 staat niet in verhouding tot 30.Lc2, En na 30.a7 offer ik mijn excentrieke pion, misschien met een beetje compensatie omdat de zwarte Dame gebonden is aan de verdediging van de 8e rij en eventueel ook aan c6, maar ik vind het niet interessant. Nu mag zwart pion a6 beslist niet nemen, dat heeft Philippe natuurlijk al gezien!} Qe8 {Toch leuk dat ik a) Jeroen ken b) de belangstelling voor ons 'maaksel' (de partij) zo groot is. Na 30. Lc2 van Jeroen (voordeel: dekt Td3 en kan via Ld3 weer a6 dekken, 
 nadeel: geen Dg8 mat meer) speel ik 30....De8. Volgens Komodo 10 stelling -0,39, dus voordeeltje voor zwart, maar Fritz geeft voordeel wit. De8 dekt onderste rij zodat slaan op a6 makkeljker kan, en dekt pion c6. Hoewel de partij qua éen aspect saai is (witte velden tegen zwarte velden) kan er toch nog wat leuks uitrollen, ik heb gisternacht nog zonder computer het ongelijke loper eindspel bestudeerd (als alle zware stukken eraf zijn) en ook daar zitten kansen. Ik speel door zolang ik inspiratie heb en de toeschouwers niet verveel, als het ooit stelling 0,00 wordt op Komodo en ik geen winstpogingen meer zie bied ik dan remise aan. Ik mij opgegeven voor 2 correspondentiepartijen bij NBC en ICCF en ben te traceren via mijn ICCF nummer 371462 zie  https://www.iccf.com/player?id=371462&tab=0 . Komodo 10, nog even gratis reclame, vind ik veel leuker dan Fritz 15, stukken goedkoper, stukken beter, en speelt zetten met een idee/menselijke zetten. Te bestellen via amazon.de en het is ook van chessbase (zelfde interface, Engelstalig), 32 euro. Wie 64 bits heeft en meer geld kan uitgeven kan tot Komodo 12 gaan, maar Komodo 10 was in 2016 al wereldkampioen. } 
  31 Rxb6 {De8 had ik al verwacht. Enkele zetten geleden heb ik ook 31.Tdb3 geanalyseerd en daarmee laat ik dan de keus aan zwart om Torens te ruilen, bovendien laat ik dan de Koningsstelling in de steek, maar slaan op a6 kan dan nog steeds niet. Philippe zal vast 31.....cb6 spelen, maar om verwarring te voorkomen moet hij dat nog wel bevestigen! Dan na 31.....cb6 32.Tb3. Enkele zetten geleden heb ik ook 32.Ta3 geanalyseerd met de hoop dat zwart dan b6-b5 speelt, maar dat is maar afwachten want met andere zetten van zwart staat die Toren nutteloos tegen pion a4 aan te kijken. Met Td3-b3 zet ik de zwarte Dame-vleugel onder druk. 
 } cxb6 {Eens met 31...cxb6, dan 32. Tb3 van wit=Jeroen. Ik ga nu eerst aan 'planvorming' doen aan mijn houten schaaktafel, volgens mij levert dat meer inzicht op dan direct met varianten in engines spelen. Ik ben lid geworden van de internationale ICCF groep op facebook, heb een Nederlandstalige groep correspondentieschaak opgezet -  https://www.facebook.com/groups/correspondentieschaak/  - met vandaag op dag 1 meteen 5 nieuwe leden. Ook heb ik me bij NBC opgegeven en ben ik 
 toegelaten: ik speel mee met de komende interland Nederland-Bulgarije, opgeven tot 30 september, 10 zetten in 50 dagen. En ik heb een eerste A4 geschreven 'how to play correspondence chess with engines' -  http://philippe.fun/docs/How-to-play-correspondence-chess-with-engines-1-0.pdf  (alle verbeteringen welkom). 
 }  
 32 Rb3 {geloof het of niet, maar de zet van Philippe was voorspeld en zo ook mijn reactie} g5 {Na  32. Tb3 die Jeroen gespeeld heeft. Ik ging achter de houten schaaktafel zitten, kandidaatplannen afwegen, ik koos voor een plan en de zet 32..... g5   Fritz moest eerst niet veel van die zet hebben, maar na uitgebreid varianten doorspelen stelde hij zijn mening bij tot 'best fatsoenlijke zet'. Het kan ook tot heel interessant spel leiden (eindelijk!) dus ik doe hem.  } 
 33 Qe2 {na het verrassende 32.....g5 33.De2. Ik heb ook 33.Ld3 uitgebreid geanalyseerd, maar de gespeelde zet lijkt mij meer dynamisch. g7-g5 is wel verrassend, had ik niet verwacht.} b5 { Mijn 33e zet is: pion b6-b5}  
 34. Qg4 {Ik had de keuze tussen t wee hoofdvarianten, deze en 34.ab5. Ik heb gekozen voor deze zet   gezien het spel wat op beide zetten later kan volgen.} Rxa6  {De varianten blijven kloppen, na 34. Dg4 speel ik Txa6}  
 35. Qxg5 {Deze zet had ik al eerder gepland, maar toch even checken of het allemaal wel klopt en eventueel de hoofdvariant nog verder analyseren. Dat bedoelde IGM Dick Smit in de jaren '60 nu met je zet laten rijpen op de schoorsteenmantel, toen nog per post. In bordschaak hebben we die term volgens mij niet.} Qf8 {jouw 36ste zet wordt de belangrijkste} 
 36. Rd3 {Is dit echt de belangrijkste zet? Dan heb ik 'm nu gespeeld. Philippe zal vast gezien hebben dat de zwarte loper nu niet weg mag!} Ra8 { 
 Volgens engines zijn er een hoop gelijkwaardige zwarte zetten, maar 
 
 a) ik kies wat ik logisch vind: Ta8 dekt onderste rij tegen eeuwig schaak door wit (Txd4 exd4 De5+ Dg7 De8+ etc., bijvoorbeeld; Kg8 is fout wegens Lb3+) 
 b) samenwerking tussen dame en toren wordt hersteld, ze zijn dan verbonden 
 c) de tekstzet laat het minste aantal zetten over voor wit dat nog 0,00 scoort -> maximale kans voor wit om toch de fout in te gaan (schaken is een oorlogsspel) 
 
 } 
 37. ab5 { Philippe had al gemeld wat    hij dan zou spelen  } cb5 
 38. Bb3 { Hiermee houd ik eventueel toch een beetje druk op de ketel, en ik had   deze zet ook al klaar liggen. Toch verwacht ik een remise. Als   alternatieven had ik 38.Ld1 wat ik meer passief vind, maar ook 38.Kf1    wat een beetje lijkt op voorzorg voor de onderste rij  } Rc8 {  'Na 38...Lb3 kan de zwarte toren helaas niet meer binnenvallen op a2 (met prachtblik op f2). Om diverse redenen her-activeer ik de toren op de c-lijn.  } 
 39. Kf1 {  . Ik heb eigenlijk een hele reeks met alternatieve zetten, maar dit is de meest logische, en die had ik ook al een tijdje op het oog, de Koning moet richting het centrum.  } Rc6 { 'Spelbreker! In dat geval heb ik geen zin meer in de partij. 39....Tc3  faalt op...(het zij aan de lezer over gelaten). Ik speel nu 39....Rc6,  en bied remise aan. Ik heb een mooie vrije b-pion, maar ik krijg hem met   
   ongelijke lopers geen steek vooruit. En mijn koning staat luchtig en  moet constant bijgestaan worden door mijn dame. Volgens Houdini 6 Pro  heb je nu de keuze uit 15 zetten waarmee het 0,00 blijft. Je overige  reglementaire zetten zouden je stelling wel verslechteren. Mocht je het  niet aannemen, dan ga ik net zo lang je dame pesten tot het nog  duidelijker remise is ;). Mooier remise was geweest 38....Ta1+ 39. Td1  Txd1+ 40. Lxd1 Db4 (lekker agressief) waarna wit eeuwig schaak moet  houden.   '}  40. { ik neem het remise-aanbod aan }

2018.05.11 Roelant Schoots - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.05.11"] [Round "?"] [White "Schoots, Roelant"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C36"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "52"] 
 {C36: Koningsgambiet Aangenomen: 3 Pf3 d5} 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ Bd7 (5... Nbd7 6. c4 Qe7+ 7. Qe2 Qxe2+ 8. Kxe2 a6 9. Bxd7+ Bxd7 10. d4 Nh5 11. Kf2 O-O-O 12. Nc3 h6 13. Ne5 Be8 14. g4 fxg3+ 15. hxg3 f6 16. Nf3 g5 17. Bd2 Bg6 18. g4 Ng7 19. Rae1 Re8 20. Rxe8+ {Nakamura,H (2701)-Ivanov, A (2516) Ledyard 2009 1/2-1/2}) 6. Qe2+ (6. Bc4 Bg4 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Qe7 9. Qxe7+ Kxe7 10. O-O Nbd7 11. d4 Rhe8 12. Bb3 a6 13. h3 Bxf3 14. Rxf3 g5 15. g3 Nh5 16. Ne4 Rg8 17. g4 Nhf6 18. Nxd6 cxd6 19. Bd2 Rge8 20. c4 b5 {Wege,J (2277) -Gretarsson,H (2554) Reykjavik 2015 0-1 (33)}) 6... Qe7 $146 (6... Be7 7. d6 ( 7. Nc3 O-O 8. O-O Re8 9. Qc4 Bd6 10. d3 c6 11. dxc6 bxc6 12. Ba4 Be6 13. Qd4 Qb6 14. Qxb6 axb6 15. Bd2 h6 16. Rae1 b5 17. Bb3 Nbd7 18. Kh1 b4 19. Ne4 Nxe4 20. Rxe4 Bxb3 21. Rxe8+ Rxe8 {Gimadutdinov,I (2163)-Grachev,J (2384) Novosibirsk 2002 0-1 (48)}) 7... cxd6 8. Nc3 O-O 9. d4 Nc6 10. Bxf4 Re8 11. O-O Qb6 12. Qd2 d5 13. Bxc6 bxc6 14. Ne5 Be6 15. Qd3 Ng4 16. Na4 Qb4 17. b3 Bf5 18. Qg3 Qxd4+ 19. Kh1 Bh4 20. Qxh4 Nxe5 21. Rad1 {Demchenko,A (2375)-Rjabzev,K  (2315) Krasnodar 2003 1/2-1/2}) 7. Nc3 (7. Bxd7+ Nbxd7 8. Qxe7+ Bxe7 $11) 7... Qxe2+ (7... Bxb5 $5 {Moet zeker in aanmerking genomen worden.} 8. Nxb5 Nxd5 $15 9. Nc3 {[%emt 0:00:18]}) 8. Bxe2 $11 Bb4 9. Bc4 O-O {Zwart rokeert en verbeterd de veiligheid van de koning} 10. O-O h6 {Controleert g5} 11. Ne5 (11. a3 Bd6 $14) 11... Bc5+ $11 12. Kh1 g5 13. Ne2 Bd6 14. d4 Bf5 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Lf5xc2} (14... Re8 15. Nxf4 gxf4 16. Rxf4 Rxe5 17. dxe5 Bxe5 18. Rh4 $11) 15. g3 {Wit dreigt met materiaalwinst: g3xf4} (15. Bxf4 Bxc2 16. Bxg5 hxg5 17. Rxf6 Bxe5 18. dxe5 Nd7 $11) 15... Be4+ {Zwart heeft een vork: d5} 16. Kg1 Bxe5 17. dxe5 Nxd5 18. Bxd5 (18. gxf4 Nb4 19. Nc3 Bxc2 20. fxg5 Bd3 21. Bxd3 Nxd3 22. gxh6 Nd7 $14) 18... Bxd5 $11 19. gxf4 gxf4 (19... g4 20. Rd1 Be4 21. Rd2 $11) 20. Nxf4 $14 Be4 (20... Bc6 $5 $14) 21. Nh5 $16 Bxc2 $2 {Comm. Philippe: Ik zag als eerste zet wel 21. ...Lg6, leek me veilig voor de koning, en paard aanvallen...maar ik zag voor wit geen matbeeld en dacht 'nog even een pion snaaien, op de h-lijn sta ik wel veilig met mijn koning: wits h-lijn is gesloten door de h2-pion, en de witte zwartveldige loper (nu op c1) kan toch nooit gedekt worden op g7, 'dus veilig'. Denkfout!)} (21... Bg6 $142 $5 22. Nf6+ Kg7 $16) 22. Bxh6 $18 Rd8 $6 {Verdedigt de stelling niet op z'n best.} ( 22... Nc6 23. Nf6+ Kh8 24. Bxf8 Rxf8 25. Rac1 $18) 23. Nf6+ Kh8 24. Rfc1 $4 { Geeft de winst uit handen.} (24. e6 {Lijkt nog beter.} fxe6 25. Rac1 Bd3 26. Rxc7 Nd7 $18) 24... Bg6 $4 {Dit maakt het alleen maar erger. Comm. Philippe: NU PAS zag ik het matbeeld voor wit: eerst dacht ik 25. Txc7 Pc6 richting Pxe5 'en we zien wel hoe activiteit uitpakt' maar nu zag ik WEL de relevante matbeelden voor wit: enerzijds e5-e6 en Tc7-h7 mat voor wit, anderzijds Tc1 zwenken naar h-lijn: bv. Th7 en dan geen Lg7+ maar Lf8+ en mat! 21...Lxc2 gaf dus de partij weg...tot dan toe speelden beiden goed, spannend, en was relatief weinig/niets fout van beide partijen. 6....De7+ was een nieuwtje volgens Fritz, maar kennelijk goed en ik blijf daar bij. Lekker dames ruilen en eindspel, van houthakkersspel van witspelers die met Koningsgambiet mat willen zetten houd ik niet zo, als iemand agressief/tactisch speelt zal ik JUIST willen afruilen. Omdat ik lol heb in het subtiele kleine spel, niet die atoombommen over en weer. Roelant bleek het matbeeld met Th3 of Th4 ook gezien te hebben...de volgende zetten van zwart zijn alleen maar om te kijken of wit het matbeeld wel door had.} (24... Bf5 $142 25. Rxc7 Nd7 $16) 25. Rxc7 $18 Na6 (25... Nc6 {Kan het einde nog wat uitstellen.} 26. e6 Rdc8 $18) 26. Rc4 Rac8 { Comm. Philippe: en ik gaf met zwart tegelijk op, Tc7-c4 betekende al dat wit=Roelant het matbeeld had gezien (Th4 en Lf8 mat). ZONDE! Met zwart opening K-gambiet uitstekend overleefd, daarna iets veiligheid veronachtzaamd (21... Lg6! ipv Lc2) omdat ik geen matbeeld zag voor wit. 1-0} 1-0 
 [Event "Oisterwijk-DSC1 bord2 nbsb 1A"] [Site "?"] [Date "2018.04.21"] [Round "?"] [White "Romanesco, Roel"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C50"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "114"] [EventDate "2018.??.??"] 
 {C50: Hongaarse Verdediging en Giuoco Pianissimo} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. d4 Bxd4 6. Nxd4 Nxd4 7. f4 Nc6 {Comm. Ph,: DOM DOM DOM! Ik had onthouden uit een slechte na-analyse dat e5 dekken door Pc6 wel kon. Nu besef ik, harde les van deze partij: wit is een houthakker die op 3 zwakke plekken mikt: f7, e5 en c6 (laatste in geval van Ponziani). DUS: bij tekenen van versneld doorzetten van wit (2 verdachten zetten: 4. 0-0 zoals in deze partij, of 4. c3) meteen 4...d6 spelen om e5 te stutten, en daarna h6 vòòr de ontwikkeling van Pg8. Daarna krijg je rustig spel dat ik juist wil. Het is daarna wit die de fout kan ingaan, met 7. h3 bijvoorbeeld, zie Aronian-Kramnik Kandidatenmatch 2018 waarin Kramnik zonder rokade met Tg8 ging aanvallen  (g7-g5-g4 op h3 spelend). De rest van de partij heb ik met zwart vind ik heel taai en verdedigend goed gespeeld...hele middag EN partij verloren vanwege 4... ..Pf6 en zeker 7...Pc6. Dit is het soort dingen dat in geen enkel boekje staat, 4...d6 is zeer veel solider dan 4....Pf6.} (7... d6 {[%emt 0:00:00]} 8. fxe5 { [%emt 0:00:00]} dxe5 {[%emt 0:00:02]} 9. Bg5 {[%emt 0:00:00]} Qe7 {[%emt 0:00: 00]} (9... Be6 10. Na3 Qe7 11. c3 Bxc4 12. Bxf6 gxf6 13. Nxc4 Ne6 14. b4 Rd8 15. Qc2 Rg8 16. Ne3 Nf4 17. Rad1 Qe6) 10. Bxf6 (10. Na3 Be6 11. c3 Bxc4 12. Bxf6 gxf6 13. Nxc4 Ne6 (13... Qc5 14. cxd4 Qxc4) 14. b4 Rd8 15. Qc2 Rg8 16. Ne3 Nf4 17. Rad1 Qe6 18. Qa4+ Qc6 19. Rxd8+ Kxd8) 10... gxf6 11. c3 Ne6 12. Na3 Bd7 13. Bxe6 fxe6 14. Qh5+ Qf7 15. Qh4 Ke7 16. Nc4 Qg7 17. Nxe5 Rhg8) 8. Bxf7+ (8. Nc3 d6 9. fxe5 Nxe5 10. Bb3 h6 11. Qe1 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Qg3 Qe7 14. Be3 Nc6 15. Nb5 a6 16. Qg6+ Kd7 17. Nc3 Raf8 18. a4 Kc8 19. b4 Nxb4 20. Rab1 Nc6 21. Qg3 Nd7 22. Rfd1 Nde5 {Guivan,V (2168)-Melnichenko,A (2282) Lvov 2011 0-1  (37)}) 8... Kxf7 9. fxe5 Nxe5 10. Qd5+ Ke8 $146 (10... Kf8 11. Qxe5 d6 (11... d6 {[%emt 0:00:00]}) 12. Qd4 (12. Qc3 h6 13. Bf4 Kg8 14. Nd2 Be6 15. Rae1 Qd7 16. Nf3 Re8 17. Nd4 c5 18. Nxe6 Qxe6 19. Bxd6 Nxe4 20. Qf3 b6 21. Bf4 Kh7 22. Qd3 Qg6 23. Qd7 a5 24. Bc7 Rhf8 25. Rxf8 Rxf8 26. Qd5 Ng5 {Williams,J (2156) -Kretchetov,A (2322) Las Vegas 2004 0-1}) 12... Be6 (12... Kf7 13. Nc3 Rf8 14. Nd5 c6 15. Nxf6 gxf6 16. Bh6 Rg8 17. Rf2 Be6 18. Raf1 Rg6 19. Qd2 Kg8 20. h4 Bc4 21. h5 Rg4 22. Rf4 Qd7 23. Rxg4+ Qxg4 24. Rxf6 Qxh5 25. Rf5 Qh4 26. Rg5+ Kf7 27. Rg7+ {Osipow,N (2225)-Dubiel,J (2400) Zabrzanski Wrzesien 1994 1-0}) 13. Bg5 c5 14. Qe3 h6 15. Bxf6 gxf6 16. Nc3 Qe7 17. e5 dxe5 18. Qxe5 Bf7 19. Qxe7+ Kxe7 20. Rae1+ Kf8 21. Rxf6 Kg7 22. Rf5 Rhe8 23. Rxe8 Rxe8 24. Rxc5 Re7 25. Kf2 {Jacob,G (2185)-Aleksandrov,A (2615) Senden 1999 1/2-1/2 (49)}) 11. Qxe5+ Qe7 12. Qxc7 Nxe4 (12... d6 13. Qc3 $16) 13. Nc3 $18 Qc5+ 14. Qxc5 Nxc5 15. Bg5 (15. Nb5 Ne6 16. Bf4 $18) 15... h6 $2 (15... Ne6 16. Rae1 Rf8 17. Bf4 $16) 16. Rae1+ (16. Bh4 $142 {Met zeer goede kansen voor wit.} g5 17. Bg3 $18) 16... Ne6 $16 17. Bh4 g5 (17... Rf8 $142 $5 $16) 18. Bg3 $18 Rf8 19. Bd6 Rxf1+ 20. Rxf1 b6 21. Nd5 Bb7 $2 (21... Kd8 $142 22. Rf7 Ba6 $18) 22. Nc7+ Kd8 23. Nxa8 Bxa8 24. Rf6 Be4 25. Rxh6 Ke8 26. c3 Kf7 27. Rh3 Kf6 (27... Bc6 {Dit verbetert nauwelijks iets aan de stelling.} 28. Kf2 $18) 28. Re3 (28. c4 { Lijkt nog beter.} Kf5 $18) 28... Bc6 29. b4 b5 30. Kf2 Kf5 (30... Kg6 {Kan het voorafgegane niet meer ongedaan maken.} 31. Re2 $18) 31. Re5+ Kf6 32. Re1 (32. g4 {Leidt nog sneller tot winst.} Kg6 $18) 32... Kf5 (32... a6 {Verandert niets meer.} 33. g4 $18) 33. Kg3 (33. a4 {Levert nog groter voordeel op.} a6 $18) 33... a6 34. Kh3 Bb7 (34... Nd8 {Dit helpt ook niet meer.} 35. g4+ Kg6 36. Re7 $18) 35. Re5+ (35. g4+ {Geeft de tegenstander geen kans.} Kg6 $18) 35... Kf6 (35... Kg6 {Brengt geen verlichting.} 36. Be7 $18) 36. g3 (36. Re2 { Lijkt nog beter.} Kf5 $18) 36... Bf3 (36... Nd8 {Is niet de reddende zet.} 37. Re2 Kg6 38. Be7 $18) 37. g4 Bc6 38. Kg3 Kg6 39. Be7 (39. Rf5 {Hiermee zou wit definitief uit de problemen zijn.} Ng7 40. Rf8 Ne6 $18) 39... Bb7 40. a4 $1 { Lokaas: a4} Bc6 (40... bxa4 41. Ra5 {Lokaas}) 41. axb5 Bxb5 42. Rd5 Bc6 43. Rd6 (43. Rd2 {Maakt de winst nog eenvoudiger.} Bb5 $18) 43... Bb5 (43... Kf7 44. Bxg5 Nxg5 $18) 44. c4 $1 {Deflectie: d7} Bc6 (44... Bxc4 45. Rxd7 {Deflectie}) 45. Rxc6 (45. Bxg5 $142 {En wit haalt de buit binnen.} Kxg5 46. b5 axb5 47. cxb5 Bxb5 48. Rd5+ Kf6 49. Rxb5 $18) 45... dxc6 46. Kf3 Kf7 47. Bd6 Ke8 $4 { De laatste fout.} (47... Nd8 $142 $18) 48. Ke4 Kd7 (48... Kf7 {Dit verbetert nauwelijks iets aan de stelling.} 49. Kf5 Nd4+ 50. Kxg5 $18) 49. Be5 (49. c5 $142 {Leidt nog sneller tot winst.} Nd8 50. Kf5 Nb7 $18) 49... Ke7 (49... c5 50. b5 a5 $18) 50. Kf5 (50. c5 $142 {Is nauwkeuriger.} Kf7 51. Kf5 Nd8 $18) 50... Kd7 (50... Kf7 $18 {Wat anders.}) 51. c5 Ke7 52. Bf6+ Kd7 (52... Kf7 $18 {Een laatste poging om het onvermijdelijke te ontlopen.}) 53. Bxg5 Nd4+ 54. Ke4 (54. Kg6 {Dit maakt het voor wit nog eenvoudiger.} Nf3 55. h4 Ke6 $18) 54... Ne6 (54... Nb3 {Dit lost niets op.} 55. h4 a5 56. bxa5 $18) 55. Be3 (55. h4 { Levert nog groter voordeel op.} Nc7 56. h5 Ke8 $18) 55... Ke7 (55... Nc7 { Ook dit kan de treurige afloop niet be‹nvloeden.} 56. h4 Ke6 57. h5 $18) 56. h4 Kf7 57. Ke5 Ke7 1-0 
 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2018.05.13"] [Round "?"] [White "Schoots, Roelant"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C36"] [Annotator "Fritz 15 (20m)"] [PlyCount "52"] [EventDate "2018.??.??"] 
 {C36: Koningsgambiet Aangenomen: 3 Pf3 d5} 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ Bd7 (5... Nbd7 6. c4 Qe7+ 7. Qe2 Qxe2+ 8. Kxe2 a6 9. Bxd7+ Bxd7 10. d4 Nh5 11. Kf2 O-O-O 12. Nc3 h6 13. Ne5 Be8 14. g4 fxg3+ 15. hxg3 f6 16. Nf3 g5 17. Bd2 Bg6 18. g4 Ng7 19. Rae1 Re8 20. Rxe8+ {Nakamura,H (2701)-Ivanov, A (2516) Ledyard 2009 1/2-1/2}) 6. Qe2+ (6. Bc4 Bg4 7. Nc3 Bd6 8. Qe2+ Qe7 9. Qxe7+ Kxe7 10. O-O Nbd7 11. d4 Rhe8 12. Bb3 a6 13. h3 Bxf3 14. Rxf3 g5 15. g3 Nh5 16. Ne4 Rg8 17. g4 Nhf6 18. Nxd6 cxd6 19. Bd2 Rge8 20. c4 b5 {Wege,J (2277) -Gretarsson,H (2554) Reykjavik 2015 0-1 (33)}) 6... Qe7 $146 (6... Be7 7. d6 ( 7. Nc3 O-O 8. O-O Re8 9. Qc4 Bd6 10. d3 c6 11. dxc6 bxc6 12. Ba4 Be6 13. Qd4 Qb6 14. Qxb6 axb6 15. Bd2 h6 16. Rae1 b5 17. Bb3 Nbd7 18. Kh1 b4 19. Ne4 Nxe4 20. Rxe4 Bxb3 21. Rxe8+ Rxe8 {Gimadutdinov,I (2163)-Grachev,J (2384) Novosibirsk 2002 0-1 (48)}) 7... cxd6 8. Nc3 O-O 9. d4 Nc6 10. Bxf4 Re8 11. O-O Qb6 12. Qd2 d5 13. Bxc6 bxc6 14. Ne5 Be6 15. Qd3 Ng4 16. Na4 Qb4 17. b3 Bf5 18. Qg3 Qxd4+ 19. Kh1 Bh4 20. Qxh4 Nxe5 21. Rad1 {Demchenko,A (2375)-Rjabzev,K  (2315) Krasnodar 2003 1/2-1/2}) 7. Nc3 (7. Bxd7+ Nbxd7 8. Qxe7+ Bxe7 $11) 7... Qxe2+ (7... Bxb5 $5 {Moet zeker in aanmerking genomen worden.} 8. Nxb5 Nxd5 $15 9. Nc3 {[%emt 0:00:18]}) 8. Bxe2 $11 Bb4 9. Bc4 O-O {Zwart rokeert en verbeterd de veiligheid van de koning} 10. O-O h6 {Controleert g5} 11. Ne5 (11. a3 Bd6 $14) 11... Bc5+ $11 12. Kh1 g5 13. Ne2 Bd6 14. d4 Bf5 {Zwart dreigt met materiaalwinst: Lf5xc2} (14... Re8 15. Nxf4 gxf4 16. Rxf4 Rxe5 17. dxe5 Bxe5 18. Rh4 $11) 15. g3 {Wit dreigt met materiaalwinst: g3xf4} (15. Bxf4 Bxc2 16. Bxg5 hxg5 17. Rxf6 Bxe5 18. dxe5 Nd7 $11) 15... Be4+ {Zwart heeft een vork: d5} 16. Kg1 Bxe5 17. dxe5 Nxd5 18. Bxd5 (18. gxf4 Nb4 19. Nc3 Bxc2 20. fxg5 Bd3 21. Bxd3 Nxd3 22. gxh6 Nd7 $14) 18... Bxd5 $11 19. gxf4 gxf4 (19... g4 20. Rd1 Be4 21. Rd2 $11) 20. Nxf4 $14 Be4 (20... Bc6 $5 $14) 21. Nh5 $16 Bxc2 $2 {Comm. Philippe: Ik zag als eerste zet wel 21. ...Lg6, leek me veilig voor de koning, en paard aanvallen...maar ik zag voor wit geen matbeeld en dacht 'nog even een pion snaaien, op de h-lijn sta ik wel veilig met mijn koning: wits h-lijn is gesloten door de h2-pion, en de witte zwartveldige loper (nu op c1) kan toch nooit gedekt worden op g7, 'dus veilig'. Denkfout!)} (21... Bg6 $142 $5 22. Nf6+ Kg7 $16) 22. Bxh6 $18 Rd8 $6 {Verdedigt de stelling niet op z'n best.} ( 22... Nc6 23. Nf6+ Kh8 24. Bxf8 Rxf8 25. Rac1 $18) 23. Nf6+ Kh8 24. Rfc1 $4 { Geeft de winst uit handen.} (24. e6 {Lijkt nog beter.} fxe6 25. Rac1 Bd3 26. Rxc7 Nd7 $18) 24... Bg6 $4 {Dit maakt het alleen maar erger. Comm. Philippe: NU PAS zag ik het matbeeld voor wit: eerst dacht ik 25. Txc7 Pc6 richting Pxe5 'en we zien wel hoe activiteit uitpakt' maar nu zag ik WEL de relevante matbeelden voor wit: enerzijds e5-e6 en Tc7-h7 mat voor wit, anderzijds Tc1 zwenken naar h-lijn: bv. Th7 en dan geen Lg7+ maar Lf8+ en mat! 21...Lxc2 gaf dus de partij weg...tot dan toe speelden beiden goed, spannend, en was relatief weinig/niets fout van beide partijen. 6....De7+ was een nieuwtje volgens Fritz, maar kennelijk goed en ik blijf daar bij. Lekker dames ruilen en eindspel, van houthakkersspel van witspelers die met Koningsgambiet mat willen zetten houd ik niet zo, als iemand agressief/tactisch speelt zal ik JUIST willen afruilen. Omdat ik lol heb in het subtiele kleine spel, niet die atoombommen over en weer. Roelant bleek het matbeeld met Th3 of Th4 ook gezien te hebben...de volgende zetten van zwart zijn alleen maar om te kijken of wit het matbeeld wel door had.} (24... Bf5 $142 25. Rxc7 Nd7 $16) 25. Rxc7 $18 Na6 (25... Nc6 {Kan het einde nog wat uitstellen.} 26. e6 Rdc8 $18) 26. Rc4 Rac8 { Comm. Philippe: en ik gaf met zwart tegelijk op, Tc7-c4 betekende al dat wit=Roelant het matbeeld had gezien (Th4 en Lf8 mat). ZONDE! Met zwart opening K-gambiet uitstekend overleefd, daarna iets veiligheid veronachtzaamd (21... Lg6! ipv Lc2) omdat ik geen matbeeld zag voor wit. 1-0} 1-0

2018.09.14 Philippe Blankert - Ivo de Ligt 1-0

2018.09.07 Mark Maas - Philippe Blankert 1-0

NBC Cornelius Cornes - Jeroen van Gool

2018.06.08 Mark Maas - Paul Smulders 1-0

2018.06.08 Maarten de Kloe - Philippe Blankert 0-1

2018.06.01 Philippe Blankert - Jan Haast 1-0

2018.06.01 Mark Maas - Maarten van der Burght 0-1

2018.05.18 Philippe Blankert - Mark Maas ½-½

2018.05.13 DSC CS Jeroen van Gool - Philippe Blankert ½-½

2018.05.11 Roelant Schoots - Philippe Blankert 1-0

KNSB

NBSB

Social Media

DSC in het nieuws