Zo, schaakgenoten…..zo…..ja: het is alweer een tijd geleden dat wij (dichterlijk meervoud?) berichtten van het correspondentieschaakfront. Meer dan een jaar geleden verloren we onze discussiegenoot en enige andere correspondentieschaakspeler, Jeroen van Gool. In mei 2022 kreeg ik (Philippe) de fel begeerde plak ‘CCE’, Correspondence Chess Expert, 1 niveau onder het laagste master niveau (CCM, M=Master).
Mijn volgende doel was in een toernooi twee normen van 2250 te halen (referentie: W kampioen is 2650). Daar ben ik voor gegaan, maar het zijn allemaal remises geworden: niets gewonnen, niets verloren (ook niet tegen corr chess IM). Mijn rating bereikte de 2181…..wat zijn dan de statistische kansen dat je ooit een 2250 norm haalt? Gezien de stabiliteit van mijn PC en stokvis vrij klein denk ik……of ik moet een volgende keren wel echt de nieuwste megabases kopen, inclusief die van correspondence chess. Laatste zal wel grappig zijn, omdat ik er ook in zal staan (een aantal modernized Reti partijen van mij (lees: stokvis) zijn theorie-brekend geweest ten opzichte van het gelijknamige boek van Demuth (verbeteringen t.o.v. het boek)). Intussen was mijn motivatie matig, 3 partijen sukkelden nog na, waarbij ik remise aan bood zodra het een beetje fatsoenlijk kon.
Maar nu doet zich toch een nieuwe mogelijkheid voor: ik was 2e geworden bij de halve finales van het thema toernooi Steinitz gambiet van het Weens (1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 4.d4 Qh4+ 5.Ke2).
Dat was ik ook al weer vergeten, totdat deze week de dringende oproep kwam of ik me NU wilde aanmelden voor het finale toernooi, ik werd gemaand dat binnen 15 minuten te doen. Aldus gedaan. Omdat er lekker gekke stellingen uit voortkomen, en omdat een uitnodiging eervol is, heb ik JA gezegd en start het eindtoernooi binnenkort met de ‘beste 6’ in dit gambiet. De keuze van een verplichte opening voor een thema-toernooi is een uitstekende methode ‘om theorie uit te diepen/te maken van een dubieuze variant’. De semi-finale leerde ons niet of het gambiet beter voor wit of voor zwart was, want alle uitslagen waren conform je de ratings kon verwachten. We benne dus benieuwd! Intern wordt ik af en toe door ander Weens geplaagd (door Roelant of Pim met wit), bij mijn laatste partij tegen Roelant was ik de beste variant helaas vergeten, haal ik weer van stal en dan ben ik weer ‘tot de tanden gewapend’. Ik heb met zwart niet veel respect voor het Weens: zwart komt met de juiste voortzettingen wel iets beter te staan, en het gaat wit altijd om de f-lijn, al dan niet gecombineerd met Lc4 (wie zich met zwart op het Weens wil voorbereiden: komt tot mij, ik adviseer u gratis!). Ik wil deze opening eigenlijk niet meer op het bord tegen gekomen, BEHALVE in de wel spannende Steinitz variant bovengenoemd!
Dat het Steinitz gambiet tot gekke stellingen kan leiden zal iedereen nog wel geloven, maar de modernized Reti?! Zie de volgende partij, in inspiratie naar het boek agressief gespeeld met wit:
1.Nf3 d5 2.c4 d4 3.b4 f6 4.e3 e5 5.c5 a5 6.Qa4+ Qd7 7.Bb5 c6 8.Bc4 Ne7 9.b5 Nd5 10.exd4 Nf4 11.Kf1 Qf5 12.d3 Nxg2 13.Nbd2 Nf4 14.Rb1 Kd8 15.Rg1 exd4 16.Ba3 Qh3+ 17.Ke1 Ng2+ 18.Rxg2 Qxg2 19.Bf7 cxb5 20.Qxd4+ Kc7 21.Qf4+ Kd8 22.Qd4+ Kc7 23.Rxb5 Nc6 24.Qe3 Ra6
25.d4 Kb8 26.Bc4 Qg4 27.d5 Nb4 28.Kd1 Qd7 29.Bxb4 axb4 30.Rxb4 Qc7 31.Ne4 f5 32.d6 Qa5 33.Qb3 fxe4 34.Bd5 Ra7 35.Ne5 Qa6 36.Ke1 Qxa2 37.Qxa2 Rxa2 38.Bxa2 Ka7 39.Ra4+ Kb8 40.Bd5 h6 41.Nc6+ bxc6 42.Bxc6 Bxd6 43.cxd6 Bb7 44.Rb4 Kc8 45.Rxb7 Rd8 46.d7+ Rxd7 47.Rxd7 g5
48.Ke2 g4 49.Ke3 g3 50.fxg3 Kb8 51.Kxe4 1-0 Philippe Blankert (CCE) – Lothar Ziechaus (2057)
Philippe 5 mei 2023