Start

Toon/Verberg

Laatste nieuws

2018.05.13 DSC Experiment Correspondentieschaak

[Event "Experiment Correspondentieschaak"] [Site "DSC"] [Date "2018.05.13"] [Round "1"] [White "Gool, Jeroen van"] [Black "Blankert, Philippe"] 
 1. e4 e5  2. Nf3 Nc6  3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 a6 6. 0-0 0-0 7. Nbd2 d6 8. b4 {Hier heb ik dus 2 dagen over nagedacht, de keus tussen 3 redlijke zetten, daar was ook jouw tip Te1 bij, maar ik speel toch 8.b4, misschien tempoverlies omdat je vroeg of laat toch wel La7 zal spelen! Ik voel dat het niveau geweldig hoog ligt, jouw tip over d4 ipv.Pbd2 was inderdaad een paar uur mijn voorkeur en jij vond het interessant, maar voor deze partij vond ik het riskant! De reden dat ik geen Spaans speelde met 3.Lb5 is dat ik dan de Berlijnse Verdediging 3...Pf6 tegen krijg, dan gaan mij de Dames te snel van het bord af, in clubschaak zou mij dat niks kunnen schelen, maar corr.schaak is voor mij anders} Ba7 {b4 van jou. Mijn Fritz live book geeft dan resultaat 39% voor wit in geval van 8..La7 en resultaat 71% voor wit in geval 8....Lb6. Voordat ik de duidelijke aanwijzing van het livebook volg, wil ik zelf beredeneren en varianten uit proberen. Op b6 zou de loper OPNIEUW geplaagd kunnen worden, bv. door een later Pd2-c4 of een later a4-a5 van wit. Daarom speel ik nu: 8....La7.    Mijn plan is dat je 9. Te1 speelt waarna ik 9...Ph5 speel en jij in een valletje trapt die niet in mijn Italiaans boek staat: 10. Pxe5? (hopende ongedekt Ph5 te winnen! Lxf2+ 11. Kxf2 Pxe5 12. Dxh5 Lg4 en de witte dame is gevangen...zo is Fritz dus zelfs behulpzaam bij het begrijpen van een opening, uitvissen waarom het openingsboek een voor de hand liggende zet als 10. Pxe5 met schijnbaar pionwinst niet meldt.    Mijn ECHTE plan is (boven was woordgrapje, meer tactische hoop) met goed opgeborgen La7 druk op je konigsvleugel te gaan uitoefenen. } 
 9. Bb3 { De zet Te1 vind ik zowiezo een slechte zet, niet alleen vanwege het getoonde trucje met Ph5, wat ik overigens in mijn theorie nergens kan vinden, wel oa.Pg4!} d5 {Het papieren boek zegt nu 9...Pe7, waarschijnlijk om wat nutteloos geworden Pc6 naar de K-vleugel over te brengen. Ik vind het leuk iets met je zetvolgorde te doen: je extra ingelaste b4 maakt c3 zwak en daarom speel ik 9....d6-d5. Deze zet wordt wel goedgekeurd door de computer, maar let op, belangrijk punt, ik WIJK AF, als mens, met goedkeuring van computer (dat het ook kan), van papieren boek en livebook Fritz. Als je op d5 slaat doe ik 10...Pxd5 en kijkt mijn paard actief naar f4 en c3 (f4 was toch het doel, maar dan via Pe7-g6-f4 - via Pxd5 - als je slaat - gaat het 1 zet sneller naar f4. Dit voelt als 'mijn vondst', want staat niet in het boek). Als je niet slaat weet ik wat ik doe maar zeg ik het niet. 9...d6-d5 EN theorieafwijking maakt het ook voor het publiek leuker, dit correscomputerschaken.} 10. exd5 {k heb ook nog enkele alternatieven bekeken, daarvan is 10.a4 nog maar de beste! Dat bedoel ik met een paar dagen in quarantaine zetten, dan heb ik een aantal goede alternatieven ontdekt en die ga ik zitten doorrekenen tussen de andere bezigheden door! Ik neem aan dat je terug neemt met 10...Pxd5, dan weet ik mijn 11e zet ook al, maar die vertel ik nog niet! Dat bedoelde de vroegere corr.schaker Dick Smit met je zet laten rijpen! Hij was teamcaptain van oa. onze eigen H.G.J. Hölscher van DSC. Hij beveelde zijn pupillen hun kaart met de te spelen zet een dag of twee op de schoorsteenmantel te leggen! Overigens heb ik in mijn eigen theorie een hoofdvariant met de pionnenstructuur b4-c3-d3-e4 en dan word ook nog a4 gespeeld, ik weet dus niet of pion c3 wel zo zwak is! } Nxd5 {Pxd5 inderdaad. Ik heb alweer spijt van 9...d6-d5. De 'zwaktes' d3 en c3 zijn wellicht niet zo 'uitbaatbaar'.  Ik ben bang dat het nu zo een computer-achtig evenwicht wordt. 9...Pe7 was toch leuker geweest denk ik. Maar we zien wel.} 11. Ne4! {ik weet niet of het een computer-achtig evenwicht wordt, kan ik nu nog niet over oordelen! 9...Pe7 was wellicht wel beter geweest! Het is wel spannend en hoog niveau heb ik het gevoel, ik hoop dat de andere leden belangstelling hebben, en vooral ook het grote publiek in Dongen, of ik nu verlies of win maakt niet uit! Mijn 11e zet is 11.Pe4! Deze zet had ik al een paar dagen voor ogen!} Bf5 {Dank je, jouw spel is ook van hoog niveau! 11....Lf5 want 11. Pe4 had mijn schoorsteeenmantel er al aan zien komen. Ik verraad mijn plan: jouw Lb3 is te sterk, die moet eraf, tegen Lc8 bv. Daarna tellen je zwaktes op c3 en d3 wat harder mee hoop ik - door het 'geschreeuw' van 8 lichte stukken doen je zwaktes er niet toe, later hopelijk meer. Als het niet om ons partijverloop is dat men kijkt, dan wellicht vanwege ons commentaar - 'inkijk in het brein' der.....(nomasters & andere prutsers). Mijn PC beneden vond 11....Le6 wel ok (wat ik liever had dan 11....Lf5) maar mijn PC boven geeft je na 'stoorzet' Pfg5 +0,5, dus dat willen we vermijden. Mijn PC boven is veel moderner, qua processoren, dus daar vertrouw ik op. En mede daarom heb ik spijt van 9...d6-d5, ik moet nu een langzame weg gaan van Kh8, f6, Dd7 en dan een keer Lf5-e6 om de witveldige lopers af te ruilen. 11...Lf5 dus} 12. Bd2 {Ik heb ook gekeken naar 12.Lg5 en ver doorgerekend, maar dat beviel mij niet, dan gaat hij een beetje de zwarte Dame plagen, ik zelf hou niet van dames plagen! En nu doet hij iets nuttigs, nl. pion c3 dekking geven! Het is trouwens ook mijn slechte loper, maar de zwarte loper van c8 heb jij nu goed ontwikkeld! In de meeste openingen is Lc8 het ,,lelijke eendje" van het schaakbord! Dan is het net het sprookje, later in de partij gaat die loper soms beslissingen forceren! Jouw Lc8-e6 had ik vooral verwacht na 10.a4.} Qd7 {Hoi Jeroen, Je had best mijn dame mogen pesten met 12. Lg5, ik was toch Dd7 en f6 van plan (en Kh8 wellicht)! Nu speel ik toch 12....Dd7, zelfs zonder gepest te worden: torens verbinden. Behalve zelfkritiek op (te vroeg) d6-d5 besef ik nu ook nadelen van a6, het bezorgt een aanknopingspunt voor je pionnenaanval daar. Daar moet ik keepen....wellicht brengt het centrum ooit de beslissing, of dat ik toch tijd krijg om een paard om te spelen naar de koningsvleugel. Ik zeg, nu de wedstrijd loopt, niet alles meer! N.a.v. Fritz-varianten probeer ik op het idee van concepten te komen.} 
 13. Rfe1 {Dag Philippe, mijn 13e zet is Tf1-e1. Ik heb lang getwijfeld tussen deze zet en 13.a4, en ik twijfel nog steeds net zoals over mijn 12e zet! Ik had de variant na 12.Lg5 Dd7 ver doorgerekend, maar ik had ook rekening gehouden met jouw planmatige 12...f6, en dan zag ik dat tempo als een cadeautje!} Rad8 {Ta8 deed weinig nuttigs en op de d-lijn staat die om meerdere redenen goed denk ik (o.a. richting pion d3 kijkend die ik graag zwak wil zien)} 14. a4 {Dag Philippe, ik speel bij deze mijn 14e zet . Jouw Ta8-d8 is dus ook weer een goede ontwikkelingszet net zoals Lf5. Het hoge niveau van deze partij wil ik laten blijken door mijn opmerking dat ik Tf1-e1 tijdens clubschaken nog niet eens zou durven spelen vanwege de druk van La7. Maar nu spelen we "Fernschach", in Duitsland is corr.schaak veel meer populair dan in Nederland, daar hebben ze een heuse Bundesliga! Nu heb ik meer lef en nu speel ik dan toch de zet waar ik bij de vorige zet ook al naar zat te kijken! Nu neem ik de druk op pion d3 even voor lief! Ik hoop dat menige schaakliefhebber over deze partij nog zit te discussiëren welke zet er nu weer gaat volgen, misschien ook nog met het bord naast de barbecue! Deze partij speel ik in vergelijking met het normale corr.schaak betrekkelijk snel!} f6 {Het schaken: 14. a4, sterke zet! Er dreigt 15. b5, dan mag axb5 niet omdat La7 blijft hangen na 16. axb5 Pc6 wijkt, en als Pc6 wijkt valt ook pion e5. b7-b5 doet pijn aan de ogen en is ook volgens de engine slecht. ik/zwart dreig naar -0,4 af te zakken, daarom heb ik in Fritz 15 binnen analyse 'correspondentieanalyse' aangezet en die 8 uur gegeven, 'hij' komt met 14...f6 en dat speel ik. Dan ben ik eindelijk van de dekking van pion e5 af. Nieuw probleempje is penning Pd5, maar daar wordt daarna aan gewerkt. Ik zie nu meer de a.s. correspondentiemeester in je, een beetje met engines meegaan leek mij nu te riskant, ik moet met zwart alle zeilen bijzetten daarom correspondence analysis van Fritz. Ik zou nog wel meer willen zeggen over de stelling maar doe dat niet, want deze fase zou beslissend kunnen zijn (en ik merk toch ambitie in mij opkomen, remise of zelfs winnen). 14...f6 dus en succes met zet 15 - als ik 2 dagen stil blijf klopt er iets niet en hang even aan de 'bel' of ik je email wel gekregen heb.} 
 15. Qe2 {Na 14.....f6 speel ik 15.De2. In het clubschaak zou ik misschien meteen b4-b5 gespeeld hebben! Nu doe ik dat niet! Maar de dreiging van mijn b-pion blijft! In een boek bij mij thuis, ik weet niet zeker maar volgens mij van Max Euwe heb ik wel eens de opmerking gelezen, dat de dreiging sterker is dan de uitvoering!}

Welkom bij de Dongense Schaakclub. Hoewel het bij schaken draait om winst of verlies, gaat het bij onze vereniging om meer dan die ene geniale zet die de partij redde, of om die prachtige combinatie die de tegenstander volledig in de war bracht. Bij ons staat gezelligheid hoog in het vaandel! Daarom kunt u bij ons iedere week op vrijdagavond terecht voor een leuke pot schaak om daarna gezellig met andere leden na te keuvelen over die prachtige tussenzet of die éne blunder die u over het hoofd had gezien. Wilt u meer informatie neem dan gerust contact op of loop een keer binnen op vrijdagavond.

Ivo de Ligt, voorzitter DSC

ronde 29

Met nog één ronde te gaan zijn al een aantal beslissingen gevallen. De nieuwe kampioen zal dezelfde zijn als de oude (Maarten van der Burght), en de winnaar van groep twee staat ook al vast (Roelant Schoots). Maarten de Kloe is goed op weg om groep drie te winnen.

In ronde 29 wist wit vier keer te winnen, zwart maar drie keer. En kennisnemende van het gegeven dat er zeven partijen werden gespeeld kan eenieder met enige basiskennis van de axioma's van Euclides concluderen dat het aantal remises op nul is blijven steken.

Lees meer...