Start

Toon/Verberg

Laatste Nieuws

Wat wordt de uistlag van onze correspondentieschakers?

2018.05.13 DSC Experiment Correspondentieschaak

[Event "Experiment Correspondentieschaak"] [Site "DSC"] [Date "2018.05.13"] [Round "1"] [White "Gool, Jeroen van"] [Black "Blankert, Philippe"] 
 1. e4 e5  2. Nf3 Nc6  3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 a6 6. 0-0 0-0 7. Nbd2 d6 8. b4 {Hier heb ik dus 2 dagen over nagedacht, de keus tussen 3 redlijke zetten, daar was ook jouw tip Te1 bij, maar ik speel toch 8.b4, misschien tempoverlies omdat je vroeg of laat toch wel La7 zal spelen! Ik voel dat het niveau geweldig hoog ligt, jouw tip over d4 ipv.Pbd2 was inderdaad een paar uur mijn voorkeur en jij vond het interessant, maar voor deze partij vond ik het riskant! De reden dat ik geen Spaans speelde met 3.Lb5 is dat ik dan de Berlijnse Verdediging 3...Pf6 tegen krijg, dan gaan mij de Dames te snel van het bord af, in clubschaak zou mij dat niks kunnen schelen, maar corr.schaak is voor mij anders} Ba7 {b4 van jou. Mijn Fritz live book geeft dan resultaat 39% voor wit in geval van 8..La7 en resultaat 71% voor wit in geval 8....Lb6. Voordat ik de duidelijke aanwijzing van het livebook volg, wil ik zelf beredeneren en varianten uit proberen. Op b6 zou de loper OPNIEUW geplaagd kunnen worden, bv. door een later Pd2-c4 of een later a4-a5 van wit. Daarom speel ik nu: 8....La7.    Mijn plan is dat je 9. Te1 speelt waarna ik 9...Ph5 speel en jij in een valletje trapt die niet in mijn Italiaans boek staat: 10. Pxe5? (hopende ongedekt Ph5 te winnen! Lxf2+ 11. Kxf2 Pxe5 12. Dxh5 Lg4 en de witte dame is gevangen...zo is Fritz dus zelfs behulpzaam bij het begrijpen van een opening, uitvissen waarom het openingsboek een voor de hand liggende zet als 10. Pxe5 met schijnbaar pionwinst niet meldt.    Mijn ECHTE plan is (boven was woordgrapje, meer tactische hoop) met goed opgeborgen La7 druk op je konigsvleugel te gaan uitoefenen. } 
 9. Bb3 { De zet Te1 vind ik zowiezo een slechte zet, niet alleen vanwege het getoonde trucje met Ph5, wat ik overigens in mijn theorie nergens kan vinden, wel oa.Pg4!} d5 {Het papieren boek zegt nu 9...Pe7, waarschijnlijk om wat nutteloos geworden Pc6 naar de K-vleugel over te brengen. Ik vind het leuk iets met je zetvolgorde te doen: je extra ingelaste b4 maakt c3 zwak en daarom speel ik 9....d6-d5. Deze zet wordt wel goedgekeurd door de computer, maar let op, belangrijk punt, ik WIJK AF, als mens, met goedkeuring van computer (dat het ook kan), van papieren boek en livebook Fritz. Als je op d5 slaat doe ik 10...Pxd5 en kijkt mijn paard actief naar f4 en c3 (f4 was toch het doel, maar dan via Pe7-g6-f4 - via Pxd5 - als je slaat - gaat het 1 zet sneller naar f4. Dit voelt als 'mijn vondst', want staat niet in het boek). Als je niet slaat weet ik wat ik doe maar zeg ik het niet. 9...d6-d5 EN theorieafwijking maakt het ook voor het publiek leuker, dit correscomputerschaken.} 10. exd5 {k heb ook nog enkele alternatieven bekeken, daarvan is 10.a4 nog maar de beste! Dat bedoel ik met een paar dagen in quarantaine zetten, dan heb ik een aantal goede alternatieven ontdekt en die ga ik zitten doorrekenen tussen de andere bezigheden door! Ik neem aan dat je terug neemt met 10...Pxd5, dan weet ik mijn 11e zet ook al, maar die vertel ik nog niet! Dat bedoelde de vroegere corr.schaker Dick Smit met je zet laten rijpen! Hij was teamcaptain van oa. onze eigen H.G.J. Hölscher van DSC. Hij beveelde zijn pupillen hun kaart met de te spelen zet een dag of twee op de schoorsteenmantel te leggen! Overigens heb ik in mijn eigen theorie een hoofdvariant met de pionnenstructuur b4-c3-d3-e4 en dan word ook nog a4 gespeeld, ik weet dus niet of pion c3 wel zo zwak is! } Nxd5 {Pxd5 inderdaad. Ik heb alweer spijt van 9...d6-d5. De 'zwaktes' d3 en c3 zijn wellicht niet zo 'uitbaatbaar'.  Ik ben bang dat het nu zo een computer-achtig evenwicht wordt. 9...Pe7 was toch leuker geweest denk ik. Maar we zien wel.} 11. Ne4! {ik weet niet of het een computer-achtig evenwicht wordt, kan ik nu nog niet over oordelen! 9...Pe7 was wellicht wel beter geweest! Het is wel spannend en hoog niveau heb ik het gevoel, ik hoop dat de andere leden belangstelling hebben, en vooral ook het grote publiek in Dongen, of ik nu verlies of win maakt niet uit! Mijn 11e zet is 11.Pe4! Deze zet had ik al een paar dagen voor ogen!} Bf5 {Dank je, jouw spel is ook van hoog niveau! 11....Lf5 want 11. Pe4 had mijn schoorsteeenmantel er al aan zien komen. Ik verraad mijn plan: jouw Lb3 is te sterk, die moet eraf, tegen Lc8 bv. Daarna tellen je zwaktes op c3 en d3 wat harder mee hoop ik - door het 'geschreeuw' van 8 lichte stukken doen je zwaktes er niet toe, later hopelijk meer. Als het niet om ons partijverloop is dat men kijkt, dan wellicht vanwege ons commentaar - 'inkijk in het brein' der.....(nomasters & andere prutsers). Mijn PC beneden vond 11....Le6 wel ok (wat ik liever had dan 11....Lf5) maar mijn PC boven geeft je na 'stoorzet' Pfg5 +0,5, dus dat willen we vermijden. Mijn PC boven is veel moderner, qua processoren, dus daar vertrouw ik op. En mede daarom heb ik spijt van 9...d6-d5, ik moet nu een langzame weg gaan van Kh8, f6, Dd7 en dan een keer Lf5-e6 om de witveldige lopers af te ruilen. 11...Lf5 dus} 12. Bd2 {Ik heb ook gekeken naar 12.Lg5 en ver doorgerekend, maar dat beviel mij niet, dan gaat hij een beetje de zwarte Dame plagen, ik zelf hou niet van dames plagen! En nu doet hij iets nuttigs, nl. pion c3 dekking geven! Het is trouwens ook mijn slechte loper, maar de zwarte loper van c8 heb jij nu goed ontwikkeld! In de meeste openingen is Lc8 het ,,lelijke eendje" van het schaakbord! Dan is het net het sprookje, later in de partij gaat die loper soms beslissingen forceren! Jouw Lc8-e6 had ik vooral verwacht na 10.a4.} Qd7 {Hoi Jeroen, Je had best mijn dame mogen pesten met 12. Lg5, ik was toch Dd7 en f6 van plan (en Kh8 wellicht)! Nu speel ik toch 12....Dd7, zelfs zonder gepest te worden: torens verbinden. Behalve zelfkritiek op (te vroeg) d6-d5 besef ik nu ook nadelen van a6, het bezorgt een aanknopingspunt voor je pionnenaanval daar. Daar moet ik keepen....wellicht brengt het centrum ooit de beslissing, of dat ik toch tijd krijg om een paard om te spelen naar de koningsvleugel. Ik zeg, nu de wedstrijd loopt, niet alles meer! N.a.v. Fritz-varianten probeer ik op het idee van concepten te komen.} 
 13. Rfe1 {Dag Philippe, mijn 13e zet is Tf1-e1. Ik heb lang getwijfeld tussen deze zet en 13.a4, en ik twijfel nog steeds net zoals over mijn 12e zet! Ik had de variant na 12.Lg5 Dd7 ver doorgerekend, maar ik had ook rekening gehouden met jouw planmatige 12...f6, en dan zag ik dat tempo als een cadeautje!} Rad8 {Ta8 deed weinig nuttigs en op de d-lijn staat die om meerdere redenen goed denk ik (o.a. richting pion d3 kijkend die ik graag zwak wil zien)} 14. a4 {Dag Philippe, ik speel bij deze mijn 14e zet . Jouw Ta8-d8 is dus ook weer een goede ontwikkelingszet net zoals Lf5. Het hoge niveau van deze partij wil ik laten blijken door mijn opmerking dat ik Tf1-e1 tijdens clubschaken nog niet eens zou durven spelen vanwege de druk van La7. Maar nu spelen we "Fernschach", in Duitsland is corr.schaak veel meer populair dan in Nederland, daar hebben ze een heuse Bundesliga! Nu heb ik meer lef en nu speel ik dan toch de zet waar ik bij de vorige zet ook al naar zat te kijken! Nu neem ik de druk op pion d3 even voor lief! Ik hoop dat menige schaakliefhebber over deze partij nog zit te discussiëren welke zet er nu weer gaat volgen, misschien ook nog met het bord naast de barbecue! Deze partij speel ik in vergelijking met het normale corr.schaak betrekkelijk snel!} f6 {Het schaken: 14. a4, sterke zet! Er dreigt 15. b5, dan mag axb5 niet omdat La7 blijft hangen na 16. axb5 Pc6 wijkt, en als Pc6 wijkt valt ook pion e5. b7-b5 doet pijn aan de ogen en is ook volgens de engine slecht. ik/zwart dreig naar -0,4 af te zakken, daarom heb ik in Fritz 15 binnen analyse 'correspondentieanalyse' aangezet en die 8 uur gegeven, 'hij' komt met 14...f6 en dat speel ik. Dan ben ik eindelijk van de dekking van pion e5 af. Nieuw probleempje is penning Pd5, maar daar wordt daarna aan gewerkt. Ik zie nu meer de a.s. correspondentiemeester in je, een beetje met engines meegaan leek mij nu te riskant, ik moet met zwart alle zeilen bijzetten daarom correspondence analysis van Fritz. Ik zou nog wel meer willen zeggen over de stelling maar doe dat niet, want deze fase zou beslissend kunnen zijn (en ik merk toch ambitie in mij opkomen, remise of zelfs winnen). 14...f6 dus en succes met zet 15 - als ik 2 dagen stil blijf klopt er iets niet en hang even aan de 'bel' of ik je email wel gekregen heb.} 
 15. Qe2 {Na 14.....f6 speel ik 15.De2. In het clubschaak zou ik misschien meteen b4-b5 gespeeld hebben! Nu doe ik dat niet! Maar de dreiging van mijn b-pion blijft! In een boek bij mij thuis, ik weet niet zeker maar volgens mij van Max Euwe heb ik wel eens de opmerking gelezen, dat de dreiging sterker is dan de uitvoering!} Rfe8 {8 uurs opdracht aan Fritz maar snel afgebroken, want hij komt met allerlei kunstmatige varianten, als a6-a5 en Pc6-e7 (dreiging b4-b5 voor zijn). Maar het paard op e7 staat zwak door jou toch goede zet 15. De2! Je kunt dan snel d3-d4 spelen, en na exd4 schijnoffer Pxf6+ bijvoorbeeld en Dxe7 met winst van het paard (Pd5 kan niet terugslaan want staat gepend). Daarom kies ik voor het menselijk meest gezonde, 15...Tf8-e8, op e8 staat de toren veel nuttiger en dekt het een eventueel teruggetrokken Pc6-e7. Wat spelen computers toch gekunstelde zetten die op algemene gronden niet al te best zijn! Is dat het geheim van correspondentieschaak met computer, de gekunstelde engine varianten weggooien en de menselijk gezonde variant spelen als de engines die (ook) goed vinden?Het was wel raar, jij elo 980 maar bijna correspondentiemeester, maar ik zie dat het kan....je kunt heel goed met de engines omgaan en schiften wat te doen.Blijft voor mij raar, 'stel dat ik de discipline had om altijd te doen wat Fritz zegt, dan zou ik toch rating 2700 moeten hebben en moeten winnen?'. Maar ik heb niet het geduld noch de zin om altijd de Fritz zet te spelen, het schaken moet ook qua idee gezond blijven vind ik. Overigens eergister de elometer.net test gedaan, toen werd mijn elo op 2150 geschat! Dus moet ik aan het bord toch wat dingen fout doen waardoor ik niet tot mijn recht kom (?!? maar wat dan ?!?; of de test is met opzet vleiend op populair te zijn).} 
 16 b5 {op 15.....Tfe8 speel ik 16.b5. Nu speel ik dan toch de b-pion op! 16.Tab1 stelt naar mijn mening niet veel voor en 16.h3 vind ik een verzwakking van mijn rockadestelling! Verder heb ik ook nog enkele andere zetten bekeken! Dat is dus inderdaad het geheim van "Fernschach", meerdere zetten bekijken en dan ook nog goed doorrekenen! Niet het schaakprogramma laten beslissen welke zet je gaat spelen, je moet 'm gebruiken als je secondant en dan heb je tijd nodig! } Nce7 {16.b5 dus - volledig zoals verwacht, mijn voorbereide antwoord is 16....Pc6-e7 (vooral geen axb5 waarna La7 gaat hangen). Alsnog, zeer verlaat, de Pc6-e7 manoeuvre!} 
 17 c4 {na 16.....Pce7 speel ik 17.c4. Ik heb weer naar een alternatief zitten kijken, vooral 17.ab6 maar dat stelt niks voor! } Ndf4 {Nu 17. c4 van jou is een goede zet, 17. bxa6 leidt volgens mij voor beiden tot pionnenversplintering, nog meer voor wit dan voor zwart (a4 wordt zwak, en La7 blijft ongeblokkeerd). Het wordt de volgende zetten even simpel: mijn Pd5 moet weg, en aangezien ik voorstander ben van 'totaalvoetbal' en democratie geen Pd5-b6 waarbij La7 geblokkeerd wordt, maar 17....Pf4. De witte pion d3 dreigt dan zwak te worden (toch een zonnestraal voortkomend uit mijn zelf bekritiseerde 9....d6-d5, met de bedoeling in te spelen op achtergebleven pion d3).    Als jij mijn Ros eraf slaat met 18. Lxf4 sla ik jou schuinsmarcheerder terug met 18....exf4. Daarna is de stelling heel interessant, teveel wil ik er niet over zeggen omdat - ondanks mijn remiseverwachting - toch het winstbloed in mij omhoog begint te kruipen: LEKKERE STUKKEN en voor jou een zwakke d-pion, ook als die naar d4 zou opschuiven. Ik begin het compupondentischaak/corruptoredentieschaak/corrucompuschaak leuker te vinden dan ik dacht. Mijn 'geheim': de lange termijn strateeg en positiespeler blijven die ik graag wil zijn, Fritz 15.0 NIET gebruiken voor de 0,0x zet meer of minder, maar om eigen denkfouten eruit te halen, en via varianten op meer ideeen te komen. Het zal vreselijk arrogant klinken, maar ik begin het idee te krijgen dat ik meer gevoel te heb voor goede velden van stukken en lange termijn aspecten dan de engines. Dat gevoel had jij toch ook, Jeroen? Fritz komt met een heleboel gekunstelde varianten die minstens even goed zouden zijn, maar ik ga er met mijn 'menselijke kapmes' door heen en speel alleen wat een gezond mens zou spelen.    17. c4 - nu Pd5-f4 dus (en indien 18. Lxf4 dan exf4)    } 
 18. Bxf4 {Ik neem weer de zwakte van d3 voor lief}exf4{Ik zeg nu even niets over de stelling want hij is nu cruciaal} 19. Qb2 {op 18.....ef4 speel ik 19.Db2. Philippe wilde niet veel vertellen over de stelling, dat is nu volkomen terecht! Ik heb ook rekening gehouden met 18.....Dxd3. Ik neem aan dat Philippe nu geen 19.....Dxd3 zal spelen, dat is ook trappen in een valletje stap 2, net zoals 18.b6 Lxb6 19.c5+.} Bxe4 { 
 'Help!' - deel 1: er staan 3 witte stukken op de zwarte koning gericht, 
 Lb3 op een sterke diagonaal, Db2 op de complementaire diagnonaal en Pe4. 
 Er dreigen dingen als c5+ en Pxf6. De aftrekdreiging c5+ is op zich ook gevaarlijk, denk aan dingen als b5-b6 c7xb6 Pd6!! Dxd6 ?? en c4-c5+ met damewinst voor wit. 'Help!' - deel 2: voor het eerst andere enginge erbij gehaald dan Fritz 15.0, nl. Stockfish 9 via de app 'analyze this pro' op tablet - maar wat blijkt? Over de zet die ik wil spelen verschillen ze sterk van mening! Fritz geeft (ook na uren denken) +0,8 voor wit, en Stockfish 0,0. Ik keek even 'wat Fritz nog voorstelt qua programma' - maar niet veel. Andere programma's zijn veel sterker. Ik keek wat goed verkrijgbaar was en kwam op Komodo (sterker dan Fritz), en heb Komodo 10 besteld voor 20 euro op amazon - 'Weltschachmeister 2016'. 
 Komodo 11 en 12 zijn waarschijnlijk sterker, maar kosten 60-70 euro en hebben het nadeel dat ze alleen op 64 bits draaien, terwijl maar 1 van mijn PC's 64 bits heeft. Ik hoop dat Komodo mijn blik wat kan verbreden, ook bij normale partijanalyse. 
   
 Engines geven nu zetten als 19...h6 (gaatje h7 voor de koning, om aan de diagonalen a2-g8 en a1-h8 te ontsnappen, 19....Tf8 om offer Pxf6 tegen te gaan, maar....ik vind het een beetje 'duur' om een toren in te zetten om een paard (Pe4-f6) in toom te houden. Dus speel ik: 19....Lxe4. Het is jammer dat ik daarna nooit meer Lg4 zal kunnen spelen. Er kan een eindspel ontstaan met rare pionnenstelling, dat Fritz dus duidelijk beter voor wit vindt (+0,8) maar Stockfish volkomen gelijk (0,0). Ik moet alle zeilen bij zetten om de stelling gelijk te houden, en Komodo zal me hopelijk helpen. 
 } 
 20. dxe4 {Ik weet uit analyses van bordpartijen van Philippe, dat hij erg gesteld is op het Loper-paar als de tegenstander een Loper heeft geruild tegen een Paard! Ik zat dus stiekem te hopen dat hij nu weer zou beweren dat hij daar voordeel aan heeft! De beste alternatieven zijn dan voornoemde 19.....Tf8 en 19.....h6. Overigens kan ik ook met Txe4 terug nemen, maar na ver vooruit rekenen vind ik zelf die niet zo goed als de gespeelde zet!} Ng6 { 
 De stelling na 20.dxe4 schat Komodo 10 ook als ruim +0.3 voor wit in, maar, gelukkig voor mij, verderop in varianten komt hij met creatiever tegenspel voor zwart, waardoor ik het met zwart bij het beste spel van wit WEL remise zou kunnen houden. Wie een programma wil kopen: hier is de wereldranglijst met elopunten van chess engines,  https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/ , mijn tip zou zijn Komodo 11 of 12 te kopen in plaats van Fritz 16. Komodo 11 en 12 sterker dan Fritz 16, en is eens wat anders, en niet duurder, en ook van chessbase, en ook evt. via amazon te bestellen. 
   
 Goed, als mens wilde ik toch al 20..... Pe7-g6 spelen en dat doe ik bij deze. Te8 heeft nu meer uitzicht, het paard heeft op g6 meer actieve mogelijkheden en het houdt e4-e5 tegen. Typische Fritz alternatieven zijn dan h6 e.d., maar dat verbetert niet structureel de stelling. Een aardig alternatief was 20....Lc5, mede omdat het pion c4 tegenhoudt en dus Lb3 wat meer inmetselt. Helaas heeft wit dan een gevaarlijke doorbraak met 21. e4-e5!. Daarom veilig 20...Pg6.} 
 21.c5+. {Deze zet wilde ik na een eerste blik op de variant op de 19e zet al spelen! Nu heb ik ook nog Tad1 geanalyseerd, maar dat is weer een beetje de Dame plagen, ik hou niet van Dames plagen, ik plaag liever de Koning! Gelukkig leest Willem-Alexander dit niet. (denk ik) Dit is nu "Fernschach" in optima forma! Na 19.Db2 is de variant al zo ver vooruit geanalyseerd en ergens genoteerd en toch naar verbeteringen blijven zoeken!} Kh8 {alternatief 21...Kf8 zou snel tot ellende leiden, koning te dichtbij centrum en schaakjes} 
 22. Qc2. {Ik heb natuurlijk weer Tad1 zitten analyseren, maar naar mijn mening stelt het niets voor! Ik heb ook nog een andere zet ver vooruit gerekend, maar die volgt in de toekomst misschien toch wel! } Qe7 { 
  La7 van zwart werkt niet zo lekker met de andere stukken samen. Dat komt niet alleen door nu blokkerende pion c5 van wit, die zal wel verdwijnen/opschuiven etc., maar het is voor zwart ook zaak na te denken welke stukken die op lange termijn wil overhouden en welke dan nodig zijn om samen te werken. La7 en torens kunnen maar heel beperkt samenwerken, richting pion f2; maar met ooit Kf1 en Te2 kan wit f2 gemakkelijk dekken. La7 en de dame kunnen het beste samenwerken op lange termijn (met eventueel ook het paard), dus daar moet ik aan werken.   
  Daarom nu: 22....De7. Als 'bordspeler' zou ik lang over 'inval'22...Dxd3 hebben nagedacht, maar na dameruil levert het niets op voor zwart. Er is geen ruimte om samen te werken met de andere toren, er zijn nauwelijks  
  aanvalsdoelen....Td3 zou zelfs aanvalsdoel kunnen worden of wit zou ruil van 1 stel torens kunnen afdwingen. Met de ver gevorderde witte pionnen denk ik dat zwart liefst beide torens houdt. Ook mede daarom 22...De7.   
  Nog een voordeel van De7: het bindt Te1 aan pion e4. Mijn Komodo 10 geeft nu +0,08 aan, ik heb wat varianten uitgewerkt die tot een eindspel van 0,000 leiden, kortom: waar zwart op de zwarte velden blokkeert en wit op de witte en geen van beide partijen een steek verder komt (-> remise; dit is geen remiseaanbod nu, maar ik denk dat het op een dergelijke remise zal uitdraaien). M.b.v. Komodo 10 hangen nog enkele leuke zwarte mogelijkheden in de stelling als wit het fout mocht doen.  
 } 23. c6 {ik heb ook Ld5 geanalyseerd, maar dat heeft toch z'n nadelen, dan gaan er waarschijnlijk pionnen van het bord af en dat is ook niet zo bevordelijk! Nu gaan er waarschijnlijk ook pionnen geruild worden, maar beter is er niet, we hebben Lopers van ongelijke kleur velden! We hebben beiden ook nog een Paard en daar probeer ik nog een slaatje uit te slaan! } bxc6 {Per kerende post 23....bxc6, alternatieven voor mij zijn minstens 1 punt slechter. Wellicht krijgen we nu beiden een lelijke pionnenstructuur...dan zal ik het van activiteit en zwarte velden moeten hebben. Met 23. Tac1 had je pion c5 kunnen blijven dekken, maar er is dan een variant waarbij de hele damevleugel wordt opgeruimd qua pionnen.} 
 24. bxa6 {Met mijn opmerking over 23.Ld5 bedoelde ik ook dat een tijd later de hele pionnenstelling op de Dame-vleugel zou worden weg geslagen! Nu staat er wel een lelijke en excentrieke pionnenstelling op het bord, maar dat hadden we al voorzien!} Ne5 {We zitten in de hoofdvariant die ik met Komodo 10 een week geleden had uitgewerkt, daarom met kerende post: 24.....Pe5. 'Het is te warm om nog over iets anders na te denken'} 
 25 Nxe5 {Dit had ik willen vermijden, maar al het andere is veel minder, bovendien als ik de Paarden niet ruil doet Philippe het wel! Philippe: nee ik wil geen paarden ruilen Jeroen, neem 25. Pxe5 gerust terug....25...Pg4 leek me ook wel leuk. Maar goed, nu moet ik dit weekend toch nauwkeuriger kijken naar mijn keuze: 25....fxe5 of 25....Dxe5. Ook leuk voor de toeschouwers erover na te denken, 25....Dxe5 maakt de dame actiever vs. 25...fxe5 de pionnenstructuur mooier. Beide zetten leiden tot een heel ingewikkeld gevecht met zware stukken en ongelijke lopers, beiden met koning een beetje op de tocht...ik ga dit kluifje verder uitbenen in varianten voordat ik een keus maak. Het is 31 graden maar met RV 23% in mijn werkkamer, toch tijd voor een airco voordat de volgende hittegolf komt.} fxe5 {Ik heb erg lang nagedacht over 25....fxe5 of 25...Dxe5...maar dat was ook de afspraak om vakantie te houden. Ik heb in Komodo 10 een hoofdvariant gemaakt, daaruit de ideeen geplukt en die verbetert, en daarna aan Fritz 15 gevoerd. Het 'slechts per zet denken' leidt volgens mij ook met engines tot minder goed spel, en zeker tot minder begrip van de stelling. Ik speel 25....fxe5, ik zou er graag meer over willen zeggen - maar Jeroen leest meer dus dat doe ik even niet. Ik heb best een aardig plan met zwart, dat tot scherp spel lijkt. Hopelijk komt het op het bord, want wat dan komt is ook leuk voor de toeschouwers. De keuze 'hoe terug te slaan' kan niet op 'algemene gronden' worden gedaan (wat ik meestal graag doe), e.e.a moest flink vooruit berekend worden om te snappen wat de stellingen (fxe5 of Dxe5) uitmaken.} 
 26. Rad1 {Na 25.....fe5 26.Tad1. Philippe heeft gekozen voor 25.....fe5 en daarmee zijn pionnenstelling op de koningsvleugel hersteld! Hij had ook met de Dame kunnen terug nemen en zo zijn Dame centraal kunnen opstellen, eerlijk gezegd had ik dat ook verwacht! Nu neem ik het risico dat er al één stel Torens van het bord gaat en dat vergroot de kans op remise vanwege de Lopers van ongelijke kleur velden, maar ik vind dit toch de beste zet!} Bd4 {Blijft leuk dat schaken inclusief commentaar tegen Jeroen! Een toren op d1 om torens te ruilen had ik verwacht in mijn hoofdvarianten, daarom speel ik nu 26. ....Ld4! Dat is inderdaad o.a. om torenruil te voorkomen...maar nog meer (o.a. kijken naar b2 bij ooit toren op b8). Zwart kan het beste zoveel mogelijk zware stukken houden - omdat wit bij minder zware stukken (bv. slechts beiden 1 toren) al snel wint door ver vooruitgerukte pion om a6, en omdat zwart dan te weinig stukken zou overhouden voor koningsaanval. Nu kan zwart 'torenzwenken' toepassen (Duits: 'Turm schwenk', Engels 'rook lifts') voor de voorgenomen aanval. Ongelijke lopers zijn juist gunstig voor de aanval. In scherpe stellingen leiden 'computers altijd tot remise' zei GM Shankland dit jaar nadat hij de US open won (schaken, niet tennis) en daar zit heel wat in. 25....Dxe5 was mijn natuurlijke voorkeur, maar door een computerhoofdvariant uit te werken incl. mijden torenruil (26...Ld4!) blijkt de huidige stelling meer mogelijkheden te bieden voor koningsaanval dan 25...Dxe5. 'Bij geplande koningsaanval: het centrum sluiten' - nu niet door pion maar door loper. } 
 27. Rd3 {na 26.....Ld4 27.Td3. Met 26.Tad1 had ik helemaal niet het plan om Torens te ruilen, ook niet al speelt Philippe geen Ld4. Het zou voor mij ook minder goed zijn, toch zag ik Ld4 wel aankomen, zodat het centrum zou worden afgesloten, die Loper krijg ik normaliter niet meer weg! Ik zie op de één of andere manier dus een koningsaanval ook wel aankomen, allemaal het gevolg van 25.....fe4! Vandaar de manoeuvre Ta1-d1-d3, wat ook nog een andere functie heeft!} Rb8 {Td3 vind ik een heel elegante zet! En de beste denk ik. Ik had leuke ideeen voor zwart met f4-f3! of Dh4 en g5-g4-g3 maar door 27. Td3 komt daar even niets van in. Blijft mij over, nu de d-lijn gesloten is, Td8 te activeren door die naar 27...Tb8 te spelen.} 
 28. Rb1 {Deze zet is nu het gevolg van de manoeuve Ta1-d1-d3! Nu staan beide Torens veel beter dan 3 zetten geleden!} Rb6 {28. Tb1 zat in mijn uitgewerkte varianten, 28...Tb6 is mijn antwoord - kijkt naar pion a6 en maakt eventuele verdubbeling op de b-lijn mogelijk. Fritz 15 slaat wit beter aan, Komodo 10 slaat zwart beter aan met 0,11 (miniem verschil dus)} 
 29. Qc4 {Volgens mij gaat er binnenkort zowieso één stel Torens van het bord af en misschien nog wel meer!} Ra8 {'Ik heb een paar dagen nodig gehad na 29. Dc4! Ik liet eerst meteen de engines ratelen (=fout)...en kwam er moeilijk uit. Veel opties, en de ene engine geeft mij -0,13 (=gunstig voor zwart),bv. Komodo 10, terwijl Fritz 15 hetzelfde inschat op +0,6 voor wit, en zulke verschillen in veel varianten. Komodo 10 bevalt me beter, want het zijn menselijker zetten, zetten met een idee, geen computerzetten. En Komodo 10 schat mijn zwarte stelling constant gunstiger in dan Fritz 15. Een voorbeeld wat 'correspondentieschaak met computerzetten' betekent is denk ik de partij Cornes - Jeroen van Gool, bij partijen op onze site -  https://dscdongen.nl/partijen/1439-nbc-cornelius-cornes-jeroen-van-gool . 
 Ik verdenk de witspeler ervan zetje na zetje te hebben afgewogen en gedaan, in plaats van a) eerst zelf bordvisie te ontwikkelen b) niet zetje voor zetje te bekijken, maar hele varianten met per variant een hoofdidee. Gevolg: mooi zinnig en winnend spel van zwart=Jeroen, en een opgehoopt zootje witte stukken van wit. Met zwart zijn er na 29. Dc4 diverse min of meer gelijkwaardige mogelijkheden, o.a.: 
 1) 29....Db4, met bedoeling: 'max zware stukken op de b-lijn, zware stukken afruilen en het lopereindspel houden, o.a. door met zwarte koning naar damevleugel te lopen, en beheersing van veld a7' 2) 29....Tb4. 30. Dxc6 mag, dan volgt weer 30...Tb6 en 31. Dc2, daarna een Dd6 of andere damezet op 6e rij terugverovering van een pion: de witte pion a6 - wat mede kan omdat pion c6 het 'stralen van de dame op de 6e rij' niet meer in de weg zit. 3) 29....Dh4. Leuk om een dreigzet uit te voeren, maar na 30. Tf3 is f2 gedekt en kan de zwarte dame met tempoverlies terug. Na 30. Tf3 30...g7-g5 is veel te wild want na 31. Df7! met aanval op Te8 en dreigend Df6 mat wint wit 4) 29....Ta8, de zet die ik speel. Het maakt het iets aantrekkelijker voor het publiek (en mezelf?) dat ik dan niet direct mik op 'alle zware stukken ruilen en zien met ongelijke lopers remise te houden' 
  29....Ta8 beoogt pion a6 te veroveren, zonder bij voorbaat pion c6 op te geven. Zwart moet denken aan zijn onderste rij overigens, en wit ook. En Dg8 mat als zwart onderste rij verlaat.'} 
 30 Bc2 {na 29.....Ta8 30.Lc2. De beste alternatieven voor zwart waren naar mijn mening 29.....Db4 en 29....Tb4. Na 29.....Db4 houden we idd. een paar zetten verder het loperspel over en remise is een feit. 29.....Tb4 had ik wel goed gevonden voor mijzelf, want met de beoogde pionnenruil ben ik van mijn geëxponeerde pion a6 af. In verhouding staat pion c6 nog genegen verdedigd. Met 30.Lc2 lijk ik vrijwillig op zware stukkenruil in te gaan, maar er is niet beter, ik had het graag anders gehad. 30. La2 staat niet in verhouding tot 30.Lc2, En na 30.a7 offer ik mijn excentrieke pion, misschien met een beetje compensatie omdat de zwarte Dame gebonden is aan de verdediging van de 8e rij en eventueel ook aan c6, maar ik vind het niet interessant. Nu mag zwart pion a6 beslist niet nemen, dat heeft Philippe natuurlijk al gezien!} Qe8 {Toch leuk dat ik a) Jeroen ken b) de belangstelling voor ons 'maaksel' (de partij) zo groot is. Na 30. Lc2 van Jeroen (voordeel: dekt Td3 en kan via Ld3 weer a6 dekken, 
 nadeel: geen Dg8 mat meer) speel ik 30....De8. Volgens Komodo 10 stelling -0,39, dus voordeeltje voor zwart, maar Fritz geeft voordeel wit. De8 dekt onderste rij zodat slaan op a6 makkeljker kan, en dekt pion c6. Hoewel de partij qua éen aspect saai is (witte velden tegen zwarte velden) kan er toch nog wat leuks uitrollen, ik heb gisternacht nog zonder computer het ongelijke loper eindspel bestudeerd (als alle zware stukken eraf zijn) en ook daar zitten kansen. Ik speel door zolang ik inspiratie heb en de toeschouwers niet verveel, als het ooit stelling 0,00 wordt op Komodo en ik geen winstpogingen meer zie bied ik dan remise aan. Ik mij opgegeven voor 2 correspondentiepartijen bij NBC en ICCF en ben te traceren via mijn ICCF nummer 371462 zie  https://www.iccf.com/player?id=371462&tab=0 . Komodo 10, nog even gratis reclame, vind ik veel leuker dan Fritz 15, stukken goedkoper, stukken beter, en speelt zetten met een idee/menselijke zetten. Te bestellen via amazon.de en het is ook van chessbase (zelfde interface, Engelstalig), 32 euro. Wie 64 bits heeft en meer geld kan uitgeven kan tot Komodo 12 gaan, maar Komodo 10 was in 2016 al wereldkampioen. } 
  31 Rxb6 {De8 had ik al verwacht. Enkele zetten geleden heb ik ook 31.Tdb3 geanalyseerd en daarmee laat ik dan de keus aan zwart om Torens te ruilen, bovendien laat ik dan de Koningsstelling in de steek, maar slaan op a6 kan dan nog steeds niet. Philippe zal vast 31.....cb6 spelen, maar om verwarring te voorkomen moet hij dat nog wel bevestigen! Dan na 31.....cb6 32.Tb3. Enkele zetten geleden heb ik ook 32.Ta3 geanalyseerd met de hoop dat zwart dan b6-b5 speelt, maar dat is maar afwachten want met andere zetten van zwart staat die Toren nutteloos tegen pion a4 aan te kijken. Met Td3-b3 zet ik de zwarte Dame-vleugel onder druk. 
 } cxb6 {Eens met 31...cxb6, dan 32. Tb3 van wit=Jeroen. Ik ga nu eerst aan 'planvorming' doen aan mijn houten schaaktafel, volgens mij levert dat meer inzicht op dan direct met varianten in engines spelen. Ik ben lid geworden van de internationale ICCF groep op facebook, heb een Nederlandstalige groep correspondentieschaak opgezet -  https://www.facebook.com/groups/correspondentieschaak/  - met vandaag op dag 1 meteen 5 nieuwe leden. Ook heb ik me bij NBC opgegeven en ben ik 
 toegelaten: ik speel mee met de komende interland Nederland-Bulgarije, opgeven tot 30 september, 10 zetten in 50 dagen. En ik heb een eerste A4 geschreven 'how to play correspondence chess with engines' -  http://philippe.fun/docs/How-to-play-correspondence-chess-with-engines-1-0.pdf  (alle verbeteringen welkom). 
 }  
 32 Rb3 {geloof het of niet, maar de zet van Philippe was voorspeld en zo ook mijn reactie} g5 {Na  32. Tb3 die Jeroen gespeeld heeft. Ik ging achter de houten schaaktafel zitten, kandidaatplannen afwegen, ik koos voor een plan en de zet 32..... g5   Fritz moest eerst niet veel van die zet hebben, maar na uitgebreid varianten doorspelen stelde hij zijn mening bij tot 'best fatsoenlijke zet'. Het kan ook tot heel interessant spel leiden (eindelijk!) dus ik doe hem.  } 
 33 Qe2 {  na het verrassende 32.....g5 33.De2. Ik heb ook 33.Ld3 uitgebreid geanalyseerd, maar de gespeelde zet lijkt mij meer dynamisch. g7-g5 is wel verrassend, had ik niet verwacht.  } b5 { Mijn 33e zet is: pion b6-b5 } 
 34. Qg4 { Ik had de keuze tussen t  wee hoofdvarianten, deze en 34.ab5. Ik heb gekozen voor deze zet   gezien het spel wat op beide zetten later kan volgen. } Rxa6  { De varianten blijven kloppen, na 34. Dg4 speel ik Txa6 } 
 35. Qxg5 {  Deze zet had ik al eerder gepland, maar toch even checken of het allemaal wel klopt en eventueel de hoofdvariant nog verder analyseren. Dat bedoelde IGM Dick Smit in de jaren '60 nu met je zet laten rijpen op de schoorsteenmantel, toen nog per post. In bordschaak hebben we die term volgens mij niet.   } Qf8 {jouw 36ste zet wordt de belangrijkste}

Welkom bij de Dongense Schaakclub. Hoewel het bij schaken draait om winst of verlies, gaat het bij onze vereniging om meer dan die ene geniale zet die de partij redde, of om die prachtige combinatie die de tegenstander volledig in de war bracht. Bij ons staat gezelligheid hoog in het vaandel! Daarom kunt u bij ons iedere week op vrijdagavond terecht voor een leuke pot schaak om daarna gezellig met andere leden na te keuvelen over die prachtige tussenzet of die éne blunder die u over het hoofd had gezien. Wilt u meer informatie neem dan gerust contact op of loop een keer binnen op vrijdagavond.

Ivo de Ligt, voorzitter DSC

ronde 2

Op vrijdag 14 september is ronde twee van de interne competitie gespeeld. Opnieuw wist Mark Maas te winnen, en houdt zo de eerste plaats vast. Ook nieuwkomer Pierre Mulders en Arnold van den Hout hebben met twee uit twee de maximale score tot nu toe. Ze nemen daarmee de voorlopige vierde en vijfde plaats in. De spelers die altijd in de top vijf verwacht worden komen langzaamaan ook bovendrijven. Zowel Maarten van der Burght, Roelant Schoots als Philippe Blankert wisten hun partij te winnen. Herman Huijbregts, Frans van der Burght en Johan Ramstijn hebben de 0% ook achter zich gelaten. De eerste door te winnen, de laatste twee speelden onderling gelijk.

Lees meer...

de kop is er af

Na de vergadering van vorige week is het seizoen nu echt begonnen: op vrijdag 7 september is de eerste ronde gespeeld. De spelersgroep heeft weer enige verversing ondergaan. Helaas zag Christophe zich gedwongen de club te verlaten, een kleurrijke speler minder. Vanuit de eigen jeugd heeft Stijn Jongenelen de stap gemaakt, hij speelt mee op de vrijdagavonden! Bovendien is oud Rochade-speler Pierre Mulders ons komen versterken. Niet alleen een versterking voor de interne competitie, ook extern zal hij van zich doen spreken.